a ještě jestli je to jen podle ostrého středu objektivu nebo podle celé výšky až do máznutého okraje.

Samsung NX200 má zase horší tělo. Z focení jen do RAWu jsem už vyrostl... Tak a teď kdo je horší? :­-)

V čem a v porovnání s čím má Samsung NX200 horší tělo? Jestli jde o snímač, tak ano, jednoznačně, ale kupodivu mnohem snesitelnější je kombinace horšího těla a široké nabídky perfektních skel včetně pancaků, než široká nabídka ergonomicky diskutabilních těl s lepším snímačem a k tomu počet použitelných skel nula. To je čistý masochismus.

Měl jsem na mysli Nex­-5N, ale nechci se tady za něj nějak extra rvát. Jeho nevýhody jsou mi známé a hodně u něj záleží na nárocích uživatele. Kdybych ale musel na vyšší ISO pro slušnou fotku přepínat do rawu jako u NX200 nebo nemohl ani dokoupit EVF, tak jsem si NEXe nedávno ani nepůjčoval. To spíš překousnu jeho nedodělané menu. Ale souhlasím, že nabídka skel pro NEXy je tragédie ­(přitom by mi stačlila dvě slušná...­). Ale říct jednoduše, že Samsung je lepší, se podle mě nedá. Možná ve sklech­-neměl jsem první příspěvek možná hned vztahovat na foťáky.
Ale taky pravda, že frustrace z dlouhého ukládání rawu a vysedávání při úpravách na PC na výsledných fotkách vidět moc není :­-­) Jenže pro mě byla rychlost focení přímo do JPG u Nexu hodně návyková vlastnost...

v každým případě jsem rád že ty grafy tady máme, jsou to užitečný informace a přesně objektiv popisují, takže já děkuju za jejich proměření.

Ano, je to 7 měření ­(změřit to na každém milimetru by byla ­"děsná drbačka­"), platí vždy začátek měření. Tak mě ale napadá, že bych mohl začít využívat XY graf, který bude pro toto vhodnější a nabídne právě šikmé úsečky.

7 měření určitě stačí, přehled je z toho kvalitní.

Pokud vim, tak Sony NEX je CSC fotoaparat a ne zrcadlovka. A kdyz se podivate na opticke vykony zakladnich setaku v teto tride, tzn. na Samsung 18­-55mm, Olympus 14­-42mm, tak ten objektiv je viditelne horsi. Optickymi vlastnostmi se mu priblizuji objektivy Panasonicu, zejmena 14­-42mm, ale i tak objektivu NEXu jeste neco chybi.
Ja proti NEXu nic nemam, kdyz Sony vyrobi NEX, ktery se bude dobre ovladat a bude mit slusny objektiv, napisu i pochvalnou recenzi. Proc se ale NEX ovlada tak vyrazne hur nez treba NX100 od Samsungu, E­-PL1 od Olympusu nebo GF rada od Panasonicu? Vite, problem je v tom, ze drtiva vetsina ctenaru zde posuzuje fotoaparaty podle jedineho parametru, a to vysledky pri vysokych citlivostech. Proto cekaji lepsi vysledky u NEXu ­(ktere opravdu maji vyborne cipy­) a cekali naopak zadupani sumici SLT­-A65 do zeme. Jenze ja se prave snazim objektivne zhodnotit CELY fotak a ne jen to, jak foti na ISO milion. A nezlobte se na mne, kdyz fotim s NEXem, je to spise trapeni nez radost. Ostatne v recenzi je zmineno, ze pro ty, kteri jedou jen na automatiku a nechteji se drbat s nastavovanim, je NEX solidni pristroj, protoze v takovem pripade ma slusne vysledky.

tak ono ten foťák je směřovaný na příležitostné cvakálky, takže malý počet čudlíků je spíše záměr, než opomenutí výrobce. Jsou určitě lidé, pro které je tělo poseté tlačítky signál ­"nekupovat, s tímhle bych nezvládl fotit­" a na ty je NEX zaměřen.
Na druhou stranu má kolečko pro volbu clony, přímé tlačítko pro korekci expozice, ISO a HDR ... a víc v podstatě k životu nepotřebuji. Předtím jsem ještě používal tlačítko pro změnu režimu zaostření, ale teď když ­"selže­" automatika, ťuknu prstem na místo kam chci zaostřit na displeji a je to. Občas jsem ještě potřeboval WB, teď s NEXem nějak nemám potřebu. Když tak bych to mohl namapovat místo HDR, které využívám jen občas a které zase neměl předešlý foťák. A ještě jsem u starého foťáku používal AEL u panoramatických záběrů, ale s NEXem a fcí ­"pano­" to už nějak není třeba.
Také bych měl zmínit ten dotekový displej ­(mám NEX 5n­), zatímco u starého foťáku jsem přepínal na RAW přes menu a 5x posun kurzoru + kolečko, teď přes menu a prstem 2x ťuknout na displej ...
Vlastně více než počet tlačítek mně vadí, že je nemůžu mačkat intuitivně s okem upřeným na záběr. Tělo je moc malé, tlačítka moc blízko u sebe, tvarem a hmatem nerozlišitelné.
Ovšem lidé si z nějakého důvodu kupují motorky i když se s nimi jezdí v zimě špatně do kopce :­-­)

Souhlas s ovladatelností. Bál jsem se jí, ale s přimhouřením oka bych si na ni myslím zvyknul. Nepotřebuju nastavovat milion parametrů před každou fotkou. Způsob ovládání nexu není holt pro každého. Víc mi vadila ­"beta verze­" SW foťáku. Jakoby plno nastavení a možností přizpůsobení nebylo dodělaných, které jsou přitom běžné u mnohem levnějších přístrojů. Také by se ale dalo zvyknout si. A jeden slot pro EVF i blesk, to také moc nevychytali...
Jak píšu níže, víc mě překvapivě zklamal tento objektiv. Přesto nad nexem úplně hůl nelámu. Nějak se mi nedaří najít alternativu.

Netuším, jaký kvalitativní standart u konkurence, ale po dvoudenní zkušenosti se zapůjčeným Nex­-5N z Megapixelu se bohužel musím zastat pana Šurkaly. Na první pohled mě sice ohromilo rozlišení fotek, barvy a výkony na vysoké ISO, ale na druhý jsem začal mít pocit, že vidím mírně rozmazaně. Ostrost objektivu a chromatická aberace jsou podle mě opravdu poměrně špatné a kdejaký kompakt je na tom v tomto směru lépe.

To sice je, ale řeč byla o širokoúhlém zoomovacím objektivu. .

Nikde jsem to tam nenasel, takze predpokladam, ze opravdu nema.

Má tato funkce nějaký název? nebo spíš má to i NEX5, myslim ten SW na odstranění chyb objektivu. Děkuji.