Souboj senzorů: jaký je rozdíl mezi 4/3" a 1,0" čipem?
20.2.2017, Milan Šurkala, recenze
Další srovnávací test se podívá na rozdíly mezi 4/3" a 1,0" čipem. Zatímco první je používán u Micro Four Thirds systému, ten druhý mají zpravidla profi kompakty. Jak moc se liší šum, dynamický rozsah a hloubka ostrosti těchto senzorů?
Kapitoly článku:
- Úvod
- Digitální šum (1. část)
- Digitální šum (2. část)
- Dynamický rozsah senzoru (1. část)
- Dynamický rozsah senzoru (2. část)
- Hloubka ostrosti
- Závěr
Začneme digitálním šumem. Jako první tu budeme mít tradiční scénu s autíčky. Snímky, které zde uvidíte, byly převedeny přes Camera Raw a Raw Therapee s vypnutým odšumováním. Půjde o 1:1 výřezy.
Camera Raw (1,0" vlevo, 4/3" vpravo)
Zatímco 1,0" kompakty mají zpravidla základní citlivost ISO 125, u 4/3" čipů to bývá ISO 200. Prakticky u všech citlivostí má 4/3" čip nepřekvapivě navrch, rozdíly vypadají být někde okolo 1 EV, či lehce pod touto hranicí (ISO 400 u 1,0" čipu vypadá podobně jako ISO 800 u většího 4/3" senzoru a podobně).
Raw Therapee (1,0" vlevo, 4/3" vpravo)
U Raw Therapee se výsledky moc neliší, i zde pozorujeme zhruba 1EV rozdíl v šumu.
Camera Raw (1,0" vlevo, 4/3" vpravo)
Přestože expozice byla u obou přístrojů nastavena stejně, výsledná expozice byla u 4/3" fotoaparátu trochu slabší. Výsledky i kvůli tomu vypadají dost vyrovnaně.
Raw Therapee (1,0" vlevo, 4/3" vpravo)
Podobně to vypadá i v Raw Therapee. Kvůli tmavší expozici u 4/3" čipu nevypadá být rozdíl mezi senzory nijak výrazný.
