Pavel1TU
|
11.1.200610:46
ceny 9900 a 12000 jsou temer identicke
co by jste vybrali <
jaky je rozdil v rychlosti <
mel nekdo moznost porovnat
predem moc dik za odpoved
pavel
Odpovědět0 0
SRoza
|
12.1.20062:32
já se taky rozhoduji mezi těmito přístroji oba jsou dobrý ale rychlejší je FZ5 a taky má nížší hladinu šumu ,ale to o kousek a FZ20 má zase manuální ostření což je dobrá věc a taky sanky pro blesk.jinak jsou tyto modeli prakticky stejné až na pár věcí které jsem tu vyjmenoval ,musíš se rozhodnout jestli využiješ sánky pro blesk a manuální ostření.
Odpovědět0 0
Dawe
|
12.1.200613:10
Já se rozhod hned a to kvůli velikosti. Pro někoho a někdy to může být jedno, ale rozdíl je mezi nima velkej...
Odpovědět0 0
Dawe
|
17.12.200516:36
Jestli ti jde o teplý barvy, stačí nastavit WARM :-)
Odpovědět0 0
Otakar Zekl
|
19.12.200515:56
Dík za odpověď k barvám. WARM bylo první, co jsem zkusil. Bylo to ale jesště hoerší podání, než nomaál.
Musím se ale Lumixíku omluvit. Neuměl jsem já - snažiljsem se totoiž vším možným o to "správný" podání navedčer doma, a v interiéru se mně mísilo světlo z venku, ze zářivky a z normální žárovky, a na to se bílá nijak nedala vyladit. A to asi - jak jsem se nakonec dočetl - neumí žádný digi.
Takže: neměnil bych.
Odpovědět0 0
Zekl Otakar
|
17.12.200514:00
Mám FZ5ku tři dny, je to myslím "dospělej" foťák, umí kde co - jen ne "věrný" barvy. Komu nevadí studenější podání barev - a la FUJI film - a to, že tu a tam krom bílé doladí i něco dalšího, může mít v Brně dnes za 10.990.- radosti kopec.
Ale já banuju. Rok jsem měl blbej kompat, Nikonku coolpix 4800 (upadla), uměla jen 8,3 zoomu, ale to se dalo v pohodě udržet z ruky, a ať jsem zmáčkl doma, na horách nebo u moře, fotky dodala nádherný, teplounký
- a la KODAK Gold.
Možná bych měnil...
Odpovědět0 0
Jirka z UL
|
2.11.200511:19
Chtěl bych si koupit FZ5 ale nemám žádné zkušenosti s Akumulátory. Byl bych radši kdyby byl napájenej z AA baterek. No nic, Vy kdo ho máte, jak dlouho vydrží akumulátor v praxi??? Koukal jsem že 1700,- za novou baterku je dost s kapacitou 650 mAh. Jaké máte zkušenosti ?
Diky
Odpovědět0 0
Dawe
|
2.11.200511:46
Zkušenosti s akumulátorem mám jedině dobré. Původně se mi FZ5 nezamlouvala právě kvůli akumulátoru, později jsem zjistil, že to je spíše výhoda - foťák je lehčí a menší. Když jsem byl na Slovensku, nabíjel jsem vždycky někde v hospodě apod. Nabíjení trvá kolem hodiny. Kdybych měl AA, trvalo by to daleko dýl. Dá se opnovat tím, že jsou již i rychlonabíjecí - ano jsou, ale stojej stejně jak akumulátor.
Na jeden den mi vždycky baterka stačila a to jsem fotil třeba i 300 fotek. Ze zkušeností se mi zdá, že víc než focení žere baterku to, že je foťák zaplej. Normálně prostě chodím s foťákem v ruce a když chci něco vyfotit, tak prostě foíml. Pokud chci ale šetřit baterku (třeba když dochází a nebo když vím, že budu ten den hodně fotit, foťák vypínám.
Myslím, že za normálních okolností pokud bys fotil dejme tomu v hodinu téměř v kuse, dalo by se na jednu baterku bez blesku nafotit klidně přes 500 fotek.
Další věcí je ale výběr foťáku. Co mě na FZ5 nejvíc mrzí je ovládání, tedy především absence koleček, který mají už skoro všechny nynější novinky. Točit kolečkem pro nastavení času a clony je daleko rychlejší než cvakat tlačítkem. To je asi důvod proč bych se rozmejšlel možná nad něčím jiným.
Pokud ale budeš fotit především na automatiku, je to vlastně jedno a myslím že FZ je výborná volba.
Cao Dawe
Odpovědět0 0
SRoza
|
12.1.20062:39
Ten akumulátor do FZ5 se dá sehnat za necelích 800Kč ale není to originál Panasonic jinak originál stojí 1200Kč.
Odpovědět0 0
Kremen
|
6.9.200514:19
ja jsem se Z5 spokojenej.. pravda je ze mam podobnou zkusenost jako Pavel B. A dokazu si predstavit " nocni mozaiku" kterou popisuje, protoze sem mel podobnou zkusenost...
cekal jsem od nocnich snimku vic.
Poridil jsem si stativ a zacnu testovat vic, z kratkeho zjisteni asi nemam na to za sera drzet fotak v ruce:) snimky jsou lepsi (a to nejsem tak starej...hihi...)
potykam se vsak s problemem " Automatickou expozici " - presvetlenim , protoze se v jinem rezimu at uz preferovat cas ci clonu, da nafotit stejna udalost lepe..
Odpovědět0 0
Kremen
|
6.9.200514:44
jenom jeste jeden dotaz ohledne SD karet pro Z5. Kdo ma zkusenost s porizovanim Progresivniho snimani serii snimku - jakou rychlost karty by doporucil , pouzivam klasickou Kingstnon 512 a nemam tuseni jestli rychlejsi karty budou mit vliv na zaznam. A jestli ma vyznam je porizovat pro tenhle prisroj:) Diky za odpoved...
Hloupa otazka( ale ne vsichni jsou profesionalove:)ja tedy ne...:
ohledne porizovani cernobilych snimku Z5... ma vliv na fotografii pri foceni porizovat snimky v cernobilem rezimu ? Nebo fotit v rezimu barevnem a nasledne prevedst snimek v Photoshopu? je tu nejaky rozdil?
dokaze snimac pracovat odlisne? nebo je to jedno a stejny efekt se docili pri dodatecnem zpracovani...
diky
Odpovědět0 0
Pavel B
|
5.6.200513:42
Vazeni,
koupil jsem před dvěmi dny FZ5 a radost z nákupu mi vydržela přesně půl dne. Jakmile se sešeřilo, tak aparát - bez ohledu na hodnotu nastevení ISO - začal produkovat neostré a ja jakoby do mozaiky rozložené fotografie. Můžete mi někdo sdělit svou zkušenost s focením za šera a v noci? V porovnání k Sony DSC W1 jsem byl kvalitou těchto záběrů hodně nemile překvapen, obzvláště potom, kdy fotky za plného deního světla vyšly velmi pěkné.
Jako řešení mi teď příjde právě Canon S2, jen bych taky rád znal nějaké recenze.
Odpovědět0 0
Dawe
|
8.7.20058:12
Nevím jestli tě to ještě po měsíci zajímá, ale mně přijdou fotky docela dobrý, když jsem fotil na stativu na dlouhý časy, tak i za poměrně vysokýho šera byly fotky pěkný a probarvený, ostrý... Přijde mi naopak, že za tmy fotí dost dobře, nemám ho ale tak dlouho, abych to moh tvrdit o všech situacích.
Odpovědět0 0
Pepa z DEPA
|
30.5.200520:59
Tož teď je konec května a ja sem koupil z740 za 9 tis v HYPERNOVĚ - k němu mi dali ještě CX7310, který se už sice téměř neprodává, ale na internetu jsem ho našel nejníže za 2700 peněz. K tomu mi ještě přibalili DVD pro pobavení. Když to vezmu kolem dokola tak 9000Kč - 2700Kč za CX7310 - 400Kč za DVD, tak se dostanu někde na 5900 Kč což je hodně slušná cena. CX dám někomu jako dárek a DVD si pustím a rovněž ho můžu někomu dát k narozkám.
Odpovědět0 0
Mutt
|
30.5.200518:44
Rád bych se pozastavil u odstavce kde porovnáváte ostrost a detailnost kresby na širokoúhlé ohnisko. Nevím proč se o tom recenzent nikde nezmíňil, ale u minolty je fotka jednoznačně nojhorší. Nejlíp co do ostrosti a detailnosti vychází panasonik, plus můžu připočítat že nastavil nejlíp expozici. Je sice vidět že minolta nejspíš nejméně doostruje - nejsou u ní tak patrné "artefakty" kolem věžiček a střech v dálce, ale to jí vůbec neomlouvá, protože na detaily to nemá vliv a ty u Z5 jednoznačně chybí!!! Zkoumal jsem panorama Prahy, zadní objekty jsou rozmazané a bez detailů, což ještě není až tak moc vidět, ale nejhorší je červená střecha u prostředního domu, nad střešními okny ÚPLNĚ chybí kresba!!!! Je tam prostě jenom červená barva bez jakýchkoli detailů a střešní tašky nikde!!!! Mezi tím se jen tak vytrácejí rozmazané větve stromu!!! Velice rád bych věřil tomu že fotograf zapomněl očistit objektiv, obrázek byl focen na nejnižší kvalitu atp., ale obávám se že tomu tak není... Naprosto nechápu že něco tak zjevného recenzentovi unikne???!! Jasně, je přece daleko snažší napsat recenzi se závěrem "Oba konkurenční modely Lumix FZ5 a DiMAGE Z5 jsou velmi kvalitními digitálními fotopřístroji, takže je těžké rozhodnout, který je lepší" a čtenáři, ty si to přeber jak chceš. Bohužel, mělo by tam stát "vítězem se stává FZ5, expozici zvládá nejlíp, šumí míň než Z5, a hlavně má daleko ostřejší a DETAILNĚJŠÍ snímky".
Musím říct že až teď jsem pochopil co znamená mít ve foťáku taky kvalitní objektiv, na kterej se spousta "panasonicmaniaků" odkazuje, nyní už vím že právem. A před tím, než mě napadnete že jsem jedním z těch co uznávají pouze panasonic a nic jiného neznávám, musím vás zklamat, koupil jsem Minoltu Z3. Jak vidím, byla to chyba, samozřejmě že pěknou fotku s tím taky uděláte, ale jde o tom že za stejný peníz lze koupit i lepší zboží... Myslím že každý soudný člověk, který si prohlídne zmiňované fotky, pozná kde je pravda, jen mě trochu mrzí, že na to nepřišel již "recenzent"...
Odpovědět0 0
tweety
|
30.5.200514:17
jen tak mezi nama, fotolab prodava kodak z740 za 8 litru.
Odpovědět0 0
urbik@email.cz
|
6.5.20058:50
Škoda, že se souboje nezůčastnil S2 IS. Byl jsem rozhodnut koupit FZ5, ale našel jsem něco málo o tomhle "kanónu" :-) Bohužel opravdu jen něco málo. Dokázal by mi někdo poradit, kde najít nějaké informace? A jak byste tipli cenu? (ne od výrobce, ale z internet obchodů) Dík
Odpovědět0 0
micjall
|
25.5.20053:26
S2 ještě není a téměř všechny informace pochází pouze z marketingového oddělení výrobce.
Odpovědět0 0
alias
|
4.5.200511:19
Ještě jsem zapomněl říct, že u Z740 lze makro skutečně pořídit od 12 cm, ale měřeno od roviny snímače, nikoliv konce objektivu. Kodak udává tento údaj takto a trochu si tím škodí.
Lidé, co Z740mají, říkají, že lze v pohodě zaostřit na předměty vzdálené 4-5 cm od konce objektivu. 12 cm by i na "druhou ligu" bylo poměrně dost.
Odpovědět0 0
alias
|
3.5.200514:54
1) napájení - jak jste dostali do toho Panasonika tužkové baterie? Já myslel, že jede na Li-on akumulátor. A pak mi to srovnání výdrže 2xAA - akumulátor - 4xAA přijde trochu divné.
2) ceny - jsou trochu mimo. Panasonic i Minolta se dají sehnat za cca 12 000 Kč, Kodak za 7500 Kč. Cena je skoro o 40% níž a nepřijde mi, že by v celkovém hodnocení dopadl o tolik hůř. Ovšem to automatické chápání bílé barvy na vašich testovacích fotkách je skutečně katastrofální a křičí po ručním nastavení.
Jinak souhlasím s jedním předřečníkem, že srovnání mělo počkat (nebo mít pokračování) s novým Canonem a Soňákem. Pak už nebude potřeba mít "slabšího bráchu do party", protože tyto jsou zcela jiná liga.
Odpovědět0 0
PG
|
4.5.200511:09
Taky bych asi počkal na Kodak Z7590, ten tu bude během pár týdnů :-)
Odpovědět0 0
redakce
|
4.5.200513:10
Zdravím
pochopiteln jsme tuzkovky do panasonicu netlacili:-)) pouze tam kde se tuzkovky pouzivaji jsme pozili zminene baterie... to ze jede Kodak pouze na dve baterky neovlivnime, test vydrze jsme delali presto pro vsechny modely stejny... to bych mohl rici ze nebudu srovnavat ani vykon 4 tuzkovek a akumulatoru
ad 2) ceny jsou doporucene... pochopiteln na internet. shopech najdete modely daleko levneji, ale tam se ceny meni skoro kazdy den, takze uvadime pouze doporucene vyrobcem
teplotu bile jsme prave zkouseli na automatice, jak ji vykalibruje, pokud bychom si vyhrali s rucnim nastavenim, tak by asi vsechny modely dosahli uspokojiveho vysledku
az se objevi vami uvedene modely pokusime se je opet porovnat v nejakem pristim testu
s pozdravem
Marek Kurina
Odpovědět0 0
karkul
|
5.5.200510:16
Ta doporučená cena u Kodaku Z 740 je tuším včetně tiskárny "Printer Dock Series 3" , kterou však obchody zatím nedodávají a tak se tento foťák prodává tak za 7300 - 7800 vč. DPH
Odpovědět0 0
CoffeeMaker
|
2.5.20050:55
proc jste do testu nezahrnuli i Panasonic FZ20 - je sice o par stovek drazsi nez jeho bracha FZ5 ale myslim ze prave srovnani techto dvou pristroju by podle meho soudu bylo zajimave (minimalne pro me protoze prave mezi temito dvema a Z5-kou se prave rozhoduji)
Odpovědět0 0
Jindra
|
2.5.200515:37
nemůžeš srovnávat FZ 20 s těmito dvěma foťáky, je o větší chlup lepší, ale taky dražší. Koukal jsi na Canon S2 IS? Dle mého názoru nejlepší UZ v současnosti. Má spoustu vychytávek s kterými když se je naučíš používat tak se skvěle vyřádíš.
Pro redakci: Test dobrej, akorát bych chvilku počkal až dostanete Canon S2 a Sony H1. Potom by to byl souboj!!!
Odpovědět0 0