Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Fotoškola  |  Seriály
Fotoaparáty  |  Objektivy
Fotomobily  |   Software
Příslušenství  |  Ostatní
Svět hardware  |  TV Freak
Svět mobilně
30.5.2022, Milan Šurkala, aktualita
Společnost RED je známá výrobou high-endových videokamer používaných ve filmové produkci. Nyní žaluje firmu Nikon za použití patentované kompresní technologie, kterou používá nový firmware fotoaparátu Nikon Z9.
Pavel Matějka (1041) | 30.5.202221:49
Přříklad toho, jak patenty brzdí pokrok.
Odpovědět0  0
třebaň (358) | 30.5.202218:05
RED podal patent na komprimované raw video v roce 2010. Vyprší v roce 2028. Sony ­(Venice 2­) i Canon mají s RED dohodu na interní kompr. raw video. Nikon se může také dohodnout nebo přejít na BRAW. Ale dotčený firmware 2 už je venku a nic nemůže zastavit jeho šíření. Nikon to celé udělal velmi chytře a v záloze má přece nekomprimované Prores Raw ­- což je ­"jen­" o velikosti paměťové karty. RED je špička v Hollywoodu ­(např. nový Matrix byl točen na 15 ­(!­) RED kamerách a je pravidelně osazovan ­(po ARRI­) na Oskarové filmy se Sony Venice.
Odpovědět0  0
LeHydrak (102) | 30.5.202215:46
Takže už na věky věků nebudeme mít možnost natáčet interně do komprimovaného RAW videa ­(tím my, myslím běžné smrtelníky, kteří nemají na kamery za statisíce­) protože si nějaká společnost řekla, že to je její? Nějak to nechápu, protože interní komprimované RAW video přece není nic, co by někdo vynalezl a řekl ­"teď je to jen moje­". To už si rovnou někdo může patentovat formát RAW ve fotografii...
Odpovědět1  0
LeHydrak (102) | 30.5.202215:52
EDIT ­/ Doplnění: Chápu to tak, že si RED patentoval nějaké technolgie vedoucí k té možnosti interního natáčení RAWu, ale pokud si patentoval všechny možnosti jak toho docílit ­(nebo tak vysoký počet, že to bez těch jednotlivých možností ­- částí nejde vyvinout­), tak je to v podstatě to samé jako celek.
Odpovědět1  0
Milan Šurkala (6625) | 30.5.202215:59
Tyhle patenty jsou většinou nějaká specifická kombinace více věcí najednou, aby to šlo patentovat ­(právě aby to nebyl obecný nesmysl, který lze aplikovat na všechno­).
Odpovědět0  0
Choakinek (4686) | 30.5.202212:07
Nechápu.

Resp. realita, ve které poskytovatel technologie neporušuje nic, ale zájemce o technologii její implementací 7 patentů někoho jiného, už podle mě vyžaduje určitou revizi ;­-­).
Odpovědět0  0
Milan Šurkala (6625) | 30.5.202215:16
To bude nejspíš tím, že se patentovala mimo jiné ta implementace. Je to prostě komplikované.
Odpovědět0  0
Choakinek (4686) | 30.5.202216:20
OK, zajímavé.

Nicméně s tím přeci pak musí mít problém i IntoPIX, ne? Jestliže RED napadl implementaci, IntoPIX může v budoucnu přijít o zákazníky.

Takže mi přijde, že by IntoPIX neměl zůstat stranou v tom případu. Ve svém vlastním zájmu.
Odpovědět0  0
Milan Šurkala (6625) | 30.5.202216:35
No pokud tentýž algoritmus využiješ k externímu záznamu, možná problémy nebudou. Zas až tak podrobně jsem to nestudoval, nicméně externí RAW záznam má kdekdo ­(a patrně bez tohoto šetřícího algoritmu, Blackmagic má také svůj­), takže tady asi opravdu půjde o ten interní záznam pomocí tohoto algoritmu.
Odpovědět0  0
Choakinek (4686) | 31.5.202211:46
No právě, protože je otázka, jestli při externím záznamu je tolik nutné použít takový algoritmus jako při záznamu interním.

Pokud to tak nutné není, pak řada potenciálních zákazníků může zrušit obchod s IntoPix a IntoPix to poškodí ­(stejně jako všechny ostatní poskytovatele podobných algoritmů­).

Samozřejmě RED může být ochoten se mimosoudně dohodnout, ale Bůh ví, co za to bude chtít. Asi nemá smysl nic zakrývat ­- je zjevné, že přístroj typu Z9 může REDu dost ­"lézt do zelí­" a to může být velký problém ­(pro Nikon­).
Odpovědět1  0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.