Stojí za každou korunu, objednáno.

Osobne mi u takto koncipovaného prístroja absencia hľadáčika nevadí. Zabudovaný hľadáčik by zvýšil hmotnosť i rozmery a už by to troška narušilo kúzlo malej, vysokovýkonej krabičky.

U tak malého přístroje je hledáček nesmysl, ani u RX100 neni jeho skutečná použitelnost nijak zázračná. Vadila by mě ale absence Focus peaking, alespoň podle dostupných informací nic takového nemá.

Může to být překvapující, ale už první APS­-C verze měla asistenci manuálního ostření, postavenou na focus peakingu. Není to takové to jednoduché označení ostrých hran, ukazuje rozdíly komplexněji a má různé verze, ale je to focus peaking. GR ovšem má mnohem praktičtější možnosti ­"neautomatického­" ostření než pouhé manuální, mnohem rychlejší.

To mě těší, on ten foťák si pozornost zaslouží. Jako s každým kompaktem s pevným objektivem je to samozřejmě záležitost dvou pozic ­- buď ti padne, nebo ho nepobereš. Takže neustále se objevují ti, kteří ho zkusí a za chvíli prodají, to je ovšem tradicí u všech takových foťáků. Série Fuji X100 je mnohem známější příklad, s každým novým modelem vyjede hype a pak je na chvíli bazar zazásobený. Komu ovšem Ricoh GR padne, ten má permanentně po ruce naprosto seriózní nástroj s obrovskou nastavitelností. Ta je naprosto neskutečná, dá se nastavit i jestli má nebo nemá svítit zelený kroužek okolo zapínacího tlačítka. A cropovaný raw jsem nikde jinde neviděl, normálně když se použije výřez ze senzoru pro dosažení ­"delšího ohniska­" umí jiné značky jen jpg, tady jde fotit i do rawu což vše ohromně ulehčuje už při kompozici. A výsledné snímky na cropová ohniska mají pořád dost rozlišení, je to podstatně praktičtější než předsádky. Sledovat GR III je dobrý nápad, možná bude to pravé i pro tebe.

Protože asi skla ;­-­). Ale brzy stejně bude Ricoh­-Pentax postaven před rozhodnutí buď začít dělat CSC nebo zabalit přítomnost na trhu s fotoaparáty.

Levná K70 a lepší KP bych řekl, že jsou víc než obdoba u konkurence v zrcadlovkách. U Pentaxu mi zrcadlovka ­(vstupní a vyššì hobby­) dává ještě smysl.

Ale skoro 2x dražší než Fuji XF10.

Která tomuhle nesahá ani po spodní okraj objektivu. Už GR II je lepší ve většině parametrů, a trojka vůči XF10 je podobný rozdíl jako Sony A7 vs A7 III. Mají stejně velký senzor se stejným rozlišením, jinak nebe a dudy.

Abych byl konkrétní: XF10 má výkonný senzor a solidní objektiv, dělá moc pěkné fotky, ovšem ­- je znatelně větší než jakýkoliv GR, a nečekaně těžká ­(kapsu by řádně vytahala, je to kovový ingot­), ovšem hlavně použitý procesor je extrémně slabý a postihuje všechno co má foťák, hlavně street foťák dělat rychle. Ostření trvá doslova sekundy, je neskutečně špatně citlivé a v interiéru často ani nezabere, dotykový displej má na dnešní dobu neskutečné prodlevy, sérii snímků to chroustá jako nějaká Sigma DP ­(čili hooodně dlouho­). Ovládání je limitované odebráním kurzorových tlačítek, funkce navázané na dotykáč se nezapínají dobře protože displej jen tak nepozná doteky. Celkově je to foťák na velmi klidné focení, a i tak tahá za nervy svou pomalostí, kompaktní moc není, nemá ani vestavěný ND filtr. GR je násobně rychlejší, výrazně menší ­(bez problému lze schovat do dlaně­) a ultralehký, ovládání už nemůže být geniálnější, vše jde bleskově přenastavit prsty ruky která ho drží, objektiv je super ostrý ­(GRII ve svých začátcích v této disciplíně porážel Fuji X70 o parník, optika jako břitva na plnou díru­), vestavěný ND filtr umožňuje třeba kdykoliv bez dalšího příslušenství vícesekundové expozice ve dne. Nejrychlejší možné ostření s nulovou prodlevou, snap focus u kterého se nastaví odkud pokud má být zaostřeno, a pak už se jen mačká spoušť. A teď ještě bude mít dotykáč a stabilizaci, v balení mnohem menším než XF10.
A to vnímám jako dlouholetý uživatel Fuji, mám X­-H1 a X­-T3, se značkou celkově maximální spokojenost, ale ve třídě kapesních APS­-C kompaktů si za ty roky k etalonu třídy ani nečuchli. Sérii X100 nepočítám, to není kapesní.

Podle specifikace https:­/­/www.dpreview.com­/products­/compare­/side­-by­-side?products=ricoh_griii&products=fujifilm_xf10 je rozdíl ve váze 22g a ve velikosti 8mm tloušťky. Ta pomalost a špatné ostření je problém, měl jsem jej ve výběru, ale právě tohle mě odradilo. Na druhou stranu má zase vestavěný blesk, vstup pro externí mikrofon a lepší výdrž baterie. V obou případech by asi neškodil objektiv s trochu lepší světelností, než F2.8.

Fyzicky je ten rozdíl asi jako mezi pocitovou a skutečnou teplotou, nedokážu tak úplně vysvětlit proč to tak je, snad tvary a použité materiály, GR je oblejší a použitý polykarbonát příjemně sedí v ruce, v reálu to působí jako mnohem větší rozdíl. Taky mi připadne Ricoh vyváženější, Fuji se mi zdála nepřirozeně těžká nahoře. Vestavěný blesk může být argument, pokud ho někdo hodně používá, i v případě GR III je to pro hodně tradičních uživatelů deal breaker, mě osobně chybět nebude. Vstup pro externí mikrofon beru vzhledem k nekvalitě videa, které XF10 produkuje ­(škaredé, s nepoužitelným autofokusem­), jako zcela nezásadní parametr. 200 fotek na baterii u Ricoh působí nepříjemně, jsem zvědavý jaká bude realita, předchozí modely na jednu vydržely v reálu 300­-400, ale bude tu ta stabilizace která by mohla ubírat energii. Záložní baterie není problém, a nabíjení z powerbanky už je dnes běžná věc, navíc s takovým foťákem se několik stovek snímků denně nedělá. Kapacity baterie se tak moc nebojím, Fuji ji nebude mít reálně o moc lepší. S tou světelností je to otázka, zda by ten objektiv nebyl už příliš velký nebo neměl nepříjemné vlastnosti, tak jako objektiv 23­/2 u série X100. Na plnou díru je bez problémů ostrý až od určité vzdálenosti, na ty kratší trpí na mléčný závoj a měkkou kresbu, a stejně se pak musí clonit. Takže i když světelnější by byl pěkný ­- 28­/1.0 třeba, že ;­-­) ­- než obětovat obrazovou kvalitu na plnou díru, radši nekompromisně a s trochu horší světelností.

Recenze XF10 https:­/­/www.dpreview.com­/reviews­/fujifilm­-xf10­-review

To odpovídá realitě a zkušenostem, bohužel.