[QUOTE=Bubima­]Zase tak strašné to nebylo, ale určitě by se našel nějaký rýpal.. Pošlu ti někam originál. ale nevím kam.­[­/QUOTE­]Nevím, jak vypadal originál, a počítám s tím, že autorem budu nazván rýpalem ­(v lepším případě­), ale nedá mi to ­- tohle mohla být docela zajímavá fotka, ale ta nepovedená snaha o vyretušování částí vlevo i vpravo ji bohužel zcela zdegradovala. Též naklonovaná obloha nad stromem vpravo ­(vodorovná čára­) zbytečně poutá pozornost. Škoda ...

Vážení, myslím, že zde není nutné být vulgární a vzájemně se urážet.
Pokusím se sdělit věcně svůj názor na fotku ­"Zlatice­":
- pozadí: vzhledem k pestrému oblečení holčičky si myslím, že lépe by vypadalo jednoduché pozadí ­(méně výrazné, utlumené, méně barevné ...­), nebo na tomto pozadí by lépe vypadalo méně pestré oblečení holčičky. Také mi vadí větvička rostoucí přímo z hlavy.
- osvětlení: zadní osvětlení je moc silné, slité přepaly příliš přitahují pozornost. Zepředu je osvětlení nevyvážené ­- např. výrazně tmavší levý rukáv ­(na fotce vpravo­), což souvisí s doplněnou příliš silnou vinětací.
Jinak by to byl docela pěkný portrét, holčička má příjemný přirozený výraz.

Tipoval bych to na hořící, resp. doutnající dřevo ­(poleno­).

Tomu moc nerozumím, Vanguard Alta Pro 263 ­(který mám asi 5 let­) má možnost jednoduchého dotažení všech upevňovacích segmentů ­(dodává se s ním i k tomu účelu určený klíč­), bodce na nohách také má ­(stačí zašroubovat kulové konce na nohách a bodce se objeví­). A nějak si nedovedu představit, jak by se při normálním používání mohl rozpadnout střed s možností vyosení ­- zajímalo by mě, co konkrétně se Vám u něj rozpadlo?

Dobrá volba, už několik let mám Vanguard Alta Pro 263 AB a ta možnost vyosení středové tyče je k nezaplacení.
Jinak jako skvělý mini stativ bych za sebe doporučil Joby GripTight Micro Stand ­(https:­/­/www.heureka.cz­/?h%5Bfraze%5D=joby+griptight+micro+stand&min=&max=&o=3­). Sice je asi primárně určený pro mobily, ale v pohodě udrží i bezzrcadlovku ­- používám ho se Samsungem mini i NX11. Stativ nezabírá skoro žádné místo, je stále po ruce a jednoduše se s ním manipuluje ­- mám ho neustále přišroubovaný k foťáku, pro použití se jen jednoduše roztáhnou nožičky a během pár vteřin se může fotit. Kloub udrží foťák v pohodě, stativ se dá dobře využít třeba i při focení na výšku ­(opřu s ním foťák třeba o sloup, zeď, strom a pod.)

[QUOTE=Mr­-Paul­]díky za komenty a doporučení, a opravdu to nepadá, dle foťáku je to rovně :­)­[­/QUOTE­]Nevím, co ti hlásí foťák, je třeba věřit spíš vlastním očím. Fotka chce pootočit o cca 1 stupeň doleva, aby svislé hrany budov byly opravdu svislé. Pokud jsi na foťáku měl nastavenou vodováhu, možná by to chtělo provést horizontální kalibraci, ale i tak je to jen orientační pomůcka ­- zejména při širokoúhlém ohnisku stačí malé naklonění foťáku, vodováha je stále OK, ale na fotce se už natočení projeví výrazně ....Jinak se mi fotka zdá taková přesaturovaná, projasnil bych stíny a snížil kontrast ... Bohužel kolem poledne, kdy byla podle EXIFu fotka focená, se jen těžko dá dobře vypořádat se světelnými podmínkami. Ráno nebo večer by to jistě dopadlo mnohem lépe ...

Nezlob se, ale tohle není nic moc ­- nevzhledně okousaná houba ­(spíš její zbytek­), na fotce je moc natěsno, nepřirozené barvy ...

Tohle chtělo fotit ještě před úplným setměním v tzv. ­"zlaté hodině­". Pokud to třeba z důvodu časového programu nebylo možné, trochu by pomohl RAW nebo expoziční bracketing. Takhle se bohužel ­"genius loci­" ztrácí v souboji slitých černých ploch a přepalů. Totéž platí pro Bled I.

Dovolím si pár doporučení:
- pootočil bych to doleva ­(proti směru hodinových ručiček­) a srovnal sbíhající se linie ­(tj. nahoře bych obraz roztáhnul do stran, aby svislé linie byly svislé i na fotce­),
- dole bych vyretušoval vyčuhující světlé části ­(zřejmě tašky zídky­) nebo udělal výřez, aby zmizely,
- nahoře byl asi na oblohu použit přechodový filtr, který ale nepřirozeně ztmavil i věže zámku ­- bylo by lepší jím ztmavit jen vybranou oblohu nebo naopak horní část zámku zesvětlit.

Tak na ten displej koukám jako puk ­- takhle ­"odíratelný­" jsem viděl naposledy u mého Samsungu NX11 z r. 2011 ­- když se mi začal po pár měsících i přes opatrné zacházení na okraji odírat, koupil jsem z e­-baye za pár korun tvrzené ochranné sklíčko, které slouží dodnes. V r. 2015 jsem koupil nový Samsung NX mini za necelé 4 tisíce, má displej dotykový a aniž bych ho jakkoliv chránil, dosud na něm není ani škrábanec nebo odřenina. U fotoaparátu několikanásobně dražšího mě nekvalita displeje velmi udivuje.

Škoda, že tam není vidět břitva celá, asi bych ji spíš zkusil vyfotit podélně ­- rozevřenou do V. A ty rámečky bych tam nedával, fotku jen kazí, zbytečně odvádějí pozornost od obsahu ­(totéž u Julie ...­).

Tak vidím, že jsme psali každý o jiné tiskárně ­(L355 vs. L210­). Absence krytého podavače mi nevadí, přihrádka pro papíry je zakrytá víkem a když chci tisknout, tak ho odklopím a papíry vložím; když vím, že déle tisknout nebudu, zase je dám do šuplíku a zaklopím víko. Ale souhlas, doma mám CANON MP980 a spodní šuplík s papíry je praktičtější. Oboustranný tisk jde bez problémů, jen se musí papíry po výtisku lichých stran jednoduše ručně otočit a odkliknout pokračování v tisku. Toto mi však vyhovuje víc než u CANONu, který sice má automatický oboustranný tisk, ale v tom případě je výtisk vždy znatelně světlejší ­(nevím, proč­) a tisk trvá déle. Takže radši otáčím a mám stejnou kvalitu a rychleji. Sice člověk stráví pár vteřin denně navíc manipulací s papírem, ale ty nesrovnatelně nižší náklady na tisk oproti CANONu to určitě vykompenzují.
S rozjížděním nastavení hlavy jsem se dosud nesetkal, myslím, že tisknu poměrně dost, teď jsem asi v půlce inkoustu z poslední černé lahvičky dodané s tiskárnou. V balení byly tři černé a po jedné od každé barvy, u nich jsem po dvou letech s obsahem inkoustu cca v poslední čtvrtině ­(žlutá­), resp. třetině ­(červená, modré zbývá ještě o něco víc­). Čištění nebo kalibrování hlavy jsem dosud nemusel provádět. Za tiskárnu jsem přesně před dvěma lety dal 4.199 Kč a ještě několik měsíců vydržím s původními s tiskárnou dodanými inkousty. Takže z mé strany max. spokojenost. Vyšší vstupní investice se rozhodně vyplatila.

Mohu se zeptat, co myslíte tou spoustou dalších otravných detailů? Já mám tiskárnu EPSON L355 už dva roky a jsem s ní naprosto spokojený. Jediné, co mi trochu vadí, že neumí bezokrajový tisk. Ale ty cca 3 mm se dají přežít. Jinak jsem na ní žádné ­"další otravné detaily­" nezaregistroval. Nevím též, co znamená ­"naprosto mizerná výbava­" ­- podle mě tato tiskárna má a umí vše, co je potřeba ­- tiskne, skenuje, kopíruje, má wifi i USB. Alespoň já nic dalšího na tiskárně nepostrádám a nepotřebuji.

Podařilo se mi letos v létě natrefit v Makru na fotopapíry SIGMA Photo Paper Superior High Gloss 260 g­/m2, A4, 50 kusů za 58 Kč vč. DPH. Tisknu na tiskárně Epson L­-355 s originálními inkousty v ceně necelých 2,50 Kč­/ml ­(jedna lahvička 70 ml stojí 169 Kč vč. DPH­). Takže 1 fotka A4 vychází na cca 2 Kč, výsledek je k nerozeznání od výtisků z fotolabu. A odpadá problém, který popisuje Jirka­-77, a sice barevná nepřesnost či laborování s nastavením barev u neoriginálních inkoustů ­- tím jsem si prošel u předchozí tiskárny Canon, kde jsem kvůli neúměrně drahým kazetám, kde 1 ml vychází na cca 37 Kč, též doplňoval laciné inkousty ­- bohužel to znamenalo nepřesné barvy a po pár letech jsou vytištěné fotky vybledlé, v podstatě na vyhození ...

[QUOTE=vitok­]Je to přesně 4 : 3 Není to špatné. Každý máme jiný náhled na foto !?­[­/QUOTE­]Autor průběžně reagoval na mé připomínky a fotografii měnil, takže teď je tu třetí varianta, která je opravdu v poměru 4:3. :­-)

Dole a nahoře dobré, nebál bych se ještě to trochu oříznout zprava ­- zkusil jsem ořezový rámeček 4:3 na výšku, umístil ho k levému okraji a ořízl ­- pak to na mě působilo nejvyváženěji. Hloubku prostoru bych řešil u krajinářského záběru, na této fotce jsou nejdůležitější ptáci a jejich vztah ke komínu.

Pěkný vtipný záběr, ale chtělo by to hodně oříznout, klidně ve stejném poměru stran. Vpravo dole by tak zmizel kus střechy, který přitahuje pozornost, nad hlavami čápů i po stranách zbytečně velká plocha oblohy, která nenese žádné informace.

Už 5 let používám LowePro Rezo 160 AW, která je stále k sehnání v podstatě za stejnou cenu jako tato recenzovaná, oproti níž ale má tyto výhody:
- vestavěnou pláštěnku
- vestavěnou ochrannou utěrku na displej
- masivnější polstrované držadlo
- širokou protiskluzovou podložku na ramenní popruh.
Vypadá stále jako nová, vše je plně funkční.
Takže je vidět, že novější nemusí znamenat lepší ...

To mohla být pěkná fotka, ale není, protože není vůbec zaostřená, je celá zašumělá a moc tmavá. Zbytečně vysoká clona 22, ISO také nemuselo být 200 ...

Před časem jsem koupil tento držák, jehož výhodou je zejména skladnost ­(a ve srovnání s Manfrottem i cena­): https:­/­/drzaky­-mobily.heureka.cz­/drzak­-joby­-griptight­-mount­-xl­/#!o=2. Nemá ale sáňky na LED světlo ...

Citace z pravidel této galerie: ­"1.5.10 ­- Galerie Digimanie je určena pro upload kvalitních fotografií ­(z hlediska umělecké úrovně a technického provedení­) a nikoli pro upload jakýchkoli fotografií. Nemá tedy stejný účel jako servery typu Rajče, Flickr nebo Picasa. Umělecky nezajímavé nebo technicky nepovedené fotografie mohou být přesunuty na skládku fotoodpadu, nebo smazány. Galerie je určena uživatelům s nadšením pro fotografování, kteří se chtějí ve své zálibě také zlepšovat a jsou tak ochotní přijímat i kritické komentáře od ostatních.­"
Je smutné, když někdo není ochoten nebo schopen tato pravidla dodržovat. Pak je však načase, aby zakročil správce galerie.
Myslím, že i s ohledem na nesoudnost a nezdrženlivost pana Bubimy by se měl snížit limit pro počet zasílaných fotografií na max. 1 denně.
Co ještě dodat: odmalička jsem byl veden k tomu, abych byl slušný, ohleduplný a tolerantní ke starým lidem, o což se snažím. Současně však asi mám to štěstí, že naprostá většina starých lidí, s nimiž jsem se setkával ­(a setkávám­) si i v mnohem vyšším věku než pan Bubima byla resp. je schopna zachovat soudnost a vlastní důstojnost ...

Po čase jeden z nemnoha autorových příjemných portrétů ­- není zprzněný nesmyslným, přehnaným a neumělým retušováním, žehlením, doostřováním apod. Akorát tam trochu ruší to hnědé křeslo či co je to vzadu, hodinky na ruce také nemusely být. Pak bych klidně dal i 5*. Škoda, zkušený fotograf by měl být schopen si těch pár drobností pohlídat. Ovšem pokud se preferuje kvantita před kvalitou, asi na to nezbývá čas ...

[QUOTE=Rellik­]Proč všichni tři aktéři mají jednu nohu přemalovanou trávou? U těch dvou vlevo bych to ještě jakžtakž bral, ale u ­"držitele­" psa již nikoliv...­[­/QUOTE­]Tak v tomto se výjimečně pana Bubimy zastanu ­- nezdá se mi, že by nohy byly ­"přemalovány­" trávou ­- na mě to působí přirozeně, že jsou prostě v trávě zabořené. Spíš bych vytknul ty světlé věci v pozadí ­- na levém okraji ­(to se mohlo odříznout­) a tu desku či co to je vpravo. Dole mohlo být o trochu víc místa a nahoře se kousek mohl oříznout ­- ale to už jsou spíš drobnosti.

Stačí název stativu zkopírovat do adresního řádku a klepnout na odkaz, nalezení údajů trvá kratší dobu než napsání této věty ... :­-­)
http:­/­/www.manfrotto.com­/collection­/7269.1125724.1125725.0.0­/Compact_Xtreme

Pokud někdo tento fotoaparát má, tak je to pro něj jistě dobrá informace. Jen je mi divné, že skoro rok od jeho uvedení na trh u nás ještě nebyla možnost ho koupit ... Nedají se zjistit a zde zveřejnit záměry Samsungu? ­- údajně končí s prodejem fotoaparátů v ČR a na Slovensku ...?

V náhledu to vypadalo zajímavě ­- zejména barevnost a odraz. Ořez mohl být větší po obou stranách blíž k tykadlům, ale to nemá moc význam řešit, protože fotka je bohužel zcela ­"zazděná­" velmi špatnou technickou kvalitou.

Přátelé, buďme tolerantní a přejme panu Bubimovi, ať se dobře baví. Tím nikoho neohrožuje a aspoň se nenudí ... :­-)

[QUOTE=kultus­]No vidis to, proc takhle nefotis i ty modelky. Je to jednoduche, prirozene a nenasilne...staci dat dozadu zajimavejsi pozadi, trochu ty modelky nacancat a jsou z toho krasne fotky.­[­/QUOTE­]Naprostý souhlas! Žádné žehlení, přirozený milý výraz malé ­"modelky­", příjemné světlo ­- moc pěkný portrét. Jen hospodské pozadí k portrétu dítěte asi není nejšťastnější ...

Docela pěkná milá fotografie, je vidět, že to jde i bez násilných úprav ­(až na ten podpis­). Jinak bych doporučil vyretušovat ten cancourek visící z okraje nádoby ­(případně i ten světlý flek­) a tu světle modrou část pozadí v levém horním rohu ­- zbytečně to odvádí pozornost od hlavního motivu.

Krásná umělecká fotografie s výbornými úpravami ­- skvěle nasvíceno, vynikající barvy ­(obzvlášť ta noha v barvě uherského kabanosu s odstínem telecího párku­), jemná posterizace a stínování pozadí ... :­-)

Dle mého názoru zrcadlovkám začal zvonit umíráček už s příchodem prvních CSC fotoaparátů, v dnešní době už by mě vůbec nenapadlo si zrcadlovku s mechanickým sklápěcím zrcátkem pořizovat. Samsung NX1 považuji za perfektní fotoaparát, škoda jen, že nemá také výklopný hledáček jako NX30. Myslím, že kdyby Samsung nasadil cenovou politiku jako u některých předchozích modelů, veškerou konkurenci s tímto modelem zcela převálcuje.

Po nainstalování zkušební verze ZPS17 jsem bohužel zjistil, že beze změny zůstal panel Navigátor, v němž stejně jako v ZPS16 chybí vodorovný posuvník ­(na rozdíl od předchozích verzí­) a nelze ukotvit ­(a mít tak stále zobrazenou­) sekci Oblíbené ­(případně další­). Pro správu mnohaúrovňového seznamu složek a přesuny mezi nimi je tak tento ­(v mnoha jiných oblastech výborný­) program nepraktický, např. konkurenční ACDSee Pro má v této oblasti v podstatě neomezené možnosti uživatelského přizpůsobení.

Jako vždy skvělá recenze. Těším se, že se snad brzy objeví též recenze na Samsung NX 12­-24 mm. Většina objektivů Samsung NX je výborných, jen škoda, že cenově už to není to, co dřív, kdy se dal Samsung NX11 se dvěma objektivy ­(18­-55 a 30 mm­) pořídit za 11,5 tis. Kč a k tomu 50­-200 mm za 3,5 tisíce ...

Jako vždy skvělá recenze. K její úplné dokonalosti postrádám jen informaci o firmware fotoaparátu a testovaných objektivů.
Výborný fotoaparát, škoda jen, že se nedá přemisťovat zvětšený náhled při manuálním ostření. Jinak si ale myslím, že ­"TREFU­" by si tento přístroj jednoznačně zasloužil.
Se značkou Samsung mám jen ty nejlepší zkušenosti, nikdy žádná závada ­(televize, mobily, NX11 + výborné objektivy, navíc vše za výrazně nižší ceny oproti konkurenci­).

Krásná slečna, jinak na fotce je toho dost špatně ­(na autora, který se prezentuje jako fotograf­) ­- kompozice ­(divně oříznutý levý okraj záběru, který pak nadměrně přitahuje pozornost­) i úprava ­(brutálně přeostřeno­). Přijde mi škoda, že fotografie pořízené kvalitním fotoaparátem neustále přehnanými úpravami degradujete na úroveň, která spíše odpovídá fotoaparátu 10 let starého mobilního telefonu. A také nechápu na portrét použité ohnisko 27 mm ­- snad, kdyby to byla náhodná momentka, ale zde je vidět snaha o aranžovaný portrét ...

Zřejmě se všichni aktéři dostali v pořádku zpátky na zem a mají tak skvělou fotku na památku. Jinak ale tyhle věci považuji za zcela nesmyslný hazard s tím nejcennějším, co člověk má ... Dá se pořídit spousta pěkných fotek i bez zbytečného rizika.

To mohla být pěkná fotografie. Jen mi rozum nebere ty násilné úpravy ­- přeostření, posterizace, zrnitost, slité fleky, atd., které to zcela degradují. Starým mobilem s rozlišením 640x480 bez úprav by to muselo vypadat líp.

Podle skvrn to není ­"Volucella inanis­" ­[url­]http:­/­/www.biolib.cz­/cz­/taxon­/id123730­/­[­/url­] jak píše smARTin, ale Pestřenka rybízová ­(Syrphus ribesii­) ­[url­]http:­/­/cs.wikipedia.org­/wiki­/Pest%C5%99enka_ryb%C3%ADzov%C3%A1­[­/url­] ­(nebo ­[url­]http:­/­/www.nahuby.sk­/obrazok_detail.php?obrazok_id=198936­[­/url­]­). Každopádně označení ­"vosička­" se běžně používá ­(­[url­]http:­/­/cs.wikipedia.org­/wiki­/Vosi%C4%8Dka­[­/url­]­).

Toto může platit u studiového stativu, jinak si myslím, že je lepší mít lehký, ale pevný stativ, ke kterému se v terénu snadno přidá stabilizační zátěž ­- třeba se na něj zavěsí batoh nebo se dá kamení do závěsného ­"stone bagu­" ­(viz např. http:­/­/www.aaron.cz­/produkty­/vanguard­-sb­-100­).

Dovolím si upřesnit informaci z článku ­"Horizontální sloupec nabízí 4 předvolené úhly sklopení ...­", z níž by se dalo usuzovat, že lze středový sloupek naklápět do různých poloh ­- to však nelze, středový sloupek může být po vytažení a naklopení jen v jedné ­- horizontální ­- poloze ­(na rozdíl např. od těchto stativů: http:­/­/www.vanguardworld.cz­/index.php­/pv­/products­/photo­-video­/list­-1­-4­-15.html, jejichž středový sloupek lze libovolně naklápět­). Vyklápět a aretovat ve 4 polohách až do úhlu 90° lze pouze nohy stativu.

Myslím, že je trochu ­"mimo mísu­" kritizovat ­"finální výsledek­" ­- myslím, že šlo o vysvětlení postupu ­(což p. Šurkala zvládl jako vždy na jedničku­) a ne o vytvoření vrcholného fotografického díla ...

Děkuji za komentáře a příznivé hodnocení. Souhlasím s těmi trsy trávy ­(rákosím v popředí­) a děkuji za návod na jejich odklonění. I když se přiznám, že jsem to přes ně zkoušel zabrat kvůli dojmu ­"větší hloubky­" prostoru. Byl jsem na projížďce na kole a zaujal mě odraz kostela v rybníku, měl jsem u sebe jen mobil, zkoušel jsem to z různých úhlů a míst, ještě sem možná přidám jiný záběr. Čekal jsem také výtky kvůli té větvičce před věží kostela, které jsem si bohužel všiml až v počítači ...

Tahle se mi líbí víc, krajina je lépe prokreslená, jen bych trochu ubral modrou v LHR, tam už mi přijde moc výrazná. Možná by ideální byla kombinace obou fotek ­- spodek z této a obloha z té druhé ... Ale jinak pěkné.

Na to Vám jistě p. Bubima odpoví: ­"Mě se tak líbí, proto to tak dělám­" ­(jeho citace z jiné fotky­). Pokud se zde ovšem nesejde více kritických komentářů, protože pak fotku rovnou vymaže ...

Mám 4,5 roku tiskárnu CANON Pixma MP980, je to super zařízení ­(včetně skenování filmů a diapozitivů­). Dosud s ní nebyl žádný problém, tisknu kolem 500 stran­/měsíc, fotky spíš jen občas, většinou A4 na obyčejné fotopapíry ARO ­(1 cca za 5 Kč­), kvalita výborná. První, co jsem udělal po koupi tiskárny, bylo zakoupení plnicí sady a od té doby jen doplňuji inkousty. 1 ml stojí 2,50 Kč, přitom jedna originální náhradní náplň s 9 ml cca 270 Kč ­- takže tisknu za 1­/12 nákladů, kvalita tisku je naprosto v pohodě.

Dle mého názoru se z tohoto záběru dalo získat víc, jednak kompozičně ­(ten částečně uříznutý strom zcela vpravo bych buď uřízl úplně nebo ho zabral celý­), a pak také kvalitativně ­- chybí ostrost ­(což může být autorův ­"umělecký­" záměr, mně to ale vadí­), celé je to takové ploché a nejvíc se mi nelíbí ta hrozná posterizace na volné obloze.

Vtipný příjemný fejeton, po ránu mi pozvedl náladu ...

Mně je tato tvář mnohem sympatičtější než ta, která vyhrála Czech Press Photo 2013. Bohužel zůstane do konce života za mřížemi ­- na rozdíl od té druhé ...

Oproti verzi 15 se výrazně zhoršil Navigátor ve Správci ­-zmizel vodorovný posuvník, což při rozbaleném stromu a větším množství složek znamená, že pro zobrazení názvů složek hlouběji vnořených úrovní se musí rozšířit okno Navigátoru na úkor okna s náhledy. Rovněž zmizely záložky pro rychlý přístup k Oblíbeným, Katalogu a Zoneramě, takže když mám rozbalený dlouhý strom složek, musím se k nim zdlouhavě přesouvat nahoru. Z podpory mi k tomu sdělili: „Záložky v prostředí zmizely hlavně proto, že je lidé moc neumí používat ...“ ­- což je docela úsměvné odůvodnění ...

Zde je opačný extrém oproti Vašim neostrým portrétům ­- zejména po rozkliknutí originálu je vidět, jak je fotka zdegradovaná brutálním doostřením. Takovou pěknou slečnu ­(paní­) takhle pokazit ­(i ta uříznutá levá ruka působí divně a obě ruce už v malém rozlišení vypadají, jako by na nich měla nějaký ekzém ...­). Doporučoval bych takovéto úpravy si nejdřív vyzkoušet ­"nanečisto­".

Vzhledem k množství portrétů, které zde prezentujete, předpokládám, že se jimi živíte ­(nebo přivyděláváte­), proto si dovolím ­(ač amatér, portréty nefotící­) být přísnější v hodnocení:
1. Opět chybí ostrost ­- to ale u většiny Vašich portrétů ­- přemýšlím, jak toho lze s takovým fotoaparátem docílit ­(nebo se jedná o závadu přístroje?­).
2. Osvětlení ­- hrozný přepal mezi bradou a pravým ramenem a oranžový pruh na ruce ­(to snad nemůže být ­"umělecký­" záměr?­).

Jen jsem si dovolil zdůvodnit, v čem dle mého názoru spočívá nevýhoda ­(nikoliv ­"vada­") stativu Manfrotto. To, že Vy si nedovedete představit činnost, u které byste uvítal možnost jednoduchého nastavení většího rozsahu pohybu fotoaparátu, ještě neznamená, že taková činnost neexistuje nebo že ji nezvládá někdo jiný ­- zde se mohu ztotožnit s Vaším názorem, že je to o rukách a o hlavě ... Též Vás mohu ubezpečit, že aretace středové tyče v jiné poloze než vodorovné rozhodně nesnižuje tuhost stativu. Co se týče lenosti ­- jsem rád, že jsem nebyl líný při výběru stativu a mám univerzálnější stativ s více možnostmi nastavení. Pokud Vám však Váš stativ také tak dobře vyhovuje a slouží jako mně ten můj, je to v pořádku, přeji Vám to a je to dobře i pro výrobce ­- dali jsme vydělat dvěma různým, tím pádem jsme podpořili konkurenci ...

Před pár týdny jsem kupoval stativ, zvažoval jsem oba typy s kulovou hlavou v cenovém limitu do 4.000 Kč ­- ­Manfrotto 190 XPROB a ­Vanguard Alta Pro 263AB

Po zjištění, že Manfrotto umožňuje středový sloupek pouze vyklopit do vodorovné polohy, jsem měl rozhodnuto. Možnost naklopení středové tyče pod jakýmkoliv úhlem je neocenitelná např. při focení makra ­- jednoduchým odjištěním pojistky uvolním kloub a středovou tyč mohu naklopit do jakékoliv polohy v rozsahu 180 stupňů a v této pozici ihned zajistit ­(viz http:­/­/www.vanguardworld.cz­/index.php­/pv­/products­/photo­-video­/detail­-1­-4­-15­-88.html­). Takže rychle změním polohu fotoaparátu v nesrovnatelně větším rozsahu, než jaký umožňuje kulová hlava, s jejíž pomocí pouze doladím úhel záběru. Toto u Manfrotta nejde řešit jinak než mnohem složitější manipulací s nohami stativu.

Za hlavní nedostatek tohoto stativu považuji nemožnost polohování středového sloupku pod různými úhly, jako to umí např. Vanguard Alta Pro ­- u Manfrotta může být jen svisle nebo vodorovně, což významně omezuje využitelnost stativu.

Plně souhlasím s předchozími příspěvky. Co se týká dalšího, dovolím si však výtku zejména k chybějící ostrosti, nakrabacenému a zaříznutému ramínku­) ­- to jsou věci, které by profíkovi neměly uniknout, amatérovi bych je nejspíš prominul ­(kromě neostrosti očí­).

Nádhera, škoda jen, že nejde rozkliknout ve větším rozlišení.

Pokud se autorovi takovéto úpravy líbí, je to jeho věc ­- proti gustu žádný dišputát. Mně se to nelíbí, to přeostření je nepřirozené, fotka je tím ­(dle mého názoru­) zcela degradovaná. Vaše softwarové úpravy mi přijdou takové ­"ode zdi ke zdi­" ­- krajiny máte přeostřené, portréty naopak bez ostrosti ­(obličeje ­"rozmydlené­"). Přijde mi to jako takové experimentování a učení se s programy na úpravy fotek, já bych však neměl odvahu zde většinu takovýchto pokusů prezentovat. Snaha vydávat to za Váš osobitý styl, kterým se chcete odlišit, dle mého názoru v řadě případů vychází trochu naprázdno ...
Ale nic z výše uvedeného nemyslím ve zlém ­- je to můj názor, kdokoliv jiný může mít názor opačný. Člověk se vyvíjí, znalosti se zvyšují, možnosti rozšiřují. Já bych dnes po letech experimentování a učení se také spoustu svých fotek vyfotil či upravil jinak.

Dobrý den, v prvním příspěvku jsem použil asi zbytečně silná slova ­"alibismus­" a ­"diletantství­", za což se omlouvám.
Za ostatním si ale stojím ­- skladbu e­-shopů, z nichž čerpáte údaje, považuji za špatnou, ve výsledku přehled deformující. U přehledu cen fotoaparátů bych považoval za vhodnější, aby údaje byly čerpány od většího počtu specializovaných prodejců fototechniky a ne jen od jednoho a dalších tří prodejců ­"všeho­", kteří ­(mimo jiné­) prodávají i fotoaparáty. Takto to vypadá, že přehled je spíše ­"skrytá­" reklama těch čtyř e­-shopů.
A pokud jde o konkrétní případ Samsungu NX20, je možné, že ­"cena se změnila mezi sběrem dat a publikací přehledů­", ale na to, že NX20 nabízí řada e­-shopů ­(tehdy 7­) v setu se základním objektivem za 11.990,­- ­(a ne za 18.990,­-­) jsem upozorňoval již v diskuzi k cenovému zpravodajství z 25. týdne, které bylo vydáno 23.6.2013 ...

Promiňte, ale toto cenové zpravodajství považuji za zcela zbytečné, zde uváděná data jsou k ničemu. Trochu větší vypovídací schopnost by mohlo mít, pokud by údaje byly získávány od většího počtu renomovaných specializovaných fotoobchodů, zde je však zastoupen pouze jediný ­- Fotoškoda.
Důvod tohoto mého názoru? ­- Píšete, že ­"Uváděné hodnoty vznikají zprůměrováním cen e­-shopů Centrum FotoŠkoda, CZC.cz, Alza a Alfa, jsou včetně DPH.­" Úsměvné však je, že např. fotoaparát Samsung NX20 ­(již několik týdnů uvádíte cenu se základním objektivem 18.990 Kč­) má v současné době v nabídce pouze Fotoškoda za 16.990 Kč ­(poslední kus, navíc v ceně s druhým objektivem­), žádný z dalších 3 obchodů ­(CZC, Alza, Alfa­) jej v nabídce nemá, přitom další renomované fotoobchody jako např. Megapixel nebo Aaron jej nabízejí již několik týdnů za 11.990 ­(včetně základního objektivu­) ...
Myslím, že ani odkaz na Heuréku nic nezachrání ­- to je jen alibismus, který Vás usvědčuje z diletantství.
Závěr ­- mé doporučení ­(resp. přání­): Pokud považujete za nutné dělat takovéto přehledy, uvádějte prosím správné aktuální údaje.

Dle mého názoru by slečně více slušel úsměv, rušivě působí divně rozmazaný pravý dolní roh ­(na kalhotkách­) ...Edit 9.7.2013: Tak kalhotky už jsou opravené ... :)

Zase další názor plynoucí z neznalosti nebo neochoty si o konkrétním fotoaparátu něco zjistit dřív než ho odsoudím. Objektivy systému NX mají tlačítko, jehož stiskem se zapíná tzv. i­-funkce ­- zvolíš si, který parametr chceš nastavit ­(clonu, čas, WB, ISO, případně EV­) a rychle nastavení měníš otáčením ostřícího prstence na objektivu, mezi jednotlivými parametry se přepínáš opakovaným stiskem tlačítka iFn nebo rollerem. Jeto naprosto stejné jako při použití HW tlačítek, možná i rychlejší a pohodlnější, jen si na to člověk musí zvyknout. Takže příště než zase napíšeš nějakou hloupost ­(jako že s okem na hledáčku nepůjde téměř nic nastavit­), ověř si, zda to tak opravdu je ...

Dobrý den, zajímalo by mě, proč jsou v přehledu cen fotoaparátů údaje čerpány pouze od jednoho prodejce specializovaného na fototechniku ­(navíc jednoho z nejdražších­). Vypovídací hodnota takového přehledu je pak dost pochybná. Sice uvádíte odkaz na Heuréku, ale domnívám se, že byste právě z ní mohli více čerpat ­- např. Samsung NX20, jehož cenu v přehledu uvádíte 18.990, nabízí v současné době 7 prodejců za 11.990 ­(mimo jiné i renomované fotoobchody Megapixel a Aaron­). Za 18.990 je tento fotoaparát obvykle v setu s tabletem nebo dalším objektivem ­- Vy však uvádíte ­"U CSC fotoaparátů a zrcadlovek jde o cenu těla. Pokud je u ní hvězdička, jde o cenu těla v setu se základním objektivem."

Skvělá fotka, výborný záběr, dávám 5*. Jen drobná připomínka k jinak skvěle padnoucímu názvu: 3. pád je ­"mně­" nebo ­"mi­".

Tento článek mi připomněl, že bych si měl zajít na kontrolu na urologické oddělení ­(možná to tam také bude hezké ...­).

Pěkná fotka, ruměnice pospolná ale není brouk, je to ploštice ­- na rozdíl od hrobaříka, což brouk je. Viz Wikipedie.

Máte upgradovaný FW i v těle fotoaparátu nebo nemohla jste třeba nedopatřením použít FW pro objektiv s i­-Fn ­(v1.10­) na objektivu bez i­-Fn ­(pro který je verze v1.20­) nebo obráceně? Doporučil bych Vám ověřit si, zda máte vše správně a aktuální verze, jinak bych to viděl na reklamaci.
Firmware pro jednotlivé typy Samsungu NX a objektivy najdete zde: http:­/­/www.samsung.com­/uk­/support­/download­/supportDownloadMain.do

Také po něm už delší dobu pošilhávám. U objektivu 200 mm máte upgradovaný firmware? Ostření se dle mé zkušenosti s novým FW výrazně zrychlilo ...

Děkuji za vysvětlení ­- nepochopil jsem, že ­"zapnutým makro režimem­" se rozumí přepínač na objektivu v pozici ­"FULL­", myslel jsem, že se na makrorežim ještě musí přepnout v menu fotoaparátu ...
Jinak v tom odkazu na nižší cenu mají uvedeno ­"skladem u dodavatele­" a dodací lhůty cca 6 dní ­- nepředpokládal jsem, že to neplatí.

Dobrý den, mohu poprosit o upřesnění funkce přepínače rozsahu? Od jaké vzdálenosti tedy ostří při plném rozsahu ­(resp. do jaké při limitovaném­)?
Jinak se dá sehnat i za cenu o cca 2 tisíce nižší než uvádíte ­(konkrétně 11.904 ,­- Kč zde: http:­/­/www.czc.cz­/samsung­-ex­-m60sb­-60mm­/97397­/produkt­).

Pěkná fotka i úprava, jen bych trochu srovnal svislice ­- hlavně u té budovy na levé straně a vpravo aby se schoval ten první červený sloupek, když se nevešel do záběru celý. Jinak moc líbí.

Pěkný komentář, kolik času Vám to vzalo? Odhaduji tak 20 sekund i s nahráním na server ...
Jinak nechápu, co jste tím chtěl říct ­- dotkl se Vás nějak obsah článku nebo zpracováváte nějakou studii pro statistický úřad?

Promiň, ale na rozdíl od Tvé šipky mě tato fotka nezaujala, kromě špatné technické kvality ­(slitá čerň bez kresby vlevo nahoře a divná zrnitost či posterizace­) mi vadí i název ­"zapomění­" ­(asi jsem přecitlivělý na prznění mateřštiny ....­).

Děkuji za odkaz, to jsem našel taky, ale nenapadlo by mě, že to funguje i pro verzi 4 ....

Kde se dá sehnat ta česká lokalizace?

Opět příjemné čtení a srozumitelný návod, který je dle mého názoru zcela srozumitelný pro většinu běžných smrtelníků. Toho, kdo nepochopil, je mi líto, a tomu, kdo článek považuje za málo odborný, bych doporučil, aby si znovu přečetl dvě úvodní věty a příště hledal informace jinde.

Je to již úsměvné, jak stále dokola někteří čtenáři dychtivě jak supové číhají na každý nový článek Jany Oborné, aby v něm honem vychytali všechny nedokonalosti, autorku důkladně sepsuli a ostatním jasně dali na vědomí, že takový brak číst nemají. Zejména pan ­"frasve­" se v averzi vůči Janě Oborné vyžívá ­- viz https:­/­/www.digimanie.cz­/frasve­/ctenar­/komentare

Je jen opravdu velká škoda, že od takovéhoto ­"velikána ducha­" si zřejmě nikdy žádný fejeton či jiný článek nepřečteme a žádnou jeho fotografii neuvidíme ­(chápu důvod ­- přece nám přízemním nebude ­"házet své perly­" ...­).

Určitě je dobře, že jste sem ­"zabrosil­" ­- aspoň jste diskuzi obohatil o krásná nová slova ­- např. ­"omýlat­" nebo ­"neseto­" ... Z toho Vaše kreativita přímo prýští ....

Je to zcela jasné a úsměvné ­- je ta tím nejtypičtější česká vlastnost ­- závist. Sami tak úspěšní nejsou a nikdy nebudou, takové články by nikdy sami nenapsali a fotky nenafotili ­- tak alespoň něco dokáží ­- zkritizovat a odsoudit někoho úspěšnějšího než jsou sami .....

Pěkná fotka, ale pokud je na konci názvu ­"t­", pak uprostřed zřejmě přebývá ­"a­" :­-)

Dobrý den, je prosím možno sdělit verzi firmware testovaného objektivu? ­(dle mé zkušenosti novější verze FW mimo jiné výrazně zrychlila rychlost ostření­). Jinak z vlastní zkušenosti považuji i­-funkci u Samsungů NX za zbytečnou ­(možná by stálo za to udělat nějakou anketu, kolik procent majitelů ji vůbec používá­). Používám první verzi tohoto objektivu, která má místo tlačítka i­-funkce přepínač vypnutí stabilizace, což považuji za praktičtější ­(např. při focení ze stativu­). I­-funkce tyto objektivy i značně prodražuje, jestli mi něco neuniklo, tak nejnižší cena uvedená v cenové historii, tj. 3.490,­- Kč, byla pouze u objektivu I. generace, myslím, že II. generace pod 5 tisíc nešla ­(vyjma setů s fotoaparátem­).

Pěkná fotka, saturace mi nepřijde přehnaná, ale výrazně bych doostřil.

Dobrý den, když píšete, že ­"Úroveň šumu je o několik tříd lepší než u konkurenčního Samsungu NX­", zajímalo by mě, o kolik tříd konkrétně, případně jak a v jakých jednotkách ony ­"třídy­" měříte. Promiňte mi toto rýpnutí, ale domnívám se, že Samsung NX na tom zdaleka není tak hrozně, jak to z tohoto Vašeho srovnání vypadá ­- i na základě srovnání fotek z Vašich recenzí je to zřejmé.
A ten pancake ekv. 24 mm já osobně považuji za mnohem použitelnější než např. ekv. 45 mm ­- víc mi vyhovuje v případě potřeby u několika záběrů udělat výřez, než většinu záběrů ­"lepit­" do panoramatu, abych pokryl požadovanou scénu ­(např. architekturu, interiér, krajinu­). Ale souhlasím, ať si každý vybere. co mu lépe vyhovuje.

Nádhera ­- pro mne jedna z nejkrásnějších podzimních fotek, dávám 5*.

Souhlasím s busy. Jinak u 4. fotky trochu ruší ­"uříznutá­" noha a šikmý horizont ­(ten bych srovnal i u 6.­), u 7. bych slečnu posunul dolů a možná i trochu doprava, aby byl vidět celý ­"oblouk­" vody. A ta poslední fotka na mě působí, jako když slečně vypadly implantáty, ale bere to s nadhledem ... :)

Tak já právě oceňuji na svém Samsungu NX11 malé pevné tělo, které se dobře drží. Stavový displej nepotřebuji, vše vidím v hledáčku nebo na displeji. S obří zrcadlovkou bych se tahat nechtěl, navíc koncepci sklopného zrcadla považuji za již překonanou a zastaralou, dávám jí max. dva roky než ji elektronické hledáčky zcela ­"převálcují­".

Krásná fotka, škoda jen, že dojem z ní kazí ten podpis a popisek.

Tak já jsem rád, že jsem nečekal a v květnu pořídil NX11 a místo čekání na NX20 ­(nebo pak 30, 40, atd.­) s radostí a k plné spokojenosti fotím. Vše, co jsem od tohoto fotoaparátu očekával a požadoval, NX11 beze zbytku splňuje ­(spíše má očekávání výrazně překonal­), ergonomie je výborná, EVF hledáček naprosto dostačující, displej výborný, stejně tak dostatečné rozlišení ­(20 Mpx je nesmysl, klidně by stačilo 10­-12 Mpx­). Ta trocha šumu při vyšší citlivosti není nic strašného, dá se snadno odstranit. Takže já osobně nevidím důvod, proč čekat na NX20, spíš se těším na další výborné objektivy ­(hlavně 60 mm macro a 16 mm pancake­).

Škoda, že nemá stejný hledáček jako X100 ­(stačil by i pouze elektronický­). Osobně mi u fotoaparátů vždy vadilo, když jsem v optickém hledáčku neviděl přesně to, co bude na fotce, u svého starého výborného Nikonu 4500 jsem optický hledáček z tohoto důvodu skoro nikdy nepoužil.

Děkuji za info, jen doplním, že aktuální FW pro pancake 30 mm je 1.20 ­(od 04­/2011­) a pro tělo NX11 1.1. Pro tělo lze stáhnout FW zde: http:­/­/www.samsung.com­/cz­/support­/download­/supportGlobalDownloadPrdDetail.do, návod pro update a odkaz na stažení FW pro objektivy je zde: http:­/­/www.samsungimaging.net­/2011­/04­/21­/firmware­-updates­-for­-the­-nx­-lenses­/.

Dobrý den, děkuji za opět výbornou recenzi. Jediná informace, kterou v ní postrádám, je verze firmware testovaného objektivu ­(pokud jsem se nepřehlédl, tento údaj nebyl ani u 30 mm pancake­). Rovněž bych při Vašem perfekcionismu očekával, že i samotné tělo fotoaparátu bude mít provedenou aktualizaci na nejnovější verzi firmware ­(to ale prosím neberte jako výtku, na výsledky testu by to asi významnější vliv nemělo­).

Opět perfektní recenze jako vždy, jen si myslím, že není nutno uvádět jako zápor ­"slabší makro­", protože na makro tento objektiv není určený. Ale lze jej k tomuto účelu nouzově použít i s obyčejnou makročočkou ­(viz mé pokusy zde: https:­/­/www.digimanie.cz­/galerie­/showimage.php?i=12008 nebo zde: https:­/­/www.digimanie.cz­/galerie­/showimage.php?i=12074 ­).
Už se také těším na nové objektivy 16 mm a 60 mm macro, z nichž jsou k dispozici ukázkové fotky zde: http:­/­/www.flickr.com­/photos­/samsungzone­/collections­/72157627213501883­/. Zdravím všechny příznivce Samsungů NX!

Ta cena je taky někdy o štěstí. Já jsem např. natrefil ve Fotolabu na objektiv 50­-200 mm za 3.490,­- Kč, před několika týdny byl na mall.cz k dostání NX100 s 20­-50 mm za 5.990,­- Kč. Podle http:­/­/www.bhphotovideo.com­/c­/search?Ntt=samsung+nx&N=0&InitialSearch=yes by měl 16 mm objektiv stát 399,­- USD, 60 mm macro 599,­- USD.

Dobrý den, u některých fotoaparátů chybí odkazy na Vaše recenze ­(např. Casio ZR100, Fujifilm HS20 EXR­).

Určitě výborný nápad, myslím, že to má budoucnost, ale teprve tehdy, až bude mobil s fotoaparátem komunikovat bezdrátově. S tím kabelem je to zcela nepraktické.

Že by se zde opět rozjížděla hnidopišská diskuze o tom, zda to je či není fejeton? Já se moc těším, že už snad brzy nám mrzkým smrtelníkům také pan frasve předvede nějaký svůj geniálně napsaný fejeton, který nebude prázdný, nicotný, ale jeho text se povalí jako proud horské bystřiny mezi úzkými skalisky při jarním tání, nebude v něm jediné zbytečné slovo a bude plný nádherných souvislostí, všeříkajícího rozmyšlování a stylistických obratností a samozřejmě v něm nebude jediná gramatická chyba či překlep a navíc k němu bude přiložena ta nejdokonalejší fotografie, u které samozřejmě nebude chybět popisek.
Jinak mně se článek docela líbil, zajímá mě totiž spíš obsah než to, jestli je u něj napsáno ­"fejeton­". Souhlasím však s tím, že pokud někdo někde zveřejňuje svůj text, měl by být schopen vyvarovat se gramatických chyb ­(zejména nerozlišování ­"mě­" a ­"mně­" je do očí bijící­). Ale připouštím, že nejsme na češtinářském fóru ...

Odpovídá to vyhlášeným pravidlům soutěže, ale také bych považoval za správnější losovat výherce pouze z účastníků, kteří dosáhli nejvyššího počtu bodů.

Tento argument beru, pak bych ale považoval za vhodnější rubriku nazvat např. ­"Doporučené fotoaparáty z námi testovaných­" nebo ­"M. Šurkala na základě svých testů doporučuje tyto fotaparáty­" a pod. Název ­"Doporučené fotoaparáty ­- měsíc ten a ten­" může na někoho působit jako všeobecné doporučení pro výběr toho nejlepšího fotoaparátu v dané kategorii a ­- když se bojíte, abyste někomu špatně neporadil ­- dovedu si i představit situaci, že Vám někdo vynadá, že si koupil Vámi doporučený fotoaparát a pak zjistil, že mohl mít jiný s lepšími parametry ­(a navíc třeba i za lepší cenu­). Ještě jedna připomínka ­- každý ze 3 typů fotoaparátů, které jste z doporučení vyřadil z důvodu ­"špatné dostupnosti­", je momentálně skladem nejméně u tří internetových prodejců.
Jinak ale velký respekt k Vašim recenzím, zatím jsem důkladnější a objektivnější na žádném českém webu nenašel. Kdysi jsem čerpal informace od p. Neffa, ale jeho recenze jsou oproti Vašim povrchní, informace o parametrech přístrojů občas obsahují chyby, takže dnes se mnohem více těším na každou Vaši novou recenzi ­(i jakýkoli jiný článek­).

Moc se mi tato rubrika doporučovaných fotoaparátů nezamlouvá, a to zejména z důvodu značně zúženého výběru fotoaparátů téměř výhradně na ty, které zde byly recenzovány. Opakovaně mi zde chybí např. značka CASIO ­(FH100, ZR100­), což jsou fotoaparáty, které ­"válcují­" řadu zde doporučovaných, a to jak parametry ­(zejména rychlost snímání, vysokorychlostní video­), tak i kvalitou fotografií ­(viz např. CASIO FH100 jako vítěz testu zde: http:­/­/www.dpreview.com­/reviews­/Q210grouptravelzoom­/page24.asp­). Přitom cena je též výborná ­(CASIO FH100 od 5510,­- Kč­).

Z Vás ta nenávist vůči Janě Oborné přímo čiší. Mohu Vás poprosit o odkaz na nějaký Váš skvělý fejeton či fotografii? Aby obyčejný smrtelník měl nějaké srovnávací měřítko kvality ...

Nádhera, jasný kandidát na vítězství.