Pro Choakinek ­- na Digimanii, vlákno Rozlišení Photoshopu. Ve Photoshopu jsem porovnání dělal!

Na Digimanii jsem pověsil PrtSc porovnání fotky originálu a po úpravě v Topaz. Kdo tam nevidí rozdíl,
měl by navštívit očního lékaře!

Ona to zase taková novinka není. Před časem tady upozorňoval jozkopower na program Topaz A.I.Gigapixel.
Není sice zdarma ale funguje překvapivě dobře. Zvýšení rozlišení je tam nastavitelné až 6x. Render sice trvá poměrně
dlouho ­(na mém PC cca 20min.­) a dává počítači zabrat, ale výsledek je velice příjemný!

Povedené!Podle mé zkušenosti by Kabe nejdříve prohlásil, že se jedná o olejomalbu, potom že paprsky nejsou rovnoběžné a naposledy by fotku označil za mazaninu!

Kabe, odpovím ti tvými slovy:Ty klaune, to je hnedle videt, ze nepoznas genialni umeni. Nebo ti snad utekla myslenka? Asi proto jsou ty tve vytvory cele rozmatlane. Je ten vitr snad nezaostreny? Pokud ne, je zaostreny logicky.

Tys mi dal radu, já ti dal radu, tak tady hloupě nepolemizuj! Je mi jasné, že chceš jenom moje dobro, ale já si ho od tebe vzít nenechám!!

Fotografuj si tvoje vláčky a kočičky a nepleť se mezi dospělé!

Ty jsi si nevšiml toho skvělého ­"panningu větru­"?

Až se naučíš číst, tak se dovíš, že tady nic nechválíme, ale docela nás překvapila ­"krytka objektivu­" za 2.990,­- Kč! A co se týká mobilů, moji klucí mají mobily daleko kvalitnější, protože na ně mají!

Zase chyba! To je krytka foťáku!

Omyl, to je tiff 109 MB převedený ve Photoshopu do jpg 3 MB.

Kresbou jsem byl překvapený také. Při světelnosti F­/8 jsem slušnou kresbu čekal a s Olympusem jsem měl dobré zkušenosti, ale přece. Na exteriery je to dobré, ale v interierech je to horší. Tam se plně projevuje soudkovitost a malá světelnost. Ve Photoshopu jsem na to používal ­"pokřivit­", tam jsem dosahoval nejlepších výsledků.Olympus 9­-18 F­/4,0­-5,6 je jiná káva. Je dobře korigován a slouží dobře i v interierech.Jako zajímavost uvádím, že oba objektivy mají uvedený úhel záběru 100 st., ale ta ­"krytka objektivu­" má úhel větší, někde se psalo i o 140 st. Ale když se fotka upraví, vyjde to skoro nastejno.Ten objektiv na lavičce je Lumix 12­-60mm F3,5­-5,6 a je můj!

Zaplať bůh za Gerlach, dříve to byl Stalinův štít!

Ještě tě doplním, že Panasonic jako první uvedl amatérské digi videokamery, které uměly 50 v progresu!

Ano, duševní velikáne. Máš pravdu jako vždy! Není to fotka ­(jak jsi hned na počátku správně určil­), ale olejomalba, která byla přes celou stěnu. Toto je pouhá reprodukce nepatrné části olejomalby a ty paprsky nejsou sluneční, protože nejsou rovnoběžné ­(také tvoje bystrá úvaha­). A tak jsem se rozhodl tyto paprsky nazvat na tvojí počest ­"Kabeho paprsky­". Doufám, že to jistě přispěje k pochopení z tvé strany!

Ó velký umělče, jakou úvahou jsi došel k závěru, že je oříznuta půlka fotky? To jsi musel být hodně zfetovaný, chudinko! S exotem tvého typu nemá cenu diskutovat. Je vidět, že dokážeš jen hloupě žvanit!

Ona nakonec ta mazanice bude Kabeho pokus o olejomalbu. Bohužel zajisté neměl možnost se seznámit s publikací od Ferdinanda Engelmüllera ­"Cesty k malířskému umění­" a tak v olejomalbě tápe, jako ostatně ve všem!

Kabe je ošlehán vlastními větry a tak v tom má přehled. Jinak by se to mohlo nazvat ­"Hrůzný sen šíleného fotografisty­".

Moc pěkné! A teď nám řekni, ten turista tam na tebe tu hodinu čekal?

Pro Kabe ­- Ty tvoje mazanice tady jsou proto, že nic jiného neumíš. A že nejsi schopen jako jediný pochopit úplně jednoduchou věc, to je ta nejlepší reference o tvém úžasném IQ. Pa pa, a už neobtěžuj, kašpare!

Busy ­- s tímto exotem nemá smysl diskutovat. Stačí se podívat na jeho fotky, které tady publikoval a hned má každý jasno. Jenom nevím jestli je tak hloupý, nebo je jeho záměrem naštvat lidi. Díky jeho blábolům a hulvátskému napadání už sem přestalo chodit dost lidí, kteří měli zajímavé příspěvky. Na jeho trapné otázky jsem přestal odpovídat, protože pouze jeho ­"geniální­" mozek nebyl schopen pochopit tak jednoduchou věc.

Paráda!! Tatry byly vždy fotogenické! Můžeš prozradit co je to za dolinu? Kdysi za mlada jsem prošel celou magistrálu od Štrbského přes Popradské pleso až k Brnčálovej chatě. A několik let jsem se tam vracel. Ale nějak to tam přejmenovali. U Popradského plesa to byla přece chata kpt. Morávku, pod Rysama to byla chata pod sedlom Váhy atd. A je ještě na Rysech pomníček soudruha Lenina?Díky!

To je snad zlý sen. Jak vidno, nikdo neměl problém s pochopením, ­"jak je mozny, ze ty paprsky jsou pod takovymi uhly­", pouze KABE.Pokud to není cílená provokace, tak je hodný politování. Na další jeho dotaz: ­"A jeste by mne zajimalo, co osvetluje ten predni pravy strom ze strany od fotografa, kdyz tedy to slunce je jak vidno za tim stromem­", mne napadá, že v životě nebyl venku za mlhavého rána. Ale s radostí mu odpovím na úrovni jeho dotazu: ­"To přece osvětluje ten tvůj pan Pepa Cvrcek a tak si to zduvodnit budeš umet!"

Omlouvám se, že sem dávám další 2 fotky ­"Ranní mlha 1 a 2­". Je to z důvodu ­"osvěty­" pro ­"KABE­", který není schopen pochopit cituji: ­"jak mohou byt ty paprsky pod tak rozdilnymi uhly kdyz neni foceno primo proti zdroji svetla?­" a podezírá mne, že se jedná o olejomalbu. Doufám, že to z nyní konečně pochopí a bude mít klidný spánek. Ještě jej ujišťuji, že se nejedná o olejomalbu a ani to není kresba Pepy Cvrčka inkoustovou tužkou!

Omlouvám se, že sem dávám další 2 fotky ­"Ranní mlha 1 a 2­". Je to z důvodu ­"osvěty­" pro ­"KABE­", který není schopen pochopit cituji: ­"jak mohou byt ty paprsky pod tak rozdilnymi uhly kdyz neni foceno primo proti zdroji svetla?­" a podezírá mne, že se jedná o olejomalbu. Doufám, že to z nyní konečně pochopí a bude mít klidný spánek. Ještě jej ujišťuji, že se nejedná o olejomalbu a ani to není kresba Pepy Cvrčka inkoustovou tužkou!

No jo, sinus, kosinus, deskriptiva ... Před mnoha léty jsem měl deskriptivu jako samostatný předmět a řešily se i stíny složitých objektů na složité objekty, což byla ­"lahůdka­". To co by trvalo nekonečné hodiny, příroda ­- mocná čarodějka, vyřeší ve vteřince. No a laik se diví!

Tato ­"olejomalba­" byla vytvořena Panákem DC­-G9 se setovým objektivem G Vario F3.5­-5.6­/12­-60mm. 1­/125 sec., ISO 200, UV filtr. Použito F4.6­/27mm ­(ekviv.54mm­). Orig.JPG=10,79MB, RAW=24,24MB.Zdroj světla ­(slunce­) je vpravo nahoře skrytý za stromem mimo obraz.Podmínky pro vznik fotky fotografové nazývají ­"Zlatá hodinka­" i když rozhodně trvají dramaticky méně. V tomto případě trvaly pouze cca 2 minuty. Byl jsem v pravou chvíli na pravém místě a měl s sebou foťák. Toť vše!Spíše než olejomalba bych to nazval ­"ŠEROSVIT­"!

kolyy ­- za toho králíčka se Ti omlouvám, bylo to způsobeno mým nadšením pro G9, protože mi v mém dosti dlouhém ­"fotografickém­" životě prošlo rukama dosti foťáků a kamer ­(i v analogové éře­) a G9 je zkrátka super.
Tedy pro mojí potřebu. Od G80 jsem odešel vlastně jen kvůli videu, neuměla ve 4K 60p, což je pro mne stěžejní. Fotografování beru jako vedlejší produkt, mám tiskárnu 4A a tak mi na fotkách zase až tak nezáleží a nefotím profesionálně.
Asi jsem měl jít spíše do GH5, ale byla dražší a potom mne zlákal bateriový grip který byl při předobjednávce G9 zadarmo a musím říci že je to bomba!
Zatím nemohu na některé Tvé dotazy odpovědět, protože jsem pro nedostatek času nestačil všechny funkce vyzkoušet a vstřebat.
Navíc CZ manuál dorazil se zpožděním až před měsícem.

Joystick nepoužívám ­(zatím a nějak ani nevidím důvod­), roller mi potíže nedělá, nějak jsem si na něj zvykl bez potíží a kdyby jsi se mne zeptal, kde ho měla G80, tak už nevím.
S namáčknutím spouště problém nemám, snad jen z počátku a v rukavicích, ale rychle jsem si zvykl.
Tomu ­"velkému tělu­" se musím smát. Víš jaké tělo měl PentagonSix 6x6cm? Proti tomu je G9 prťka.
Ale Tvojí generaci se to zajisté jeví jinak.
Ani se nedivím, když srovnám můj první digi foťák Olympus C­-5050 ZOOM s G9, tak G9 je stodola!
Až pokročím ve zkoumání mého nového ­"zázraku­" také díky recenzi od p.Šurkaly ­(dobrý návod­), budu se moci ke všem funkcím lépe vyjádřit.
Ale video je u mne priorita a k tomu už nyní mohu říci, že je pro mé potřeby super!
A toho králíčka si zase tak osobně neber!

Když už se to tady tak rozjelo, ještě se zmíním o bateriovém gripu ­(dostal jsem ho zadarmo­), a to je při focení a natáčení úplná paráda.
Sice zase bych asi slyšel námitky, že je to další zvýšení váhy a objemu kamery, ale i když G9 už samotná padne parádně do ruky, s gripem je to nádhera a hlavně točení videa je excelentní.
No a potom 2 baterie k dispozici, co si točič může více přát?!

Milý Kolyy, jak napsal Jožka na jiném vláknu, záleží na tom, co kdo preferuje a já to doplním ještě o to, také na co si kdo zvykl u předešlých přístrojů.
Pro mne je silně úsměvné lamentování nad velikostí kamery, když jsem v minulosti chodil s PentagonSixem 6x6cm s TTL hranolem a zrcadlovým teleobjektivem 1000mm + Sonarem 300mm.
A s tím jsem lezl i po Vysokých Tatrách. Asi jsme byli odolnější ­(měli jsme za sebou vojenskou službu­)!

Ještě k té ergonómii: Je zajímavé, že recenzenti, kterých si vážím a na jejich názor dám, ať už p. Šurkala nebo p. Neff, se oba na G9 téměř rozplývají a Kolyymu na G9 nesedí téměř nic. Co myslíte, kde asi je ten ­"zakopaný pes­"??

Kolyy mi připadá jako nespokojený králíček! Navíc pokud vím, má GX80, tak mi jeho srovnání s G80 připadá úsměvné.

Já G80 měl přes jeden rok a tak asi mohu porovnávat rozdíl mezi G9 a G80 kvalifikovaněji než on. A to porovnání je jednoznačně ve prospěch G9! A jestli někdo špatně vidí na pravé oko, jeho smůla.

taja má pravdu, tlačítko DISP neslouží k mazání snímků. Ikonka koše a zpětná šipka patří k tlačítku Fn2.
Sice přes tlačítko DISP se dá také mazat, ale přes display, když na něm naskočí ikonka koše, ale je to zdlouhavější.
Mám G9 v ruce, tak se nepletu!

Na TVFreak jsem si přečetl recenzi p.Šurkala ­(nevím jak se skloňuje abych neurazil­) a i když jsem byl přihlášený, nemohl jsem se do diskuze dostat, je to prý ­"uzavřené téma­". Ale že by přece?
Ale protože jsem vlastníkem G9 už pár chvil, mohu odpovědět na dotaz jak dlouhá je doba záznamu ve 4K 60p. Limit je 10 min., ale lze okamžitě pokračovat v dalším nahrávání aniž by se muselo čekat ­"třeba na vychladnutí senzoru­"! Nedavno jsem točil narozky, kameru ovládal přes chytrý mobil, jednotlivé záběry jsem třeba ukončil po 9 min., ale okamžitě pokračoval dalším záběrem ­(prakticky došlo k výpadku pouze několika snímků­) a tak jsem natočil
1 a půl hodiny. Mám 2 rychlé karty 64 GB a kamera po zaplnění jedné automaticky přepne na 2.kartu. Stejně tak s bateriovým gripem, když dojde jedna baterka, automaticky přepína na 2. baterii.
Ještě jednu poznámku: ten červený knoflík na spouštění videa není třeba vůbec používat, je fakt blbě umístěný, video lze spouštět tlačítkem pro foto a také dalším stiskem zastavit. Vůbec mne používání červeného tlačítka ani nenapadlo. V manuálu je to uvedeno při KREATIVNÍM VIDEU, ale funguje to i při nekreativním.
Ještě p. Šurkalovi děkuji za jeho recenzi, na některé vychytávky mne navedl ­(ještě jsem nestačil všechno vstřebat­) a pochvala ­"mého miláčka­" mne samozřejmě móc a móc potěšila.

Pro upřesnění: náměstí je Přemysla Otakara II., to byl král železný a zlatý, Přemyslav žádný neexistoval. Alespoň v dějepisu ne!

Protože jsme v Česku, myslím že to upevnění je proto, aby tu lavičku někdo neukradl !!

To je otakárek ovocný jako vyšitý !!!!! To se Ti povedl parádní úlovek, já jsem ho naposledy viděl jako kluk na tátovo zahrádce a to už je více než půl století.

didrik ­- díky, je to věc náhody a trochu tomu pomohl teleobjektiv, ve skutečnosti nebyli tolik na sebe nalepení

Světový unikát Šumava Hartmanice

Milý příteli, obrázek je hezký. Jen bych Tě poopravil, není to ADMIRÁL ale babočka PAVÍ OKO !! Jako kluk, což už je dávno, jsem motýly sbíral a toto je jeden z dosud běžných druhů. Jó, takový OTAKÁREK FENYKLOVÝ, to by byl úlovek. Už jsem ho neviděl hodně let!

Originál je ještě lepší, toto je digitalizováno přes zvětšovák a poupraveno ve Photoshopu. A svitkový film byl vždy mnohem lepší než kinofilm. Film byla barevná inverze ­(západoněmecká Agfa­). Tenkrát se dala těžko sehnat, jen v Tuzíku za bony. To si člověk musel rozmýšlet než zmáčknul spoušť.