Komentáře od rousini
Nebyla by o hladu. Museli by produkovat kvalitu za vyšší cenu. Byla by nižší spotřeba a vyšší cena zboží. Místo šuntu by se kupovali věci s dlouhodobou trvanlivostí ­- kvalitní.
Výrobci resp. jejich zaměstnanci produkující konzumní sajrajt by postupně přešli na pastevectví a svět by se vrátil do normálních kolejí.
Současný konzum je stejně dlouhodobě neudržitelný a ta jedna třetina bude za chvíli vytlačena z trhu technologiemi 4.0 a vyššími. Myšlenka, že tyto uvolněné zaměstnance uživí ­"odvody státu za robota­" je asi hovadina...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(4)  nízká(0)
Re: pridaná hodnota | od: rousini (205)  15.9.20188:45
I v tomto virtuálním prostoru si buduješ svoji image. Já vím nezáleží ti na ní, protože ses v době, kdy se tvoje osobnost ­"formovala­" s ničím hodnotným nesetkal. Možná taky trpíš nějakou duševní poruchou.

Já ti dál pomoct nedovedu, marně jsem se pokusil nastínit rámec norny, a tudíž další komunikaci z mé strany neočekávej.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(5)  nízká(0)
Re: pridaná hodnota | od: rousini (205)  14.9.201815:28
Kabe tady ten způsob vyjadřování si nech k vám domů do IV. cenové...
Většinou jen vysíráš a teď si to okořenil dokonalým primitivismem.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(5)  nízká(0)
Re: Nechápu... | od: rousini (205)  5.9.20188:16
Nabízí ty křápy, jako kolonizátoři cingrlátka černochům. A jim se ty barevný sklíčka líbily a tak to bylo dobře...
Přenesenou řečí do automotive HX99 je rychlé silné auto. Jen tam nedali pořádné brzdy, protože zákazníkům stačí jet rychle. Tlumiče tam tam nejsou vůbec, protože na dokonalém povrchu postrádají smysl. Bezpečnost zastoupily pouze elektroničtí asistenti, neboť to vyjde levněji než výztuhy z vysokopevnostní oceli nebo deformační zóny.
Takový auto by nebylo schváleno do provozu, ale protože při fotografovaní nejde o život je jediným kritériem kvality prodejnost.

Zrovna Sony, coby skoro monopolní výrobce snímačů snad i do mobilů si může s prstem v nose dovolit ve svém výrobním portfoliu ­(nazvěme ho neziskovým­) segment zajímavých přístrojů. Já bych na to vsadil gatě, kam by se za 2 roky přelili zákazníci.

Proč se kupují levné UZ? Protože jsou k tomu reklamou masírováni a NIC o tom neví. Proto jsem psal, že by mě zajímalo, kdo z nich by koupi zopakoval??? Jsme na fotoserveru. To tu chcete donekonečna opakovat, že trouba si nezaslouží slušný aparáT?
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Nechápu... | od: rousini (205)  4.9.201816:50
Kabe, Milan:
To, že se firmě daří neznamená, že musi nabízet dobré produkty. Dobré výsledky můžou být způsobeny tím, že se nenabízí nic vhodnějšího anebo, že kupující prvně kupuje a pak zjišťuje. Je­-li produkt dobrý by prozradil průzkum jestli by si stejný výrobek koupil kupec znovu.
To že tu do 10 kKč není takřka slušný kompakt jen megapixely a superzoomy je fakt. Asi nejsem vhodný reprezentativní idiot, kterému by to chybělo... Nic bych nenamítal, kdyby byly vykryty všechny segmanty trhu.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Nechápu... | od: rousini (205)  4.9.20189:09
Možná sis nevšiml, že zde nevystupují akcionáři, ale diskutují lidé se zájmem o fotografii a píší o tom, co by je zaujalo, co jim v nabídce chybí.
Akcionáře zajímá, co jim chybí k překonání prodejů z loňska. Tím já nejsem, ty asi jo...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: No pekne | od: rousini (205)  14.2.201810:10
Dobrá strategie výrobce. Zoom je pro začátečníka největší lákadlo, dokud nezjistí kolik ho vlastně potřebuje...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(2)  nízká(0)
Re: Škoda, | od: rousini (205)  15.7.20178:25
No tak je to jenom můj osobní pohled a skutečně nepíšu za množinu čtenářů. Raději si přečtu recenzi střední třídy nebo aparátu s technologiemi na které nemám či nevyužiji, než abych rozkliknul článek s levným UZ byť kvalita recenze je totožná.
Dál to rozvádět nebudu Už jsme to tady párkrát řešili včetně vstupu K. Polívky. Já jen napsal, že mám radši na talíři větší kus řízku než bramborové kaše :)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(1)
Re: Škoda, | od: rousini (205)  14.7.201718:07
Jsem téhož názoru, že testovat podobné střepy na odborném serveru je mimo mísu. Takový křáp laikovy doporučí prodavač a pro něj je to dostatečná informace.
A obhajoba koncepce UZ bez hledáčku mi nedává smysl. Přece zapřený aparát u oka vs. napřažené ruce je výrazný stabilizační prvek.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(1)
Obušku z pytle ven | od: rousini (205)  18.4.20178:35
Za tu cenu tomu chybí pro mě jedna podstatná vlastnost. Při pouhém pomyšlení by musel umět sám vyskočit z brašny a upnout se do bajonetu.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Tak fajn | od: rousini (205)  3.3.201714:45
O nic mě nepros. Evidentně máš přetlak a s tím já ti nepomůžu.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Tak fajn | od: rousini (205)  2.3.201721:31
No ono slovo kresba v kontextu fotografování neznamená něco, co si představí laik ­(pastelky­), ale znamená to kresebnost objektivu ­- co vše je schopen vykreslit, resp kolik detailů zachytí...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Rád čtu | od: rousini (205)  20.2.201716:14
Díky Milane za dopřesnění. Že se jedná o noname v mém pojetí jsem se snažil dokreslit textem v závorce ­"(nevím kdo všechno dělá 20M m43 snímače­)­".
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Rád čtu | od: rousini (205)  20.2.201710:43
tyto výzkumnické elaboráty, mám to raději než technická specifika. Je mi jasné, že relevantně porovnat různě velké snímače je zapeklitá věc. Máme tady asi to nejlepší 1­'­' od Sony a nějaký noname ­(nevím kdo všechno dělá 20M m43 snímače­). Přitom chápu, že je to využití situace, kdy se v testech sešly dané aparáty.

Tento fakt se může projevit v míře šumu i na totožných formátech. DR dtto. DOF je dána rozměrově
a je to jen matematický výpočet, ničím dále neovlivnitelný.

Nicméně je to typ článku u kterých nepřemýšlím, zda číst či nikoliv...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Cvakátko | od: rousini (205)  6.2.201716:16
Hledáček a čudlíky ničím nenahradíš...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(1)
Socialistické umění | od: rousini (205)  25.11.20169:48
Hrozně zajímavá kompozice, čtyři páry nohou a hlavní motiv bez hlavy. Ano hlava zde není potřeba, je to propaganda, výplach kebule.
Tím nemám nic proti autorovi, ono udělat momentku vyžaduje hlavně souběh situací a to se třeba na daném mítinku nemusí naskytnout ani jednou. Tady nevidím ani emoce ve tváři, ani dynamiku děje ani charismatickou postavu. Nic. Statická machule s vlajkama a autor nevědomky posloužil jako prodejná děva propagandě. Porotě fuj...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(3)  nízká(0)
Zvětšený náhled | od: rousini (205)  9.5.201620:29
v manuální poloze ostřícího prstence funguje, ale je třeba aktivovat tlačítko s namapovanou lupou. Je to nekonformní, ale osobně v tom nevidím smysl.
Buď to nechám automatice, nebo si to doostřím prstencem v režimu elektronického převodu, kdy je elektronická vazba jemnější . Manuální převod s mechanickými dorazy je vhodný na rychlou akci s přibližným nastavením dle stupnice vzdálenost.
Jinak tohle je tak univerzální ohnisko, jak jen si lze představit. Sklo je to velice dobré. Po mírném zaostření je ostré celoplošně na běžném motivu naprosto bezproblémové. Samozřejmě cena je vyšší, chce pořešit bazarem, občas se objeví za osmičku, což je cena adekvátní.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(1)
Má to pěkný render | od: rousini (205)  3.5.201614:44
Všichni tu řvou, jak je to na ho... systém, předražené objektivy. No a proč si nekoupit ty nepředražené???
Mám Sigmu není to 50mm eq ale 60, nemá světelnost 1,8 ale o stopu horší, nestojí jedenáct, ale čtyři...
Je celoplošně ostrá, ostří rychle, tiše a je celokovová.
Porovnávaný Panas 25­/1,7 má asi tak stejný poměr cena­/výkon jako Oly za jedenáct.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Tohle není slabé místo | od: rousini (205)  29.1.201618:37
Na stabilizaci jim bílej tesák, ta je dobrá dost. Ať zlepší CAF, video nebo zkrátí čas závěrky na E­-M10.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(2)  nízká(0)
Re: Zbytečný | od: rousini (205)  28.1.20168:36
Tak to má teda Olympus smolíka, když tě nezaujal ­-:D
Ale drahý to je, to máš pravdu. Bohužel s naší kupní silou to tak vnímá i fanda m43 Jsem zvědavý, jak si povede nový čip, jestli tam bude nějaký pokrok v DR nebo C­-AF. Jinak mě se líbí, ale stejně bych sáhl po OM­-D.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Sklo na kochačku | od: rousini (205)  25.8.20158:17
Pokud to můžu srovnat s Pentaconem Auto 50­/1,8 tak tenhle Zeiss má plnější bokeh. Pentacon dělá takové koláčky. Naopak Pentacon má na m43 lepší makro. Odhaduji nejkratší zaostřitelnou vzdálenost pod 15cm od objektivu.
Každopádně kresba těchto starých skel je za daný peníz kulervoucí a jeden vzorový snímek bych dal na konec každé recenze, aby bylo vidět o čem se bavíme...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Asi spíš kamera | od: rousini (205)  30.5.20157:51
Ohnisko jsem nezohlednil to máš pravdu a hraje to roli. Ani jsem ten výstup detailně nezkoumal nebo nezjišťoval, co dovolí RAW, protože neřeším nový aparát a z nudy se v tom nevrtám. Prostě za dvacku mi to nepřijde, jako něco před čím padnout na zádel. A to byl i smysl mého prvního příspěvku.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Asi spíš kamera | od: rousini (205)  29.5.201510:53
Já neumím počítat pixely ani nestuduju DxOmark. Prostě se podívám a buď tam obrazová informace je nebo není.
Takže si pamatuju, že např Nikon P7600 to zvládl.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Re: Výborný! | od: rousini (205)  29.5.201510:47
No on má, resp. dělá koule hlavně v protisvětle...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Asi spíš kamera | od: rousini (205)  27.5.201519:53
Zjednodušeně je to m43 kompakt. S ohledem na jeden nevýmněnný objektiv mě výsledky nepřijdou nic extra...
Např. na std. paneláku není čitelný název ulice ­(Mládí­). A to dokázala spousta kompaktů s miniaturním čipem.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(3)  nízká(0)
Re: Darwin | od: rousini (205)  26.5.201521:45
Asi tak, jako když Miss Universe koketuje s celosvětovým mírem...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(2)  nízká(0)
Modernizace | od: rousini (205)  22.5.201521:14
To je zajímavý počin. Předpokládám, že v dnešní době už budou řešit antireklexní vrstvy a stabilizaci.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
sounds great | od: rousini (205)  18.5.201519:59
Nečte se to špatně, budeme se těšit na test...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Tahle řada PRO objektivů je snad jen pro E­-M1. Zbytek Oly těl, je bez šance na rozumné držení. Toto je hlavní důvod, proč jsem opustil myšlenku na 12­-40­/2,8. S mým E­-M10 by to nebyla vyvážená dvojka a na krku by to nosit nešlo. Proto čekám na bazarovýho Panase 12­-32 a jestli mě neuspokojí kresbou, tak budu bez zoomu...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
všechno pučí a mě nikdo nenaleje ani nepučí. Že by předzvěst vokurkáče?
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Možná mohla umělce napadnout i selfie situace, kdy by přišel vhod jiný úd...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Fajn čtení | od: rousini (205)  12.3.201513:04
Díky za dobré čtení k rannímu kafé. Potvrzuje se jen to, že je vždycky dobré koupit vyšší mainstream v libovolné kategorii ­(zde konkrétně RX100­) než total lowend z té vyšší ­(set 1200D­). No ale pokud je uživatel lapen do sítě zeleného skřeta a chce za 11000 fotit zrcadlovkou jako profík...
I když výsledky jsou poměrně vyrovnané, výhoda skladnosti je neskutečná. BTW JPEG Canonu je v podání přírodních odstínů mnohem přirozenější a taky mi občas ostrost v místech kam asi bylo zaostřeno přišla o chlup lepší. Ale je to mimo můj fokus, takže jsem to nepitval a ani nechci jít do polemiky.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Tohle dává smysl | od: rousini (205)  26.2.201517:31
Trošku mě překvapil LD roh na 35mm. V kapitole 5. Protisvětlo a optický zoom je na snímku střechy nákupního střediska vyzdívka pod okny a nalevo od nich naprosto bez kresby. Asi vliv difrakce ­(F9­). V následné kapitole Noční a std. scéna mi přijde taky na stejném místě horší zobrazení vlnek rybníku ­(F7,1­) a náznak podobného je i u fotky mlýnu v trávě s clonou F6.3. Tam to na notesu vidím na prahu rozlišitelnosti.
Nezkoumal jsem vše detailně, ale mám nakoukaných pár fotek z Milanovo recenzí, podle kterých se chytám. No a ten nákupák je mezi nima...
Ale nic to nemění na mém hodnocení. Velice slušné setové sklo. Něco se mu musí odpustit, ale musí mít důvod ho vlastnit, když potřebuju přístroj s vyměnitelnou optikou!
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Tohle dává smysl | od: rousini (205)  26.2.20159:35
Tak nějak si představuji setový telezoom. Kdo chce bokeh musí připlatit, ale jinak na běžné použití bezproblémové základní sklo. S nedávno testovaným Panasonikem 12­-32 rozumná základní dvojka, jenže se to tak asi nebundluje...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
...Let me introduice myself...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(3)  nízká(2)
Re: univerzal pre csc | od: rousini (205)  3.2.20158:31
Trošku smutné na tom je, že Panasonic 12­-32 je asi nejlepší zoom v rozumné ceně. Univerzální 14­-150 jsou ještě větší roury, o obrazové stránce taky pochybuju. Ještě je tu široký zoom m.zuiko 9­-18, ale opticky taky lepší nebude.
M.zuiko 12­-40­/2,8 je samozřejmě ranec peněz a s ohledem na velikost a hmotnost se jako první vhodné tělo jeví E­-M5 s gripem nebo nejaký Panas řady G­/GH.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Tento objektiv mám už dlouho v hledáčku. Odpustil bych mu všechno ­(plastový vzhled, absence MF ring­), jen ta světelnost mě nebere. I když zapomenu na velkou DOF, tak stačí horší světlo a místo možnosti nastavit f­/2,8 vs. 5,6 musím jít s ISO o 2EV, tedy 3200 vs. 800, což je rozdíl mezi naprosto bezproblémovou­/ hraniční citlivostí. Takže tento objektiv je takový univerzál, ale jen do dobrého světla. Na druhou stranu musím uznat, že absence CA je příjemná vlastnost.
Ještě se vrátím k fotkám Std. scény. Ten objektiv nejlíp kreslí na plnou dírku a proto jestli nebylo záměrem mít ostré první stéblo trávy, tak to ničemu dál nepomohlo. Ale jinak dík za recenzi z MFT segmentu.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Re: dík za tip | od: rousini (205)  29.1.20158:51
Taky jsem sosnul a přidávám se k poděkování.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Oly vs Panasonic | od: rousini (205)  24.11.201420:02
Milane nikdo není dokonalý, já mám systém m43 :D a v jeho rámci můžu kombinovat těla dvou a objektivy xy výrobců.
Jinak nativně asi jde o to, že se hlasování rozmělní do 2 skupin, ale mě je to jedno, já jsem spokojen s tím co mám i když to není globálně nejlepší. Důležité je, že je to nejlepší pro mě a tak bysme měli vnímat tuto anketu. Vždyť o nic nejde...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Prostě šli na pivo | od: rousini (205)  13.11.201415:29
Heh a počúvajte Kefalín, čo takého si predstavujete pod pojmom fejetón?
http:­/­/cs.wikipedia.org­/wiki­/Fejeton
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Ono to bude taky trochu jinak až tomu plastovýmu šmejdu bude 40 let... Ale proč psát o šmejdech. Přece i dnes se dělají celokovové objektivy. Ale to není nic pro ty, kteří chtějí ušetřit :)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Čekal jsem víc | od: rousini (205)  13.11.20149:23
Já si testy manuálních skel rád prohlídnu, protože focení s nimi je o šikovnosti a je to zábava na rozdíl od píp­-cvak. Tady jsem ale čekal lepší výsledky. Jako laik nedovedu posoudit všechno, ale dost mě překvapilo, že i na F­/8 jsou partie ostré a hned vedle máznuté až zamlžené. Přitom bych odhadoval, že se to ještě nachází v DOF. Kolikrát, takový objektiv zůstane jen jako bokehovka. Zaostří se detail a zbytek obstará mlha. Tady je to ztíženo velkou minimální ostřící vzdáleností.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(1)
Re: LOL retro... | od: rousini (205)  11.11.201416:33
Proti hledáčku nemám žádný rozpor. Až by se dalo říct, že aparát bez hledáčku pro mě není foťák. Narážím na tu jakousi prapodivnou kinematiku. Blesk si vysunu, to je zlomek situcí, ale tyhle kejkle s kukátkem...
Kdyby místo pravých úhlů zvolili i nějaké ostřejší, tak by jim autocad dovolil modelovat fixní řešení, ale už by zase nebyla briketa...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
LOL retro... | od: rousini (205)  11.11.201415:09
Tak předně vyslovuji poděkování za testování aparátu, který má alespoň předpoklady pro jistou dávku kvality. Já jsem žádnou řadu RX100 neměl v ruce, ale dojem z fotek je v případě blesku hooodně fórový a ten hledáček vymyslel asi marťan.
Sony střeva určitě umí, ale ergonomie je sprosté slovo. Viděli někdy foťák od Fuji? Mě tenhle dizajn rovin pospojovaný občasným rádiusem ­(když už je nejhůř­) nebere.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: zbytocnost | od: rousini (205)  5.11.20149:34
Už si nevzpomenu na jméno jednoho zvučnějšího českého fotografa, který psal že pro práci používá nějaký full frame Nikon, na výlety OM­-D E­-10 a když se mu nechce s ničím tahat, tak vyráží nalehko se Stylusem1.

Proč by proboha všichni výrobci měli pokrývat všechny velikosti snímačů? K čemu by se měl Oly montovat do něčeho, kde nevidí úspěch???
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Já zase pro změnu nikde nepíšu, že by muselo být hodnocení napříč kategoriemi, tzn. top kompakt jen jedna hvězda, protože exiatuje Hasselblad.
Mě hodnocení uzavřených kategorií nevadí. Jen jsem napsal, že si dovedu představit i hodnocení absolutní.
Ani nemám nic zásadního proti value for money, jen si nedovedu představit absurditu, kdy to dostane levný šit. Protože čistě parametricky není problém toho dosáhnout.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Mě na tom nic nevadí, já jsem napsal a to je pointa, že kvalita výrobku nesouvisí s jeho cenou. Nevím jestli je na tom něco závadného. To jako ode mě očekáváš v diskuzi, že se budu ptát, jak zacházet s těma hvězdičkama, abych si dovedl vybrat???

OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Chlapi já napsal svůj pohled, vím že vás nepřesvedčím, ani vy to nezkoušejte. Nějaké usnadnění orientace ve smyslu výhodnosti ­- to si tam klidně dejte, ale nemůže to zohledňovat hodnocení aparátu. To se pak dostanete do situace, kdy v komentáři pod výroční omezenou edicí Leica M edition, kdosi napsal, pravděpodobně pod tíživou finanční sizuací, že je to pro snoby ­(nemá to best value for money...­) a že by to nechtěl ani zadarmo. Takže takový aparát s klidem podle poměru cena­/výkon převálcuje ťamťan z předminulé recenze, jehož výstup je, ehm jak to slušně pojmenovat...
Navíc si nějakýma revizema s ohledem na cenové pohyby docela naděláte do bot. Takže se taky bude moct stát, že něco dostane Trefu s odřenýma ušima a příští měsíc, chápu že zcela vyjímečně, vzroste cena a Trefa nebude. To by byla docela rarita ve smyslu hodnocení.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Proto říkám vždycky, že cena do hodnocení nepatří:
a­) mění se v čase
b­) ne pro každého má váhu
c­) nemá nic společného s kvalitou výrobku

Ale tady je to takový folklór. Naštěstí týdenní cenový přehled už z magazínu zmizel. Taky jsem se do toho trefoval...

Jinak na komplexní hodnocení napříč kategoriemi by asi bylo potřeba super metodiku, studiové vybavení a taky dost subjktivní podíl váhy jednotlivých parametrů. Ale i já bych to uvítal.
Možná by bylo zajímavé nechat možnost bodování pro registrované, jako čtenářské hodnocení, taky s 10 stupňovou škálou. Tou možností registrace se zamezí naklikání plivanců...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Tohle nepochopím | od: rousini (205)  24.9.201418:12
Tady Leika jasně ukázala digitální návrat do analogové doby. To tělo nemá nic navíc je to retro placka. Ale co by mělo smysl vydat k výročí v limitované edici???
Prostě vlastnit tento strojek znamená odevzdat i kus osobního pohodlí. Rozhodně bych nechtěl sbírkový aparát totožný s čímkoliv běžnš dostupným...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: nechápu | od: rousini (205)  3.9.201414:04
Sry za OT, ale Milan si to určitě pamatuje.
Za nás, když děcko dostalo aparát, tak to byla Smena na kinofilm. Ten aparát umožňoval nastavení všeho ­(v omezené míře­) a neměl žádné pomocníky, třeba na měření expozice nebo ostření. Výsledkem bylo, že se u toho muselo zkoušet, tvořit a pamatovat. Jaký to má vliv na duševní vývoj generace nemusím zdůrazňovat. Nikdo mě nepřesvědčí, že v tom není záměr...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(2)  nízká(0)
No ono je to o tom, co komu vyhovuje. Takový křížový ­"roller­" má spousta kompaktů a nikdo tomu kolotoči roller neříká.
Pro potvrzení nastavené hodnoty stačí namáčknout spoušť, okolo které se otáčí roller namísto titěrného OK. Ale je to o tom, co komu víc vyhovuje. Jestli radši ovladač na který se dá sáhnout v palčácích nebo šmrdlátko. Nejlepší šmrdlátka má Samsung, tam to hezky krokuje a nedochází během točení k nechtěným stiskům křížového voliče.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Jaký bude nástupce E-P5? | od: rousini (205)  28.8.201418:21
Orientačně to tipuju na střeva z E­-M10. Konečně první použitelná lite verze PENu ­(roller­). Jinak to vypadá, že není moc co představovat nového. Povedené věci nejsou mýdloky, kde se přidá oblina a módní odstín.
Jinak zaváděcí cena je absurdní, za sedmnáct je tu E­-M10 s hledáčkem, bleskem a 2 rollery.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(3)  nízká(0)
Re: Final decision | od: rousini (205)  25.8.201412:52
CSC bez hledáčku bych nechtěl. Vyjádřím se pouze k Olympusu neb ho mám. Koupil bych pouze tělo E­-M10 a objektivy podle podle potřeby. Seťáky stojí za prd. Přece neinvestuju do CSC, abych na to nasadil objektiv ze IV. cenové skupiny...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(1)
Re: 800g, lol... | od: rousini (205)  18.8.201416:05
Jsem se přehlíd, má jen 622g, ale i tak je to skoro dvojnásobek zmiňovaného m.zuika 12­-40­/2,8 ­(382g­).
Já vím, velikost čipu, světelnost. Ale CSC si musí kopat svůj tunýlek, aby byla jiná a přitom dobrá.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(2)
800g, lol... | od: rousini (205)  18.8.201412:24
Ten objektiv je obrovský. Za mě to na mirrorless nedává smysl. Být taková hmotnost na teleti, tak si řeknu jó jinak to nejde...
Opticky to není špatný, ale furt si myslím, že 2 pevný sklíčka udělají větší parádu.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(2)
Re: Pěkný... | od: rousini (205)  17.8.20149:35
Mě se právě víc lííbí černý. Na té stříbrné verzi nejsou hezké rollery, ktré jsou černé stejně jako na černém těle. Stříbrná těla mají kouzlo na PENEch.
Ale jinak souhlas. Je to funkční dizajn, čistý, pěkný. Ten objektiv je docela roura a jediný na čem se to dá používat je E­-M1.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: recenzia | od: rousini (205)  14.8.20149:39
Ten Stylus1 bude ovládáním a asi i možnostmi nastavení dotažený. Nicméně velikost čipu asi nepustí...
To taková RX 10 převálcuje. Ale E­-M10 by bylo jiné kafíčko nebo aspoň počteníčko ke kafíčku. A samozřejmě sklo, co se tu ještě nerecenzovalo.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Re: Testy zbytočností | od: rousini (205)  1.8.20147:43
"Avšak na návštěvnosti jako takové se to neprojevilo. Samozřejmě, pokud by Milan nebyl půl roku, bylo by to něco jiného. ­"
Jistě já tu taky denně klikal na týden mertvou stránku.

"Když mi dáte kontakt na někoho podobně schopného a věci znalého, jako je Milan...­"
Myslím si, že nějaký ansolvent VŠ umělecko­-průmyslové se zájmem o seznamování s technikou by se našel a po boku Milana vyrostl. Vše je to jen otázka lukrativnosti nejen finanční, ale taky náplně práce ­(aby mě recenzování naplňovalo ­- no comment­)

Z ruky do huby bylo myšleno přeneseně na obsah magazínu, ne na aktivity a majetkovou strukturu vlastníka webu.

Já jsem se snažil tu náznakem, tu řečma na férovku napsal, že by se mi tento web zamlouval jako web pro fotoamatéry. Vám se zamlouvá koncept webu pro širokou veřejnost, která se o focení nezajímá, která chce jen cvakat. Vaše volba. Já na toto téma už nevyplýtrvám ani minutu!
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Testy zbytočností | od: rousini (205)  31.7.201417:59
Milane neber si to osobně. Já napadám recenzovaný model, ne tebe. Tvoje práce si drží laťku bez ohledu na to, co se testuje.
To, že tu měsíc nejsi se ale hrozně projevuje. Proč vlastník webu s takovouhle návštěvností zaměstnává jen jednoho redaktora? Proč nemá v rukávu připravené nějaké cestopisy, tutoriály, články na téma jak fotit situace??
Proč žije z ruky do huby???

Ale budu se snažit zapamatovat si jednu myšlenku: Nebudu bojovat s větrnými mlýny. Svůj názor na testy těchto šmudlíků jsem napsal nejednou. Nebudu plevelit diskuzi. Prostě mě nebylo vyslyšeno, jsem v menšině a tak nechám možnost ostatním, aby nad tím mohli hýkat.
Zapojím se do diskuze jen když mě něco zaujme ­(i hope...­).
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Testy zbytočností | od: rousini (205)  31.7.201416:44
Konkrétně je to zbytečné vypisovat, protože vlak ujetých modelů, které nadchly fotoveřejnost už mizí za obzorem. A z tohoto pohledu mě míchne, když dostaneme předhozený absolutně nezajímavý aparát, o kterém jinde kromě vaty v novinkách na trhu neštěkne pes.
Nedělej ze sebe naivku, že netušíš, co by polahodilu oku pokročilejšího cvakálka. Vypisovali jsme to nejednou...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Testy zbytečností..? | od: rousini (205)  30.7.201421:43
Kdybych si tě vážil, tak to udělám...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(1)
Re: Testy zbytečností..? | od: rousini (205)  30.7.201419:52
Víš proč drsně? Protože UZ jsou tady pořád dokola a po dobrým to nejde.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(2)
Re: Testy zbytočností | od: rousini (205)  30.7.201419:48
Hele, já musím kopat za sebe. Ti, co hledají recept, jak z bůčku udělat stejk mě můžou naklikat mínusy.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(3)
Re: Testy zbytočností | od: rousini (205)  30.7.201414:22
To, že to zajímá masy neznamená, že je to zajímavé. Ukaž mi tu lidi z fóra koho zajímá tabatěrka s čočkou Když dojde na testy, tak se oháníš, tím že máme vyčkat, že bude a pak s toho vypadne takový vejškrabek.
Za mě je hanba , aby se na­" fotowebu­" testoval takový brak!
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(5)
Na UZ jsme čekali.... | od: rousini (205)  30.7.20147:58
Na první pohled s ohledem na snímač to nevypadá tragicky, ale ty barvy. To je hnus. Hlavně teď v létě, kdy je všechno zelené. Tráva vypadá vyšisovaně šedozeleně, nebe by se mělo ve fotošopu radši zadělat mrakama.
Možná bych to akceptoval jako dovolenkový foťák na týden na Měsíc.
Tak zase na podzim u něčeho zajímavýho...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(1)
Re: Starší generace | od: rousini (205)  26.6.201410:44
Nikdo, ale zabezpečí to pokračování výrobního programu. Pro neznalé je to cool a zkušené to přiměje vyměnit sklíčka...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Starší generace | od: rousini (205)  25.6.20148:10
Jestli je to tak, tak je škoda neustálého navyšování Mpx, protože přestává platit vybudování systéma o občasná výměna těla...
Ale souhlasím, jak Milan v předchozí debatě naznačoval, že fotky jsou úplně jiné než se seťákem, nicméně pád na zadnici to taky nevyvolává.
A teď je otázka, jestli radši starší tělo s menším ­(pořád dostatečným­) rozlišením, menším DR a použitelným ISO, ale zato prokreslenější fotky. Asi jde o to, kdo kterou vlastnost víc využije, čti v jakých podmínkách fotí. Přesto tento D5300 ­- nižší mainstream s vysokými nároky na objektivy je kontraproduktivní zařízení...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Dá se nějak poznat, co všechno bude snímač schopen při tak velkém rozlišení vykreslit, když se to testuje s takovým blátem?
Ta kresba objektivu je hrozná, lepší výsledky tu podaly profikompakty. Takže asi vyvážit kvalitativně takovou sestavu nebude levný špás. Jestli méně, zrovna v případu entry level, neznamená více...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Ještě jsem to nestihl přečíst, ale scenérie na fotkách jsou pěkné. Abych nerýpal do koaly s ohledem na chráněný druh, navrhuji řízenou reprodukci nebo zabavit cestovní doklady :­).
Neberte můj příspěvek vážně, jen trochu chci odlehčit téma. Na některých obrázcích působí koala roztomile, na některých je docela vtipné aranžmá a na některých mi ta koala vůbec nechybí...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Palec dolu za dizajn | od: rousini (205)  16.5.201418:52
Delší ohnisko by bodlo, když má být kompakt univerzální, ale pravda v tomto rozmezí se děje 80% mých fotek. Taktéž zvětšení hledáčku není moc velké. Ale jinak to bude povedená mašinka. Pro mě je skoro nepřekousnutelný dizajn jako z lisovny, krabice bez invence...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
1- | od: rousini (205)  14.5.201410:24
Já k tomu nemám zásadní výhrady. Je to docela čtivé, je vidět, že Milan nemá problémy se slohem, ale přeci jen bych navrhoval se víc zaměřit:
a­) na fotodokumentaci tj. více fotek s možností plných ­(větších­) náhledů ­(mě to nejde rozkliknout a na notesu fotky 10x7cm nejsou nic ke kochání­)
b­) pojmout to více jako cestopis a tudíž i více psát.

Na recenze jsem rezignoval, názor jsem k tomu napsal. Kdyby tohle vycházelo místo týdenních cenových přehledů, což je z mého pohledu snaha vyplnit prázdno bohužel zase jen vakuem, byť i jednou měsíčně, tak je to plus.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(2)  nízká(0)
Re: 185° | od: rousini (205)  12.4.201419:51
To není žádná novinka. Přední čočka vystupuje před rovinu prstence a není problém, aby sbirala světlo s z širšího úhlu...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Staré sklá | od: rousini (205)  2.4.201419:06
Každopádně děkuji za ochotu diskutovat i když nic nového jsem se nedověděl. Tedy ano. Současný stav vám vyhovuje a můj názor reprezentuje nezajímavou menšinu.
Já si samozřejmě recenze toho, co mě zajímá dovedu najít, ale říkám si, že je to škoda. Ostatně vypadá to, že počet kliků je hlavní kriterium, jen aby najednou nebylo pozdě..
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Staré sklá | od: rousini (205)  2.4.201414:48
Jak tomu tedy rozumět?
- Návštěvnost je dobrá díky recenzím zařízení s nízkou cenovkou?
- Proč vychází recenze jednou za uherák?
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Staré sklá | od: rousini (205)  31.3.201421:21
Tak podobnou obavu mám taky, ale nemám podklady pro takovou expresivní formulaci. Zrovna tak si netroufám hodnotit počet návštěv, ale žere mě, že např. blog digineffa má v ruce každou novinku a tady se recenzent musí špárat v exkrementech pod rouškou zájmu široké veřejnosti... Neměl by to být web pro odbornou ­(sebe fakt nemyslím­) veřejnost???
Kde jsou časy, kdy každé pondělí byla recenze profikompaktu a tak to šlo dlouhé týdny. Chápu, že jeden to nestíhá, chápu, že jeden nemá vybavení na testování profiskel a top zrcadlovek, ale nějaký slušný mainstrem s nasazenou laťkou by neurazil

Nevím jak to chodí se zápůjčkama, něco mi říká, že marketing by to měl tlačit redakcím a tady to buď odmítají nebo marketing má nějaký důvod ­(přeju si, aby to byly přísné Milanovy recenze­).
No škoda, třeba se to časem obrátí k lepšímu.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Staré sklá | od: rousini (205)  28.3.201415:02
Já se přidám k těm, kteří tohle retro můžou, ale zároveň, když máme Milana na drátě se zeptám. PROČ se v poslední době nic kloudného netestuje. Nejsou lidi nebo z pozice majitele není zájem???
Vždyť bez kvalitních Milanových recenzí už je to spíš jen blog.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Pokud vezmeme fakt, že zatuhlý ostřící prstenec je vada kusu, tak to do ideálních podmínek ­(tak jak psaly staré příručky­) není špatné sklíčko, především s ohledem na cenu. A pak ta radost z vydařených obrázků, které jsem si sám vytvořil... Ostatně nechápu, tedy chápu, ale neobhajuju snahu vyfotit kdykoliv cokoliv. Aby to mělo hodnotu, tak si na to musím počkat, musím si s tím vyhrát, ale doba je jiná.
Líbí se mi, že Milan obohatil garerii mimo standartní nakoukané scény o několik skutečně zajímavých ­(klika, lípový květ­).
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Venku svítí slunko, | od: rousini (205)  21.3.201420:17
No, ale ten 14­-150 sice dostaneš jaksi zadarmo, ale je to jen náhrada univerzálního ohniska vůči kompaktu nic vvic, takže já smysl v jeho pořizování nespatřuju. To bych zůstal u kompaktu.
Možná tam něco zmíněno je možná něco není. Důležité je moje sdělení v poslední větě... ­(proč už všechny okolní servery stihly napsat něco alespoň ve stylu ­"krátce v ruce­" a tady se testují objektivy velikosti zrnka čočky v mobilech­). Za sebe můžu napsat, že mě to nebere!
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(2)  nízká(0)
Venku svítí slunko, | od: rousini (205)  21.3.20149:13
je tady jaro 2014 a chtělo by to vyluftovat. Zdá se mi, že doporučeníhodných aparátů je mnohem více a lepších než košilatý Olympus E­-PL3. Jen tak namátkou X­-E2, E­-M1­/10, Stylus 1, RX10...
Chápu, že neprošly redakčním testem a o to více je to na pováženou.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Kdo mě pomůže? | od: rousini (205)  19.3.201421:22
Smena to byla...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Ke čtení článku | od: rousini (205)  19.3.201421:20
jsem se ještě nedostal a s ohledem na fakt, že jsem s detekcí tváře ani jednou necvakl ­(fakt nekecám­), tak nevím jestli se k tomu odhodlám.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Kdo mě pomůže? | od: rousini (205)  18.3.20148:47
Při pohledu na clonový kroužek se mi vybyvil ruský dětský aparát z dob mého mládí. Stál něco přes 100Kčs a vlastnil ho kamarád. Jen už si nemůžu vzpomenout jak se jmenoval. Zapomneňte na Google a potrapte hlavy....
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Že by to někdo četl? | od: rousini (205)  20.2.20149:29
Nedávno jsem to psal u recenze Sony A58. A skutečně přibalilii na test sklo, které ukáže schopnosti aparátu... Nic za to nechci :­)
Hned je radost se kouknout na snímky, které vypadají, jako když oko vidí, kde je detail a prostor. Možná to chtělo trochu hezčí modelku x­-D a víc fotek, kde by ta ostrost řezala. Seťák je vedle toho atrapa a asi každý po vyzkoušení slušnějšího skla oželí zoom a přinese jen čtvrtinu FOTEK.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Tak docela nesouhlasím. Je rozdíl jestli se občas zrecenzuje něco, co většina odsoudí a shodneme se na tom, že je to krám a varování pro zájemce nebo jestli se testování slepých uliček stává rutinou.
Většina z nás si spoustu toho nejlepšího nemůže dovolit, tak proč si nepočíst o tom, co by stálo za hřích...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Za 9000Kč to nedělá špqatný fotky, ale jinak jako foťák kde už čekám i něco z uživatelského komfortu to zajímavé není. A vzhled? Nějak mi na tom chybí logo Rubeny. Ta dodává puky do Soči
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Maskování | od: rousini (205)  13.2.201414:52
Ten kamuflovaný aparát je do přírody jak dělaný. Divím se, že k tomu marketingové oddělení nenabízí placenou službu na vyhledávání ztracených foťáků, něco na bázi Sherloga...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Fans only | od: rousini (205)  13.2.201414:34
Při placení půjde úsměv trochu do kysela a přiznejme tělo s 3 Pro objektivy za 100k...
Hlavně, že základ na to už mám ­(brašna­) xD
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
O ničem horším taky nemluvím. Snad po mě nechceš obhajobu mizerného rozlišení, pomalé obnovovací snímkové frekvence, absenci zobrazování údajů včetně live view nebo nedej bože nějaké optické štěrbiny. Ale i EVF E­-M5 je bezproblémový a pro mě násobně lepší než předpažování...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Sranda, že alza tento set v černé barvě za takovou cenu nabízí ­(skladem­).
Výstup je podařený s lepšími objektivy to bude výborné bez debat. Otázkou ovšem zůstává, jestli zájemci o vysokou kvalitu fotografií akceptují průměrně ergonomické tělo a tady hlavně narážím na focení s napřaženými pažemi...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Digineff | od: rousini (205)  30.1.201414:38
ho měl v ruce a chválu nepěl. To sběhlehší čtou jako lepší čtyřku... Elektronický zoom a špatná kresba...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Připomínky | od: rousini (205)  23.1.201423:18
Škatulkování je vždy ošidné. Pro mě je UZ charakteristický větším tělem s manuálním ovládáním, zoomem > 10 a EVF. To je kategorie, která na většinou zkripleném objektivu nabízí alespoň výhodu ergonomie a kompozice v hledáčku ­(samozřejmě akceptuju několik vyjmenovaných vyjímek...­). Dříve se tomu snad říkalo nepravá zrcadlovka. Mýdlová krabička bez ohledu na rozsah zoomu je kompakt a výsledky tomu odpovídají.

O tom, že kategorie mají posuvné mantinely svědčí i fakt, že sám Oly nabízí Stylus1 jako profikompakt. Asi to bude okolnostmi jako velikost čipu, ergonomie, rozsah menu a kvalita objektivu a vlastně možná i Oly, částečně svoji zásluhou, chápe UZ jako nadávku.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Pominu-li fakt, | od: rousini (205)  23.1.201410:45
že pro mě UZ není foťák, tak UZ rozhodně není kompakt. UZ s objektivem má rozměr těla zrcadlovky a tu nikdo za kompakt nepovažuje.

Takže UZ je kompaktní ve smyslu pokrytí ohniska od rybiny do nekonečna, má manuální režimy s irisovou clonou, kde můžete nastavit cokoliv, ale na výsledku se to neprojeví. A protože např. profikompak je kompaktem bez pochyb, tak neplatí ani uvedené ­"Objektivy mají často o trochu lepší průběh světelnosti ­(stejná světelnost je roztažena na delší ohniskový rozsah, takže tam, kde jiné kompakty mají maximum, ultrazoom je se světelností stále ještě někde mezi oběma hraničními hodnotami­)...­" Kompakty, které se vyprofilovaly do dnešní podoby, kdy po nich ani neštěkne pes, brát do pusy na tomto serveru je asi jako řešit na bankovní radě okamžitý dopad devalvace na bezdomovce...

Tahle kategorie je paradoxní na rozdíl třeba od profikompaktů, že ať vezmete kterýkoliv je verdikt nedoporučitelný a výsledek žalostný. To bych napsal na závěr, ke kterému jsem neměl sílu se prokousat, aby to náhodou začínající adepti na poli zachytávání okamžiků se snahou o trochu invence nepojali jako kategorii Must Have...

UZ je pro začínající fotografy fata morgána, pro mě a to nejsem pokročilý ­- noční můra Howgh
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(2)
Olympus XZ-1 | od: rousini (205)  20.1.201410:21
V přehledu je zmíněna cena v doprodejové akci a je to pravda, mizí z obchodů. Bohužel navždy. Třeba firemní e­-shop už ho stáhnul z nabídky.
Spousta lidí řeší jeho šum, spousta jeho uživatelů jej miluje. Je to dobrá mašinka a člověk si k ní vybuduje vztah. Hlavně po přechodu z cvakátka naznačí o čem by fotografování mohlo být. Jestli se nepletu, tak to byl první kompakt, kde se výrobce vrátil ke kořenům fotografování. Spousta zařízení ho časem překoná, ale z paměti nevymizí...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Patent | od: rousini (205)  8.1.201410:15
Naleštit prd, na to má Korea patent.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Ten seťák je přímo žebrotaa. Teď jsem pročítal recenzi detailně, říkám si jak si asi povede mechanická stabilizace. Papírově +3EV a v reálu ani ze stativu není ostrá hrana písma. To nemluvím o požadavku na nějaké prokreslení ­(tady samozřejmě není co­), ale neumět zobrazit ostrý přechod mezi 2 odlišnými barvami...
Předpokládám, že do testu aparát zapůjčuje zastoupení Sony. Proč nevybere kus lepšího skla? Proč k seťáku nepřibalí pro recenzenty objektiv, který by nás posadil???
Tomu nerozumím nechávat tolik prostoru spekulacím. Ať se podívám na jakýkoliv obrázek, nic slušnýho se o něm napsat nedá.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Kandidát na fotocihlu | od: rousini (205)  7.1.201410:04
Tohle jsou opticky slabé výsledky na APS­-C. I na seťák je to podprůměrná ostrost. Ty fotky parkoviště kvalitou nepřevyšují profikompakt, spíš naopak. Takže za 10 000Kč to není špatné, ale kromě použitelného vysokého ISO nedostanete v běžných podmínkách nic, co nedokáže kapesní krabička.
Možná by kloudný objektiv ukázal aparát v jiném světle, ale mě tohle nepřipadá, jako adept ke koupi. Ale chválím, že se testovalo něco, kde se nic­-moc kvalita nedala predikovat.

OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(1)
Re: hmm | od: rousini (205)  31.12.201310:34
A jaký to má přínos pro spotřebitele, když firma, která dělá vše od žárovek přes kočárky, elektroniku až po auta ­(z toho občas něco pořádně­) spolkne vyprofilovaného specialistu???
Dnešní doba je blbá v tom, že se lidem nechce přemýšlet a spoléhají na někoho, kdo to udělá za ně. Samsung by byl dobrý kandidát!
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Podle mě je dneska doba, kdy se to filtruje, kdy se láme chleba. Fotit chtějí všichni, především proto, aby to hned mohli sdílet a komentovat. Tito lidé neřeší kvalitu resp. za kvalitu považují parametry, které jsou na krabici tučným písmem. Těch je 90%. Zbytek má jakousi představu o tom, co by chtěli fotit a jak by to mělo vypadat. Jen v rychlosti doplním, že asi poslední 1% fotit umí a ví co k tomu potřebuje.
Takže těch 9% se v tom mlátí jak vichr v bedně a experimentuje. Většinou je to metoda pokus ­- omyl. Jen malá část z nich nezanevře a dopracuje se k řešení, které je pro ně v daný moment akorát. Kolik si myslíte, že takových lidí je, co mají vizi a vědí co přesně budou v dalším kroku požadovat? Těchle pár zapálených neuživí megalomanské plány každého z výrobců s portfoliem padesáti fotopřístrojů. Panáčci budou muset s nohama na zem, do bláta a začit myslet nebo zopakovat strategii v jiném odvětví.
A nakonec si za to výrobci fototechniky můžou sami. Tak dlouho dělali z široké laické veřejnosti voly, předhazovali jim 2x ročně novou řadu kůůl šmejdů, že se na ně takto sklamaní zákazníci po čase vykáleli.
Kdyby tu byly řady aparátů s výrobním cyklem pár let, aby i Lojza z Kletě v tom měl jasno, tak by na trhu byla 1­/10 zařízení s ověřenými vlastnostmi.
Myslím si, že prostor pro protlačení CSC pořád existuje, hlavně v podobě cenovové politiky. Základní sety jsou cenově OK, ale mnoho zájemců odrazuje cena objektivů a tak si řeknou, že za stejný nebo menší peníz mají zrcadlovkářskou výbavu a to přece musí být už pecka. Vždyť s tím fotí ti, co se tím živí...
CSC pokud ten systém chcete dotáhnout k použitelnosti jsou tak trošku luxusní kategorie a v požadavku na kvalitu začíná být snobárna, protože mít dobrou CSC výbavu znamená mít na to. Přistupovat k prosazení CSC cenovou politikou cvakátek nefunguje. Tady se už každý zamýšlí nad cenou systému a ne jen prvotního setu...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Napadá mě | od: rousini (205)  29.12.20139:22
spousta vtipných hlášek, ale se svým deklarovaným postojem ke všemu super­-mega­-cool si vystačím s úsměvem nad touto zprávou v sekci ­"Novinky­". Bližší info nežádám.
Imho najde se spousta kupců ­(první písmeno je K­), kteteří v diskuzích o focení píší kolik jejich zařízení má Mpx a kolikanásobný zoom. Těm netřeba přát dobré světlo, ale pokoj v duši.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)