Ještě jsem to nestihl přečíst, ale scenérie na fotkách jsou pěkné. Abych nerýpal do koaly s ohledem na chráněný druh, navrhuji řízenou reprodukci nebo zabavit cestovní doklady :­).
Neberte můj příspěvek vážně, jen trochu chci odlehčit téma. Na některých obrázcích působí koala roztomile, na některých je docela vtipné aranžmá a na některých mi ta koala vůbec nechybí...

Delší ohnisko by bodlo, když má být kompakt univerzální, ale pravda v tomto rozmezí se děje 80% mých fotek. Taktéž zvětšení hledáčku není moc velké. Ale jinak to bude povedená mašinka. Pro mě je skoro nepřekousnutelný dizajn jako z lisovny, krabice bez invence...

Já k tomu nemám zásadní výhrady. Je to docela čtivé, je vidět, že Milan nemá problémy se slohem, ale přeci jen bych navrhoval se víc zaměřit:
a­) na fotodokumentaci tj. více fotek s možností plných ­(větších­) náhledů ­(mě to nejde rozkliknout a na notesu fotky 10x7cm nejsou nic ke kochání­)
b­) pojmout to více jako cestopis a tudíž i více psát.

Na recenze jsem rezignoval, názor jsem k tomu napsal. Kdyby tohle vycházelo místo týdenních cenových přehledů, což je z mého pohledu snaha vyplnit prázdno bohužel zase jen vakuem, byť i jednou měsíčně, tak je to plus.

To není žádná novinka. Přední čočka vystupuje před rovinu prstence a není problém, aby sbirala světlo s z širšího úhlu...

Každopádně děkuji za ochotu diskutovat i když nic nového jsem se nedověděl. Tedy ano. Současný stav vám vyhovuje a můj názor reprezentuje nezajímavou menšinu.
Já si samozřejmě recenze toho, co mě zajímá dovedu najít, ale říkám si, že je to škoda. Ostatně vypadá to, že počet kliků je hlavní kriterium, jen aby najednou nebylo pozdě..

Jak tomu tedy rozumět?
- Návštěvnost je dobrá díky recenzím zařízení s nízkou cenovkou?
- Proč vychází recenze jednou za uherák?

Tak podobnou obavu mám taky, ale nemám podklady pro takovou expresivní formulaci. Zrovna tak si netroufám hodnotit počet návštěv, ale žere mě, že např. blog digineffa má v ruce každou novinku a tady se recenzent musí špárat v exkrementech pod rouškou zájmu široké veřejnosti... Neměl by to být web pro odbornou ­(sebe fakt nemyslím­) veřejnost???
Kde jsou časy, kdy každé pondělí byla recenze profikompaktu a tak to šlo dlouhé týdny. Chápu, že jeden to nestíhá, chápu, že jeden nemá vybavení na testování profiskel a top zrcadlovek, ale nějaký slušný mainstrem s nasazenou laťkou by neurazil

Nevím jak to chodí se zápůjčkama, něco mi říká, že marketing by to měl tlačit redakcím a tady to buď odmítají nebo marketing má nějaký důvod ­(přeju si, aby to byly přísné Milanovy recenze­).
No škoda, třeba se to časem obrátí k lepšímu.

Já se přidám k těm, kteří tohle retro můžou, ale zároveň, když máme Milana na drátě se zeptám. PROČ se v poslední době nic kloudného netestuje. Nejsou lidi nebo z pozice majitele není zájem???
Vždyť bez kvalitních Milanových recenzí už je to spíš jen blog.

Pokud vezmeme fakt, že zatuhlý ostřící prstenec je vada kusu, tak to do ideálních podmínek ­(tak jak psaly staré příručky­) není špatné sklíčko, především s ohledem na cenu. A pak ta radost z vydařených obrázků, které jsem si sám vytvořil... Ostatně nechápu, tedy chápu, ale neobhajuju snahu vyfotit kdykoliv cokoliv. Aby to mělo hodnotu, tak si na to musím počkat, musím si s tím vyhrát, ale doba je jiná.
Líbí se mi, že Milan obohatil garerii mimo standartní nakoukané scény o několik skutečně zajímavých ­(klika, lípový květ­).

No, ale ten 14­-150 sice dostaneš jaksi zadarmo, ale je to jen náhrada univerzálního ohniska vůči kompaktu nic vvic, takže já smysl v jeho pořizování nespatřuju. To bych zůstal u kompaktu.
Možná tam něco zmíněno je možná něco není. Důležité je moje sdělení v poslední větě... ­(proč už všechny okolní servery stihly napsat něco alespoň ve stylu ­"krátce v ruce­" a tady se testují objektivy velikosti zrnka čočky v mobilech­). Za sebe můžu napsat, že mě to nebere!

je tady jaro 2014 a chtělo by to vyluftovat. Zdá se mi, že doporučeníhodných aparátů je mnohem více a lepších než košilatý Olympus E­-PL3. Jen tak namátkou X­-E2, E­-M1­/10, Stylus 1, RX10...
Chápu, že neprošly redakčním testem a o to více je to na pováženou.

Smena to byla...

jsem se ještě nedostal a s ohledem na fakt, že jsem s detekcí tváře ani jednou necvakl ­(fakt nekecám­), tak nevím jestli se k tomu odhodlám.

Při pohledu na clonový kroužek se mi vybyvil ruský dětský aparát z dob mého mládí. Stál něco přes 100Kčs a vlastnil ho kamarád. Jen už si nemůžu vzpomenout jak se jmenoval. Zapomneňte na Google a potrapte hlavy....

Nedávno jsem to psal u recenze Sony A58. A skutečně přibalilii na test sklo, které ukáže schopnosti aparátu... Nic za to nechci :­)
Hned je radost se kouknout na snímky, které vypadají, jako když oko vidí, kde je detail a prostor. Možná to chtělo trochu hezčí modelku x­-D a víc fotek, kde by ta ostrost řezala. Seťák je vedle toho atrapa a asi každý po vyzkoušení slušnějšího skla oželí zoom a přinese jen čtvrtinu FOTEK.

Tak docela nesouhlasím. Je rozdíl jestli se občas zrecenzuje něco, co většina odsoudí a shodneme se na tom, že je to krám a varování pro zájemce nebo jestli se testování slepých uliček stává rutinou.
Většina z nás si spoustu toho nejlepšího nemůže dovolit, tak proč si nepočíst o tom, co by stálo za hřích...

Za 9000Kč to nedělá špqatný fotky, ale jinak jako foťák kde už čekám i něco z uživatelského komfortu to zajímavé není. A vzhled? Nějak mi na tom chybí logo Rubeny. Ta dodává puky do Soči

Ten kamuflovaný aparát je do přírody jak dělaný. Divím se, že k tomu marketingové oddělení nenabízí placenou službu na vyhledávání ztracených foťáků, něco na bázi Sherloga...

Při placení půjde úsměv trochu do kysela a přiznejme tělo s 3 Pro objektivy za 100k...
Hlavně, že základ na to už mám ­(brašna­) xD

O ničem horším taky nemluvím. Snad po mě nechceš obhajobu mizerného rozlišení, pomalé obnovovací snímkové frekvence, absenci zobrazování údajů včetně live view nebo nedej bože nějaké optické štěrbiny. Ale i EVF E­-M5 je bezproblémový a pro mě násobně lepší než předpažování...

Sranda, že alza tento set v černé barvě za takovou cenu nabízí ­(skladem­).
Výstup je podařený s lepšími objektivy to bude výborné bez debat. Otázkou ovšem zůstává, jestli zájemci o vysokou kvalitu fotografií akceptují průměrně ergonomické tělo a tady hlavně narážím na focení s napřaženými pažemi...

Čau saki, krásný moment, krásný topic. To by chtělo svoji kategorii ­- Komiks...

ho měl v ruce a chválu nepěl. To sběhlehší čtou jako lepší čtyřku... Elektronický zoom a špatná kresba...

Škatulkování je vždy ošidné. Pro mě je UZ charakteristický větším tělem s manuálním ovládáním, zoomem > 10 a EVF. To je kategorie, která na většinou zkripleném objektivu nabízí alespoň výhodu ergonomie a kompozice v hledáčku ­(samozřejmě akceptuju několik vyjmenovaných vyjímek...­). Dříve se tomu snad říkalo nepravá zrcadlovka. Mýdlová krabička bez ohledu na rozsah zoomu je kompakt a výsledky tomu odpovídají.

O tom, že kategorie mají posuvné mantinely svědčí i fakt, že sám Oly nabízí Stylus1 jako profikompakt. Asi to bude okolnostmi jako velikost čipu, ergonomie, rozsah menu a kvalita objektivu a vlastně možná i Oly, částečně svoji zásluhou, chápe UZ jako nadávku.

že pro mě UZ není foťák, tak UZ rozhodně není kompakt. UZ s objektivem má rozměr těla zrcadlovky a tu nikdo za kompakt nepovažuje.

Takže UZ je kompaktní ve smyslu pokrytí ohniska od rybiny do nekonečna, má manuální režimy s irisovou clonou, kde můžete nastavit cokoliv, ale na výsledku se to neprojeví. A protože např. profikompak je kompaktem bez pochyb, tak neplatí ani uvedené ­"Objektivy mají často o trochu lepší průběh světelnosti ­(stejná světelnost je roztažena na delší ohniskový rozsah, takže tam, kde jiné kompakty mají maximum, ultrazoom je se světelností stále ještě někde mezi oběma hraničními hodnotami­)...­" Kompakty, které se vyprofilovaly do dnešní podoby, kdy po nich ani neštěkne pes, brát do pusy na tomto serveru je asi jako řešit na bankovní radě okamžitý dopad devalvace na bezdomovce...

Tahle kategorie je paradoxní na rozdíl třeba od profikompaktů, že ať vezmete kterýkoliv je verdikt nedoporučitelný a výsledek žalostný. To bych napsal na závěr, ke kterému jsem neměl sílu se prokousat, aby to náhodou začínající adepti na poli zachytávání okamžiků se snahou o trochu invence nepojali jako kategorii Must Have...

UZ je pro začínající fotografy fata morgána, pro mě a to nejsem pokročilý ­- noční můra Howgh

V přehledu je zmíněna cena v doprodejové akci a je to pravda, mizí z obchodů. Bohužel navždy. Třeba firemní e­-shop už ho stáhnul z nabídky.
Spousta lidí řeší jeho šum, spousta jeho uživatelů jej miluje. Je to dobrá mašinka a člověk si k ní vybuduje vztah. Hlavně po přechodu z cvakátka naznačí o čem by fotografování mohlo být. Jestli se nepletu, tak to byl první kompakt, kde se výrobce vrátil ke kořenům fotografování. Spousta zařízení ho časem překoná, ale z paměti nevymizí...

Naleštit prd, na to má Korea patent.

Ten seťák je přímo žebrotaa. Teď jsem pročítal recenzi detailně, říkám si jak si asi povede mechanická stabilizace. Papírově +3EV a v reálu ani ze stativu není ostrá hrana písma. To nemluvím o požadavku na nějaké prokreslení ­(tady samozřejmě není co­), ale neumět zobrazit ostrý přechod mezi 2 odlišnými barvami...
Předpokládám, že do testu aparát zapůjčuje zastoupení Sony. Proč nevybere kus lepšího skla? Proč k seťáku nepřibalí pro recenzenty objektiv, který by nás posadil???
Tomu nerozumím nechávat tolik prostoru spekulacím. Ať se podívám na jakýkoliv obrázek, nic slušnýho se o něm napsat nedá.

Tohle jsou opticky slabé výsledky na APS­-C. I na seťák je to podprůměrná ostrost. Ty fotky parkoviště kvalitou nepřevyšují profikompakt, spíš naopak. Takže za 10 000Kč to není špatné, ale kromě použitelného vysokého ISO nedostanete v běžných podmínkách nic, co nedokáže kapesní krabička.
Možná by kloudný objektiv ukázal aparát v jiném světle, ale mě tohle nepřipadá, jako adept ke koupi. Ale chválím, že se testovalo něco, kde se nic­-moc kvalita nedala predikovat.

A jaký to má přínos pro spotřebitele, když firma, která dělá vše od žárovek přes kočárky, elektroniku až po auta ­(z toho občas něco pořádně­) spolkne vyprofilovaného specialistu???
Dnešní doba je blbá v tom, že se lidem nechce přemýšlet a spoléhají na někoho, kdo to udělá za ně. Samsung by byl dobrý kandidát!

Podle mě je dneska doba, kdy se to filtruje, kdy se láme chleba. Fotit chtějí všichni, především proto, aby to hned mohli sdílet a komentovat. Tito lidé neřeší kvalitu resp. za kvalitu považují parametry, které jsou na krabici tučným písmem. Těch je 90%. Zbytek má jakousi představu o tom, co by chtěli fotit a jak by to mělo vypadat. Jen v rychlosti doplním, že asi poslední 1% fotit umí a ví co k tomu potřebuje.
Takže těch 9% se v tom mlátí jak vichr v bedně a experimentuje. Většinou je to metoda pokus ­- omyl. Jen malá část z nich nezanevře a dopracuje se k řešení, které je pro ně v daný moment akorát. Kolik si myslíte, že takových lidí je, co mají vizi a vědí co přesně budou v dalším kroku požadovat? Těchle pár zapálených neuživí megalomanské plány každého z výrobců s portfoliem padesáti fotopřístrojů. Panáčci budou muset s nohama na zem, do bláta a začit myslet nebo zopakovat strategii v jiném odvětví.
A nakonec si za to výrobci fototechniky můžou sami. Tak dlouho dělali z široké laické veřejnosti voly, předhazovali jim 2x ročně novou řadu kůůl šmejdů, že se na ně takto sklamaní zákazníci po čase vykáleli.
Kdyby tu byly řady aparátů s výrobním cyklem pár let, aby i Lojza z Kletě v tom měl jasno, tak by na trhu byla 1­/10 zařízení s ověřenými vlastnostmi.
Myslím si, že prostor pro protlačení CSC pořád existuje, hlavně v podobě cenovové politiky. Základní sety jsou cenově OK, ale mnoho zájemců odrazuje cena objektivů a tak si řeknou, že za stejný nebo menší peníz mají zrcadlovkářskou výbavu a to přece musí být už pecka. Vždyť s tím fotí ti, co se tím živí...
CSC pokud ten systém chcete dotáhnout k použitelnosti jsou tak trošku luxusní kategorie a v požadavku na kvalitu začíná být snobárna, protože mít dobrou CSC výbavu znamená mít na to. Přistupovat k prosazení CSC cenovou politikou cvakátek nefunguje. Tady se už každý zamýšlí nad cenou systému a ne jen prvotního setu...

spousta vtipných hlášek, ale se svým deklarovaným postojem ke všemu super­-mega­-cool si vystačím s úsměvem nad touto zprávou v sekci ­"Novinky­". Bližší info nežádám.
Imho najde se spousta kupců ­(první písmeno je K­), kteteří v diskuzích o focení píší kolik jejich zařízení má Mpx a kolikanásobný zoom. Těm netřeba přát dobré světlo, ale pokoj v duši.

Však píšu ­- líp už bylo. Doba, kdy jsi sekal LX7, XZ­-2, G15 je bohužel pryč. V poslední době to vylepšila recenze GX7, ale ty mobily mě pijí krev ­(3 po sobě...­) a v kombinaci s UZ začínám vidět rudě. Píšu za sebe a jsem rád, že mě dopřáváš sluchu.
Jinak v podvečer kaprobraní přeju všem hezké svátky a hodně zachycených okamžiků

Pokud mám projekt na aparát s požadavkem určitých vlastností čipu, tak ho zadám k projekci­/výrobě. Otázku finanční náročnosti­/návratnosti neřeším. Píšu jen o tom, aby se neříkalo za vše může výrobce snímačů. Kdo si zaplatí snímač musí dostat v rámci technických možností, co požaduje. A pokud se spokojí s tím, co je nejlevnější, tak nemůže očekávat standing ovation.
Jenže tohle nikdo neudělá v kategorii, která hyne na úbytě, ale raději tam naseká cool fičůry a údaj Mpx podpoří 30x zoomem, aby to číslo nevypadalo osamoceně. Z této základní myšlenky je pro mě testování podobných záležitostí ztrátou času, odsouvání aktuálních dobrých mašinek na zapomenuto a profilování magazínu směrem, který se stane po čase pro čtenáře, který hledá něco víc ­- nudným...

světem se potuluje takových mašin ­(Sony RX10, Olympus E­-M1, Stylus1, Fuji X­-M1...­) a zde se recenzují vejškrabky. Uznávám, že bych si je asi nekoupil, ale aspoň počíst si o nich by bylo zajímavé. No nic, líp už asi bylo.

opustit drezíny a zase nastoupit do vlaku směr F O T O A P A R Á T se zastávkama Nikon, Canon, Olympus. V zastávce Nokia vlak nestaví a Samsung jen na znamení.

Někdy v létě jsem napsal komentář k tomuto typu článku. Jako odpověď se mi dostalo, že je to jedna z nejsledovanějších rubrik. Dnes už tomu začínám věřit.

Dostal jsi mě, to mám za to kličkování. Takže zpátky ke kořenům. Svoje děti nechci s rozpitými vlasy a krom toho je mi u zádele kdo si co koupí...

Ten Benq byl příklad, já jejich sortiment neznám, ale tipuju, že v segmentu pseudocokoliv ­(čti naleštěný prd­) by se jim mohlo dařit... Jinak je mi jasné, že většina prodejů se minimálně při naší bídné kupní síle uskuteční v lowendu.

Ještě se vrátím k těm mizerným kompaktům. Jaký má smysl fotit něco, co bylo už tisíckrát a kvalitněji vyfoceno, je to dostupné ke shlédnutí a tím mým cvakátkem nejsem nijak schopen projevit kreativitu? To je asi to podstatné, co mě napadá při slově focení.
Když mi známý, jehož ksicht znám zpaměti napíše, že je na dovolené ve Vegas, tak si vzpomenu na svoji cestu tamtéž, vybaví se mi vysvícený bulvár, zmenšenina eifelovky, Island of treasure, anebo se s Google Earth přenesu do street view a jsem v obraze. Nepotřebuju to vidět po sté na FB. Tady stojí zásadní otázka. Proč fotit? Vlastně je to blbá otázka, když ji dovedu popřít sám. Jednoduše pro uchování okamžiku.
Nedá se na to jednoznačně odpovědět, každý má priority jinde a ani to nelze nikomu zazlívat. Jen si můžeme říct, že je škoda to nevyužít.

Tak pokud dovede definovat, že nic víc než prezentaci na FB nepotřebuje a nikdy se o focení nebude zajímat, tak se s tím dá souhlasit. Potom nerozumím těm poklesům prodeje.
Já je vidím v těchto oblastech:
a­) hospodářská krize
b­) je to odpad a hodně lidí o tom slyšelo nebo má osobní špatnou zkušenost a podruhé to nekoupí ­(navýší se prodeje v kategorii DSLR­/CSC­)
c­) spousta lidí vystačí s mobilem
d­) nedúsledná implementace kurvítek ­(víc mě nenapadá­)

Taky si myslím, že kompakty nevyhynou. Nějaké total škváry typu Benq s minimálními výrobními náklady budou na trhu čekat na svoji příležitost.

Milane ty důvody jsi popsal dobře, jenže pokud máš jako fotograf zkušenosti, tak nemůžeš doporučit něco o čem víš, že sice splní požadavky totálního BFU, nezřídka jdoucí proti fyzice, ale nedovede to rozumně fotit. To je lepší takové peníze věnovat mamině na kosmetiku a za tím si stojím.
Prostě pokud neakceptuju rady zkušenějších, tak můžu učinit svoji volbu, ale myslíš si, že bude správná? Velikost, zoom, Mpx to je to první co řeší fotolama. Pak jde o to, jestli jí na to někdo kývne...

Tak přihlašování nefunguje, včera jsem se nalogoval, dnes systém nezná můj mail. Nová registrace se vůbec nezobrazuje ­(chybí tlačítko registrovat­) ani z jiného počítače. Na podpoře mi slečna sdělila, že si můžu nakoupit i bez registrace, o soutěži s fotocihlou nic nevěděla a pokud prý Olympus něco takového nabízí, tak ne v e­-shopu olympusobchod.cz ­(což je v rozporu s pravidly, které tu postoval Milan­).
Takže ať si tam SOUDRUZI ten bordel dají do pořádku, jinak to akorát vypadá jako akce na vytahání osobních údajů a už toho pomalu začínám litovat.

Děkuju. Mě se právě nedaří přihlášení v e­-shopu, tak asi proto mám standardní ceny. Zítra cinknu na podporu...

Zrovna přemýšlím o E­-M5 + sklíčka a tak by sleva ze 40 kolíků bodla. Nikde se ale na webu Olympusu nemůžu dopátrat informace na toto téma...

Tak to nechápu, jak mohl pracovník megapixelu dát takovou zavádějící odpověď. Ale pokud je realita jiná, tak jen dobře. Taky to vypadá, že se Panasonic naučil WB a snad už definitivně odloží BB filtr ­(beer bottle­).

Nicméně dokud nebude recenze Sony RX10, tak se nedá říct, co nabídne víc muziky. Přestože tenhle seťák nevypadá špatně, tak moc zábavy především v oblasti makro, HO nebo bokehu nenabízí.

Chtěl bych se zeptat Milana, jaký má názor na temto komentář z diskuze k produktu z webu Megapixelu?
"Dobrý den. Měl jsem možnost vyzkoušet tento přístroj. Narazil jsem na jednu nepříjemnou věc a to, že když přiložím fotoaparát k oku , tak je tam docela znatelná prodleva, než se zapne hledáček. To je celkem nepříjemné u focení momentek. Nenašel jsem v menu nastavení, aby byl hledáček stále zapnutý jako to má třeba Sony Nex 7. ­"

Dočkal se odpovědi, že to v menu ovlivnit nejde. Pokud by to bylo v reálu skutečně se zpožděním, tak je to asi pro většinu uživatelů lačnících po EVF zásadní nedostatek...

Ano, to co říkáš má logiku, ale nemůžu si odpustit vulgární, nicméně dle mého soudu velice vtipnou parafrázi ­(nejsem autorem­). ­"Je to jako vzít do ruky lejno a přičicháváním zkoušet, z které strany méně smrdí..."

Já mám na otázku testování těchto a podobných aparátů jednoznačné stanovisko. Ale nebudu nikoho z těch, co se zastávají recenzí obdobných přístrojů ovlivńovat, jen se zeptám a to by mohla být zároveń odpověď na to, jak naložit s kapacitou vymezenou recenzím ­(podotýkám velice omezenou­).
Opravdu byste radši neviděli recenzi nějaké zajímavé novinky z oblasti CSC nebo profikompaktu?
V případě, že převáží mínusy přiznám, že jsem uchýl.

Digimanii sice nečtou samí experti, ale experti ji připravují, takže by mohli podobné plečky rovnou vyškrtat ze seznamu. Taky nestojím o recept na připálenou svíčkovou, když si můžu najít videonávod s Pohlreichem...

Ty ještě věříš na Ježíška?

by řekl: ­"Tohle má s focením asi tolik společného, jako 24­-nápravový podvalník určený k přepravě nadrozměrných nákladů se silniční dopravou. Jezdí to po silnici, ale nikdo to nepotřebuje. A s touto bombou se pro dnešek loučím."

Njn, dilema. XZ­-2 je od včerejška za osmičku...
Hledáček VF­-2 stejných parametrů už mám nebo se dá koupit set za 13000. Takže zbude rozlouskonout jestli je lepší světelnější nebo zoomovatější objektiv. Pro někoho bude možná důležité video, protože to u XZ­-2 to není žádný festival.
Jinak cena si sedne na cca 12 500 a supi ve výprodeji to vyzobou za osmičku...

No myslím si, že je to jinak. To, že někdo sem píše a sešlo se to od nějaké národnosti ničemu nevadí, jedná se o věcnou stránku věci. Naopak jsem docela alergický, když někdo chce sousedy diskutéry korancovat, ­"aby se na návštěvě chovali slušně­".
Navíc tohle je komerční web, žádný blog, takže Milan je asi nějakým způsobem honorován. Ale to není podstatné já si taky jeho práce vážím a nemyslím si, že by to měl dělat zadarmo. Tady jde o to, že vlastník magazínu nemá zájem o recenze aparátů nebo je nedovede zabezpečit nebo nemá kapacitu recenzentů. Nic z toho mě jako čtenáře nemusí zajímat, stejně tak jako majitele magazínu nemusí zajímat můj názor...

A já taky přileju olej do ohně a zase napíšu, že hlavní problém je, že se poslední dobou nic nerecenzuje! Pak se něco těžko doporučuje s puncem osobní odpovědnosti.
Když jsem to psal pod článek o Cenovém zpravodajství, tak mi opáčili, že je to hodně navštěvovaná rubrika...

by asi zajásal. Z mého pohledu musí mít cokoliv lepšího než kompakt hledáček. K čemu mi je malý aparát, když v horších podmínkách, kde by měl vyniknout budu muset vyndat z brašny stativ nebo si nasadit na ruce ortézu...

Jestli ten objektiv nebude mít výrazné optické chyby, tak by to pro mě mohl být stroj na radost. Snový rozsah ohnisek s konstatní světelností, hallelujah.
Asi první ultrazoom, který bych si přál vidět v recenzi. Co já už si toho přál...

Já jenom jestli by už nebylo načase přerušit ten prázdninový vokurkáč a začít dělat recenze...

Já mám bílý XZ­-1 a oproti černému je to prostě hodně pěkný a to jsem nevěřil dokud jsem neměl v ruce. Proto chci zase bílý, ale k tomu hnědý grip a černý VF­-2 by už byl trochu cirkus...

Ještě se vrátím k doporučeným aparátům:
Milan tam velebí Olympus E­-PL3 a cenu v kitu. Je to sice bezkonkurenční, ale mě dává PEN smysl s pevnými skly nebo světelnými zoomy. Jinak ta kvalita oprooti profikompaktům se seťáky nevynikne. Ale hoďte na blbou E­-PL3 pevné sklo a je to nebe a dudy... Takže za mě PEN jo, seťák NE.

Olympus oficiálně slevnil v síti svých partnerů XZ­-10 na 7000Kč a XZ­-2 na 9000Kč ­(S hledáčkem VF­-2 za 13000Kč­). Asi do toho praštím...
Jen bych potřeboval vědět, jaké barevy je grip je v balení u bílého aparátu???

Možná jsi to popsal správně, já to tak teoreticky neovládám, ale rozdíl v DR snímačů se projeví tak, že ten lepší např. kvůli prokreslení stínů nemusí volit tak agresivní expozici a k přepalu nedojde, přitom díky DR budou tmavé partie prokreslené.

Já jsem chtěl postnout svůj názor a děkuji, že jste se jím zabýval. Jestli jsem mluvil za menšinu nebo většinu nedovedu posoudit. Ostatně jsem rád, že jsem mohl říct, co mě tííží i když to má váhu stínu páry...

Pane Kadubec, vážím si vaší ochoty diskutovat a chápu, že takový přehled dovedete vypracovat, když existuje poptávka. Já narážím na hlubší smysl tohoto cenového vývoje. Lze z toho snad dedukovat alespoň trend?
Tedy omlouám se, že se opovažuji mluvit za většinu, ale rád bych se setkal s člověkem, které ho to zajímá ­(snad tým českého statistického úřadu­) nebo s člověkem, který s touto informací dovede smysluplně naložit...
Ale přiznám se, že váš článek jsem použil řečeno filmařským slangem, jako oslí můstek, abych se přenesl k situaci kolem recenzí, která je pro mě mnohem zajímavější.

Díky za podporu. Já sem píšu, aby se ten server někam posunul a ty to všechno potopíš. No asi je to pro tebe zajímavé čtení, to bohužel ovlivnit nemůžu...

autor měl věšteckou kouli a napsal jak budou vypadat ceny v příští dekádě, kvartále... tak neřeknu popel. Smysl tohoto článku v době heureka, hledejceny, zbozi... je o ničem. Jenom zaplácnutý prostor.
Proč redakce neposílí tým recenzentů? O to hůř, když se čas toho jediného plýtvá na testy zhůvěřilostí. Podivejte se, jaké foťáky prochází recenzema Digiareny nebo Digineffa. Kvalitativnš se recenze srovnat nedají, ale člověk by očekával alespoň odlišení zrna od plev, když už nestíháte.

kromě objektivu to má všechno...

když už ani růžová nezabírá, A to tam zdarma narvali snímače s takovým rozlišením, že jen čert ví jestli je to vůbec pravda. Ale nějaké ty fotky vypadly čertovi z pytle.......................... a je to pravda.

Nastavení­/Možnosti­/Pokročilé. Ale nevím jak je to s podporou ATI. CUDA bez problémů a IGP Intel se nechytá. On tam taky u VGA musí být nějaký potenciál, takže u Intel HD3000 není divu...

Takový podrobnější popis grafických editorů patří k fotomagazínu. Další tutoriály zaměřené na jednotlivé funkce by mohli klidně následovat...
Při hodnocení svižnosti programu by bylo vhodné uvést komponenty testovací soustavy, protože mě ZPS na desktopu narozdíl od NTB chodí na cvrknutí.

Njn, cingrlátka ­(wifi, GPS, online kdekoli a kdykoliv, přenos fotek po přiblížení se na vzdálenost menší než 2km od domova...­) asi furt fungujou. Oproti optice to nic nestojí a pro ty, co zapomněli k čemu slouží fotoaparát je to cool, při vhodné prezentaci ­- takřka nezbytnost. Mimochodem s touto úspěšnou strategií začali už kolonizátoři, kteří směňovali barevné srřípky za zlato. Adekvátní cena těchto zařízení je s ohledem na obrazové výsledky někde kolem 3000. Víc za to dá jen někdo, kdo nikdy ničím nefotil.
Škoda recenze, nic zajímavého ke čtení pro mě.

Fotky z TZ35 jsou koukatelnější, i když žádná sláva. Detaily jsou docela rozmydlené po celé ploše a barevně je to nevýrazné, bez kontrastu. Krutohustý je, že je to pozorovatelný i v náhledech. Radši světelný objektiv 3x zoom, než tyto kreatury.
Výběr přístrojů nekomentuju, jen nerozumím tomu ignorování zajímavých mašin...

Nejdřív jsem si říkal, co je to zase za okurkovou sezónu, ale na všem špatném je něco dobré. Snad to lidem ­(alespoň těm, co si přečtou recenzi­) otevře oči a přestanoun se zajímat o kompakty za 4000Kč. Tohle je o trochu dražší a dostanete foťák na dovolenou zdarma k telefonu...

O to, co projde objektivem na snímač tady nejde. Inženýři nurčitě vymysleli něco, jako že když se objeví žlutý flek a v tom dvě tečky, tak to domaluje ksicht a vo to tady go...

1. Na tohle musíte mít buď žaludek nebo voko z Kašparovy krávy
2. Recenci uber mega krámů bych přenechal na bedrech PR oddělení
3. Když už nešlo tuto nabídku odmítnout, tak bych uděloval Antitrefu ­(radius, kterým je vhodné produkt obejít ­(v km­) ­- v tomto případě za horizont­)
4. Naštěstí se to v současném tempu recenzí ztratí a my se dočkáme dalších zajímavých aparátů ­(Fuji X20, Pentax MX1, Panasonic G5­/6, Pentax K30­(50­)...

2­/3EV k dobru pro větší snímač nemusí být v mnoha situacích využitelný rozdíl, ale kresba a množství detailů ve prospěch většího snímače je vidět na každém snímku.

Tady bych očekával alespoň srovnávací ukázku toho co se líbí automatice a co fotografovi, zvlášť při prezentaci fotek parkoviště za domem, kde ta přeostřenost nákupního centra a sousedního věžáku tahá oči z důlků.

No ony ty snímky vypadají pěkně ostře, JPEG fakt není rozmatlaný, ale na slušným monitoru je vidět otřesně tvrdá kresba. Úplně nepřirozené pro vnímání fotek, je to jako z rýsovacího prkna. Je to jako doostřované, zle se na to kouká.
A to je furt horší vlastnost než jistá míra šumu, která se v požadovaném formátu nemusí narozdíl od zobrazení per pixel projevit...

Konkurence jsou profikompakty, které např. zde získaly Trefu a výprodejové modely jsou ty, co taky získaly Trefu, ale už jsou nahrazeny nástupci...

málo čudlíků a přimrzlé menu.Výhoda profikompaktu se svým malým tělem, čipem a objektivem je ve světelnosti umožňující držet nízké ISO a tak trošku konkurovat něčemu, čemu se dá říct fotoaparát. Ten průběh světelnosti je jak schody do nebe a dobře se na to kouká, dokud si člověk neuvědomí, co to znamená...
Na premianty ztrácí, výprodejové modely ho válcují cenou.

Nedalo by se něco udělat s odlišením již přečtených a nových příspěvků?

Nikon P330 vyniká brilantní ostrostí ­(doostřením...­) a taky na forech propíraným barevným podáním, kdy modrý kanál je na hranici akceptovatelného a celkově studené barevné podání udělá ze slunného dne noční snímek za úplňku.
Ale jinak se potvrdilo, že vliv autora na výběr přístrojů je nezanedbatelný, tak by se u Milana přimluvil za K­-30 s univerzálem SMC DA 17­-70 F4,0 a Fuji X20. A děkuji, i za ostatní na fóru.

Nešlo by něco udělat s označováním nových­/ nepřečtených příspěvků???
V tomto počtu už se nedá orientovat.

U E­-PL3 je další malé mínus absence vestavěného blesku. To všechno jsou vlastnosti, ktéré majitelům profikompaktu chybí a je jen o prioritách, jestli o trochu nižší kvalitu výstupu v univerzálním balení nebo naopak. Každopádně bezrcátko se seťákem furt není kvalitou o parník dál ­(v souměřitelné cenové kategorii­).
Osobně hodně uvažuji o E­-P3, ale představa, že na výletě mě zaujme hezké průčelí ­(F=28mm­) a hned nad ním věžička ­(F=112mm­) a pohled do ulice a záběr do tržnice, detail stánkaře a tohle udělat za odpolede 100x, tak do toho bajonetu asi šlápnu, koupím 12­-50mm opticky mizerný a budu mít kvalitu z kompaktu v nekompaktním balení...

Díky

Jasně, že např odprodám XZ­-1 za 4500Kč a mám nabídku na XZ­-2 za 8000Kč, tak do toho jdu. Jenže normální cena je jinde a tam se ta přidaná hodnota vytrácí...
Dovede XZ­-2 vypínat­/přepínat displej s nasazeným hledáčkem?

No tak za mě z pohledu vlastníka XZ­-1 je největší pokrok v ovládání přes dotykový displej ­(hlavně volba ostřícího bodu a rychlejší přístup k položkám Qmenu­), potom manuální ostření s použitelným výřezem a rozumné video. Dobré vlastnosti jako AWB zůstaly zachovány, pravděpodobně vzrostl dynamický rozsah.
Bohužel mám pocit, že Nikon P7700 nebo Canon G15 mají méně zašumělé RAW a tedy i vyšší použitelné ISO. Je otázkou kolikrát je třeba volit ISO > 400...
Porovnal jsem si první obrázek z recenze XZ­-1 ­(podzim ­- lehký opar­) s XZ­-2 ­(ideální počasí­) v Galerii ilustračních snímků a nějak zásadně víc detailů tam nevidím. Takže červ jestli upgradovat a na co zatím zůstává. Asi přikoupím VF­-3...

Připojuju se ke gratulaci. A teď už nějakou bouřku. poslední dny bylo dost sucho :)

Njn, ostuda... Snad už si budu pamatovat.

sry za hrubici: Milanovi...

No nějak jsem mezi řádky postřehl svěží vítr v jeho doporučení a tak to vypadá, že na něm už ulpěly Milanovy otisky. Snad se nepletu a bude to dřív než se dostane do výprodeje ­(rýp­) :)

Asi to bude tím, že RAW jen vždy na celou plochu čipu ­(4:3­), jiný poměr stran je vždy ořez. JPEG by měl lézt z foťáku tak jak nastavíš.
Teď si nejsem jistý, jestli si RAW nese info o zvoleném poměru stran a při převodu do JPEG ho nastaví...

Já jsem se na to nedíval, tak vědecky. Je jasné, že každý výrobce nacpe do objektivu optické členy, tak aby z toho lezlo aspoň něco. A o to něco tady běží. Kfyž tomu oproti LX7 natáhnu rozsah ohnisek a začnu miniaturizovat, resp. udělám skladnější objektiv, tak je jasné, že to obrazově lepší nebude. V opačném případě by byla kvalita objektivu LX7 odfláknutá. Ale kdo takový výstup bude považovat za pokrok ­- bude spokojen.

v konzervativním vědním oboru jakým optika bezesporu je vede pouze k optimizmu těch, co o hodinách fyziky kouřili na záchodě. Nebo si někdo myslí, že přidám třetí nápravy se stane Ferrari lepším? Tohle je zatím v kategorii Fans Only alias Money Maker...

Asi je trochu škoda, že profikompakt, který dostal v zahraničních recenzích Highly recommended si v tomto přehledu nezaslouží ani vlastní odstavec, jen zmínku u prezentace staršího modelu. Osobně mi tady na webu jeho recenze chybí...
Jo, abych nezapomněl, jedná se o tuctový krám s možností ostření na displeji.

Prvně bych se zamyslel jestli skutečně potřebuju UZ. Tím se automaticky zařadíš do skupiny, která hledá ­"pohodlnou motokrosovou motorku­"...

Já bych UZ dal do speciální kategorie ­"Nepoužitelné hračky­". Jako bonus bych vypíchl množství nastavení...

Beru zpět, inkriminovanou fotku jsem náhodně rozkliknul z horní řady náhledů ­(stripe­) a to je s digizoomem. Předchozí bez digizoomu odpovídá očekávanému.

Je to nejděsivější děs, je to přímo satan. f­/ 5 na portrétním ohnisku, však taky ukázkový snímek nutí pozorovatele sledovat, co se děje v oknech paneláku za objektem, místo aby vnímal model...

... za pana Uko Ješitu. Jinak já se na takový studený a šedivý fotky nemůžu koukat. Mám nový notes a ještě nemám nakoukaný barevný podání a nainstalovaný ZPS nebo něco na otvírání RAW, abych je porovnal s JPEG, který mi připadá nechutně doostřený, úplně mě to kroutí očima.
Třeba ta fotka parkoviště shora s maximálním zoomem je opravdu blitka. Přitom podle stínů svítí slunce...

No s tím iPhonem je to o jeho celkovém využití. Určitě za svoji cenu nenabídne stejný obrazový výstup jako profikompakt. Prostě slušně fotící mobil naseká ve dne spoustu použitelných snímků v pohlednicovém formátu. Nic víc jsem původním příspěvkem neměl na mysli.

Můj závěr: Pokud se o fotografování nezajímám, doporučuji fotit mobilem. Pokud se o fotografování chci zajímat, doporučuji nastudovat fyzikální principy a následně koupit fotoaparát.
Ne, že by obyčejný kompakt občas nepřekonal mobil, ale když nastudujete a podle toho koupíte, tak výsledek překoná mobil vždycky. Z toho plyne, že nemá smysl vyhazovat peníze za polotovar, když verdikt recenzí těchto lowend zařízení vyznívá ve smyslu, jestli je lepší přičichnout k lejnu z jednoho nebo druhého konce...