Komentářů: 79, score 1.6
Účast v Expertiádách: 0
Účast v Týdenních šancích: 0
Mám fotoaparát: –
Chci fotoaparát: –
Měl jsem fotoaparáty: –
Nejméně přínosné komentáře
Komentář z 30.3.2015 s hodnocením 0:
Moc pekny a prinosny clanek. Jeste bych udelal par pokracovani o dvojce na trhu, trojce na trhu,... Mesic by se s tim dalo vystacit, ne?
Komentář z 11.9.2013 s hodnocením 0:
Ja nevim, ale alespon si prectete, co jsem psal, v celem kontextu.
Ta PL1 je jednoucelovka na UW (= podvodni) foceni - nikdo nenabidne levnejsi alternativu nez Olympus. Jinak jako normalni fotak to nepouzivam, nestoji za moc (porovnavam s D90, D700, D7100, D4).
Rozmery fotaku jsou mi fuk, nejhorsi je nekam jet a nafotit to blbe - riziko nepovedene fotky je s D4 nejmensi - co si o tom myslite me nezajima, taham ji ja a ne Vy. I kdyby Oly udelal zazrak s polovicni vahou, fotit jako FF nikdy nebude. Ani jako D90 (ta ma cil z D300). Tak jestli si nekdo za skoro stejne penize poridi FF nebo tuhle srandu, je pouze na nem (jo, zbyva jeste nejaka levna Leica...).
A tech 10fps opakuji je k PRDU, kdyz mezi nimi NEZAOSTRI. Vemte telak a vyfotte mi zvire kdyz bezi proti Vam, pak si povime...
To je vse, na vic nemam silu ani chut. Komu se to nelibi, at si ... koupi m43 fotak :-)))
Ta PL1 je jednoucelovka na UW (= podvodni) foceni - nikdo nenabidne levnejsi alternativu nez Olympus. Jinak jako normalni fotak to nepouzivam, nestoji za moc (porovnavam s D90, D700, D7100, D4).
Rozmery fotaku jsou mi fuk, nejhorsi je nekam jet a nafotit to blbe - riziko nepovedene fotky je s D4 nejmensi - co si o tom myslite me nezajima, taham ji ja a ne Vy. I kdyby Oly udelal zazrak s polovicni vahou, fotit jako FF nikdy nebude. Ani jako D90 (ta ma cil z D300). Tak jestli si nekdo za skoro stejne penize poridi FF nebo tuhle srandu, je pouze na nem (jo, zbyva jeste nejaka levna Leica...).
A tech 10fps opakuji je k PRDU, kdyz mezi nimi NEZAOSTRI. Vemte telak a vyfotte mi zvire kdyz bezi proti Vam, pak si povime...
To je vse, na vic nemam silu ani chut. Komu se to nelibi, at si ... koupi m43 fotak :-)))
Komentář z 11.9.2013 s hodnocením 0:
Myslim, ze jste nepochopil mne.
1) Zacinal jsem s Olympusem E3 plus ne-setova skla. Postupne system umrel a ja se s tim muzu vite co... Jak dopadne m43 je na povazenou, za par let treba stejne jako cely 43. Kazdy tento radoby standard opustil. Jinak nez E3 foti lepe i levna Nikon D90 a vydrzi mi uplne stejne podminky - mnohokrat probrano na netu, podivejte se, s cim a jak foti treba V. Krpelik
2) Vyjmenovavate jako vyhody spousty ficurek, bez kterych se vetsina lidi obejde. Je to jako porovnavat DSLR podle kvality videa... Osobne me na fotaku zajima kvalita vystupu, rychlost a presnost ostreni a expozice (vcetne kvality kontinualniho AF), FPS, velikost bufferu, dva sloty na karty, moznost ulozit vice nastaveni (na kartu) a ergonomie (cim vic tlacitek, tim vice Adidas...). Uvital bych i jinou nez externi GPS. A pak podstatna vec - zivotnost systemu. Skla jsou investice na dlouhou dobu a telo je vlastne skoro nejlevnejsi cast systemu = proto jedine CanNik, ostatni jsou nejiste (treba zrcadlovky Sony...).
a) Odolnost tela je dobra skoro o vsech DSLR bez ohledu na cenu (je lepsi koupit drahou odolnou nebo dve lacine?).
b) Kolik fotek za rok clovek udela na 1/8000s ??? Skoro nic... (tak F2.8 na slunci...)
c) Ne-100% hledacek se da prezit (tech 96-98% staci, hlavne kdyz neni EVF ale opticky...)
d) 10fps neni az zase takova rarita, ale - staci mezi tim zaostrit v CAF??? Jinak je to UPLNE k nicemu. Lepsi 5fps s kvalitnim CAF nez 10fps na zaplacani karty.
e) vyklopny touchscreen - take se da prezit bez neho, zvlaste venku na slunci. D4 ho nema a aspon neni co urazit. Obcas staci, kdyz ma velky pozorovaci uhel a dobrou antireflexni upravu, pak se i s nevyklopnym da fotit nad hlavou.
f) Touchscreen je take fajn do deste, kdyz uz se chlubi vodeodolnosti - zkousel jste ho nekdy s mokrou rukou?
g) Mensi objektivy? Mel jsem (no, jeste mam) E3 a kdyz porovnam skla s FF Nik, tak mi zas ty Zuika tak male nepripadaji. Rozhodne pomer velikosti skel neni adekvatni (ne)pomeru v kvalite orazoveho vystupu. A to radeji nemluvim o sortimentu...
atd....
Proste mi pripada, ze nekomu staci, ze fotak DOBRE foti. Nekdo si je vedom slabiny sveho systemu a proto to kompenzuje spoustou ruznych volovin, ktere jaste pred par lety nikomu nechybely, dokud je kdosi "nevynalezl".
Je mi jedno, s cim kdo a jak foti a nejsem ani nepritel Olympusu (koupil jsem PL1 v UW pouzdre - nejlepsi pomer ceny, rozmeru a kvality vystupu u UW fotaku a jsem spokojenu), ale tenhle fotak me proste nenadchnul a s battery gripem uz vypada spise komicky.
1) Zacinal jsem s Olympusem E3 plus ne-setova skla. Postupne system umrel a ja se s tim muzu vite co... Jak dopadne m43 je na povazenou, za par let treba stejne jako cely 43. Kazdy tento radoby standard opustil. Jinak nez E3 foti lepe i levna Nikon D90 a vydrzi mi uplne stejne podminky - mnohokrat probrano na netu, podivejte se, s cim a jak foti treba V. Krpelik
2) Vyjmenovavate jako vyhody spousty ficurek, bez kterych se vetsina lidi obejde. Je to jako porovnavat DSLR podle kvality videa... Osobne me na fotaku zajima kvalita vystupu, rychlost a presnost ostreni a expozice (vcetne kvality kontinualniho AF), FPS, velikost bufferu, dva sloty na karty, moznost ulozit vice nastaveni (na kartu) a ergonomie (cim vic tlacitek, tim vice Adidas...). Uvital bych i jinou nez externi GPS. A pak podstatna vec - zivotnost systemu. Skla jsou investice na dlouhou dobu a telo je vlastne skoro nejlevnejsi cast systemu = proto jedine CanNik, ostatni jsou nejiste (treba zrcadlovky Sony...).
a) Odolnost tela je dobra skoro o vsech DSLR bez ohledu na cenu (je lepsi koupit drahou odolnou nebo dve lacine?).
b) Kolik fotek za rok clovek udela na 1/8000s ??? Skoro nic... (tak F2.8 na slunci...)
c) Ne-100% hledacek se da prezit (tech 96-98% staci, hlavne kdyz neni EVF ale opticky...)
d) 10fps neni az zase takova rarita, ale - staci mezi tim zaostrit v CAF??? Jinak je to UPLNE k nicemu. Lepsi 5fps s kvalitnim CAF nez 10fps na zaplacani karty.
e) vyklopny touchscreen - take se da prezit bez neho, zvlaste venku na slunci. D4 ho nema a aspon neni co urazit. Obcas staci, kdyz ma velky pozorovaci uhel a dobrou antireflexni upravu, pak se i s nevyklopnym da fotit nad hlavou.
f) Touchscreen je take fajn do deste, kdyz uz se chlubi vodeodolnosti - zkousel jste ho nekdy s mokrou rukou?
g) Mensi objektivy? Mel jsem (no, jeste mam) E3 a kdyz porovnam skla s FF Nik, tak mi zas ty Zuika tak male nepripadaji. Rozhodne pomer velikosti skel neni adekvatni (ne)pomeru v kvalite orazoveho vystupu. A to radeji nemluvim o sortimentu...
atd....
Proste mi pripada, ze nekomu staci, ze fotak DOBRE foti. Nekdo si je vedom slabiny sveho systemu a proto to kompenzuje spoustou ruznych volovin, ktere jaste pred par lety nikomu nechybely, dokud je kdosi "nevynalezl".
Je mi jedno, s cim kdo a jak foti a nejsem ani nepritel Olympusu (koupil jsem PL1 v UW pouzdre - nejlepsi pomer ceny, rozmeru a kvality vystupu u UW fotaku a jsem spokojenu), ale tenhle fotak me proste nenadchnul a s battery gripem uz vypada spise komicky.
Nejvíce přínosné komentáře