Já bydlím v Praze. Nepamatuji se, že bych kdy viděl high­-end ;­-­). Vidím ho jen občas ve video reportážích na iDnesu, jak tam z něho odpalují blesk uvnitř nějaké rozhodně neskromně nasvícené místnosti. To by mě teda pěkně sralo, kdybych měl třeba Nikon D3S, že bych si tam musel furt hledat tu skulinku, při které zrovna nikdo žádný blesk neodpálil. Může mi někdo říci, k čemu je v takových situacích dobrý blesk u takových přístrojů?

Myslím, že můj Nikon 8800 má tak nějak kolem 0,7 kg ;­-­), možná ještě trochu víc. Tam ta hmotnost je ale trochu efektivněji využita, než u toho Samsungu. Ten prachsprostě mizerný výstup, co mají dnešní UZ, by možná už dnes šel integrovat do něčeho, co by velikostí a hmotností možná připomínalo spíše flešku :­-D.

Taky tam máš ohn.vzd. 20mm ekv. při F2,8 ? Ale klidně mi napiš, že je to blbost a máš to z krku. Můžeš přidat i smajly, ať je nám veselejc, v té naší technologické velmoci. Nám nějaká Korea a ještě s prezentací daného produktu na CES 2014 ...

Já tam toho nemám. Nemám tam 20 ­- 34 mm, 351 ­- 1200 mm, FULL HD video atd. ... ale mám z něho dobrý fotky, opravdových 8 Mpx ­(4 Mpx­) a ne 1 ­- 3 Mpx podle scény ;­-­).

Kdybych byl debil, tak bych teď mohl vyjmenovat jakou fotovýbavou disponuju já. Nebudu to dělat, zkrátka, raději, kdybych měl tu možnost, bych bral ten Samsung WB2200F, než něco na způsob té tvojí záležitosti. Důvody, proč bych bral Samsung WB2200F jsem uvedl již výše. Ty jsi se ve svých příspěvcích zmohl akorát na zaplevelení diskuse smajly a jednovětnými štěky.

Zklidni vášně ;­-­) a jestli hledáš nějaký kompaktní ultrazoom, jdi do Olympus Stylus 1, protože nic jiného nového a použitelného v kategorii kompaktů se zoomem kolem 300 mm ­(s rozšířením na 510 mm­) na trhu dnes nenajdeš!

Stylus 1 som mal chvilu v ruke. Blby grip na drzanie jednou rukou ­(klasika Olympus­), ale inak to vyzera tak, ze sa uz nanho trasiem :­) A funguju v tom aj BLS­-1 baterky ­(E­-PL1)

Tak lepší grip má třeba Pana FZ200 a si nejsem jist zda jenom ten grip...v některých parametrech by toho Oly Stylus 1 docela smetl a je o 1­/3 levnější ...

No a to je přesně ono. Kdyby se zájemce mohl rozhodovat jen podle parametrů, pak by se dalo říci: ­"Tady je svět ještě v pořádku.­", jako v reklamě na jeden nejmenovaný obchodní řetězec. A já bych tu mohl na Digimanii přestat plkat v diskuzích. Bohužel, není tomu tak. Něco jiného jsou parametry a něco jiného je foto výstup z dnešních kompaktů. A z toho vyplývá, že když přimhouřím všechny oči, tak možná bych ještě FZ200 mohl doporučit ­- s velkými výhradami, ale zároveň platí, že Stylus 1 poráží FZ200 naprosto s přehledem.

Tak s tym tvrdenim o porazani s prehladom by som bol radsej opatrny. Je pravda, ze Oly ma vecsi cip, ale ten cip nie vecsi az tak vyrazne ­(ako napr. u Sony RX10­). Porovnaval som si ukazky fotiek pri ISO1600 zo Stylusu 1 na dpreview s tym ako mi foti FZ200, a sum a rozpatlanost detailov mi pripadali velmi podobne ­(rozdiely neboli adekvatne temer 2x vecsej ploche cipu u Stylus 1­). Dalej, u objektivu FZ200 sa mi zdalo ze ma lepsiu kresbu a je schopny zachytit viac detailov ­(pri F2.8­).

Ale zase, aby som bol objektivny ­(ked uz pisem aj o objektive­), neviem za akych okolnosti a pri akom nastaveni boli robene ukazkove fotky na dpreview. Tak isto vysledky porovnavania mozu ovplyvnit rozdiely v jpg enginoch ­(a vieme, ze napr. XZ­-1 mal ten jpg engine dost mizerny­). Takze ci je schopny Olympus Stylus 1 uplne s prehladom porazit Panasonica FZ200, ukaze az nejaka dobra a zodpovedna recenzia, najlepsie tunajsia od Milana :­)

To neviem co si porovnaval, ja na dpreview.com nevidim v lab ziadne testovacie fotky z Stylus 1. Ale ked si dam XZ­-2, co by mal byt cip v Styluse, tak krasne vidno, ze FZ200 straca detaily uz pri ISO200. Uz len z rozdielu cipov a z faktu, ze Panasonic ma citelne horsi cip nez napr. Canon a Olympus teda urcite cipy robi lepsie, by som povedal, ze sa zaoberat vobec myslienkov na porovnavanie tychto 2 fotakov nema vyznam. FZ200 ma vyhodu akurat v rozsahu, gripe a cene. Ale to aj moj FZ18 :­)­)­)­) Sirokorozsahovy zoom FZ200 bude horsi aj opticky. Okrem toho Stylus vazi 400g a je vyrazne lahsi. A mensi. Asi ako FZ18tka. A ma automaticku krytku. Za automaticku krytku by som daval pol kralovstva.
Inak nikdy neporovnavaj JPEGy. Nema to vazne ziaden zmysel. Jedine co porovnas, je sila odsumovacieho algoritmu ­/A ten ma Olympus pekne patlavy­/ a nie detaily. Ale da sa to vypnut ­/u Olympusu­/. Inak ISO1600 na FZ200 je mimoriadne optimisticky pohlad na tento fotak :­) Nehovorim, ze sa to neda pouzit, ale v slabsom svetle by som viac ako ISO400 sa neodvazil pouzivat :)

Na DPReview různé hladiny odšumování v JPEGu testují stále jenom na té britské minci a tam je vidět prd. Proto se dívám standardně na Imaging Resource. Ale DPReview je zase super na porovnávání RAWů. Bohužel, Oly má u mnoha přístrojů default úroveň příšernou, ale jde to naštěstí vypnout, pak dává Stylus 1 v JPEGu na ISO 100 až ISO 400 takřka od sebe nerozeznatelné výsledky a tak by to mělo v třídě kompaktů vypadat. A takto to bohužel FZ200 nemá a ani to nejde změnit, protože tam je problém se žehlením i na nejnižší úrovni odšumování a s tím v počítači nic udělat nejde. Samozřejmě, kdo se JPEGem nezabývá a fotí jenom do RAWu, ten to řešit nemusí.

S přehledem ho poráží akorát cenou. Když to vezmu lapidárně, tak FZ200 začíná už na 25mm ekv., Stylus 1 začíná až na 28mm ekv. FZ200 nemá dotykový displej který fakt nemusím, takže to beru jako výhodu, Stylus 1 dotykový displej má. Já bych do Stylus 1 prostě nešel. ­(To porovnání výstupů obou strojů by ale rozhodně nebylo od věci...)

Duševně zdravého člověka nemůže překvapit, že se profesionální foťáky v ceně víc jak 100 000Kč neprodávají jako housky na krámě a nenosí je pověšené na krku každý uďoubánek z Horní Dolní.

To je otázka priorit. Když se z krku sundají ty zlaté těžké řetězy, bez problémů se tam ten profesionální foťák v ceně víc jak 100 000 Kč pověšený nosit může. Chce to akorát chtít. Přeji pevnou vůli.

Dnes je každý mít nemůže, ale jinak je to otázka vývoje. V 19. stol. taky nemohl mít každý např. gramofon a dnes se taková věc dá integrovat do čipu o rozměrech pár mm x pár mm a může si to dovolit koupit opravdu každý, alespoň v oblastech s min. jakž takž rozvinutou ekonomikou.

Gramofon teda do čipu celkom urcite neintegrujes :P

Dobrej komentář ;­-­).

Sak Canon za chvilu urcite predstavi 100x zoom a dufajme, ze aspon 20mpix :)

Nepodceňujte ženy ;­-­).

Však právě proto, že je nepodceňuji, tak jsem se odvážil vyslovit domněnku, že za tímto přístrojem stojí právě ony ;)

Každý kdo se chce cítit ­- a vedle toho bude cedule jak Brno ­" i ty můžeš být profík­" :­-­)­))

takhle nějak? http:­/­/www.bike­-forum.cz­/images­/_cache­/forum­/322623­/big­/2531846­-1.jpg

Teplý rohlíky budou proti tomu odteď ležák ;­-)

:­-D

V každom prípade sa našla znovu medzierka na trhu, ak výnosy z predaja prekonajú náklady, tak možno samsung konečne začne robiť ešte lepšie CSC a možno nakoniec pridá aj nejakú zrkadlovku ­- keď už chcú byť tou naj spoločnosťou na výrobu foťákov.

Tak vzhledem k tomu, že zrcadlovky už Samsung vyráběl a nahradil je právě NX fotoaparáty, pochybuju o tom, že by se k DSLR vrátil a vytvářel znovu celý systém. Oni navíc chtějí být jedničkou na trhu CSC, k tomu by jim výroba DSLR jen uškodila :­-)