Petr Bubeníček
|
30.1.200817:36
Mě nejvíc vrtá hlavou proč dává Nikon do řady Performance tak špatný objektivy. Počáteční světelnost na f3,6 je v interiéru nepoužitelná (pokud nefotíte s bleskem) a v exteriérech to taky není žádný zázrak co se týče čistoty, vinětace a kresby. Jasně, že udělat objektiv s dobrou světelností na tu velikost čipu je docela problematické(musí se zvětšit očnice a další členy), ale jaktože to konkurence zvládá? Na Nikonech mám nejradši pojetí barev, které není ani moc fádní, jako je třeba u některých Fuji, ani moc kontrastní jako je u Panasoniku nebo Casia, prostě tak akorát.
Odpovědět0 0
V tom s Vámi musím souhlasit. Řada P je pro mne taky zklamání, když vezmu v potaz cenu a vybavení. Canony udělají službu lepší. Starší kompakty od Nikonu se mi líbily více. Barevně jsou dobře nastavené, barvy u Nikonu opravdu většinou dobře odpovídají vidění lidským zrakem, nicméně jsou lidé, kteří oceňují barevnější a živější podání jako má Panasonic a Olympus. Barevnost se dá navíc běžně ladit. Také potěší u Nikonu celkem dobré zpracování obrazu a šetrná komprese, která tolik nežehlí jako třeba Panasonic ad.
Odpovědět0 0
Zaměření na amatéry v podobě zamiř a stiskni je u Nikonu znát i v amatérské třídě. Modely L jsou opravdu jednoduché a S zase hezky stylové, pokročilejší P třída taky má co do sebe, ale celkově se mi zdá, že výrobci stále více ustupují a přestávají dělat opravdu vyspělé kompakty. Canon má sice G9, ale ani ta není to pravé ořechové a P510 Nikonu už vůbec ne. Kde jsou doby Olympusů C-8080, různých Sony R-1, pokročilých širokoúhlých Nikonů apod. Důvod je jasný, zrcadlovky obsadily oblast 10 000 - 20 000 Kč a kompakty tu nemají moc šancí, ale i přesto si myslím, že lidé chtějí někdy kompakt a nemusí vždy chtít jen pokročilou zrcadlovku a i případná vyšší cena při dobré užitné hodnotě smysl měla. Bohužel se asi nedočkáme.
Odpovědět0 0