Časy, kdy každý, kdo chtěl fotit musel mít nějaký fotoaparát jsou jednou provždy a nenávratně pryč. Takže fotografující veřejnost se rozdělí do dvou skupin: Na profíky se špičkovými CSC a ty ostatní s fotomobily. Všechno mezi tím postupně zmizí na smetišti dějin.

Plne suhlasim aj s Choakinekom aj mlsnym amaterom. Tiez si vsimam, ze posledne roky casto byvam ­(temer­) jediny kto chodi na vylet s poriadnym fotakom a nie iba mobilom. A tiez si myslim ze zrkadlovky ­(aspon tie low a middle­-end­) a mydlove krabicky skoncia v prepadlisku dejin.

Ale zase na druhej strane dufam, ze okrem CSC a fotomobilov sa udrzia este aspon profikompakty a ­(profi­)ultrazoomy. Ono nosit sa na vylete s objektivom ­(alebo sadou objektivov­) 25­-600mm­/F2.8 pre APS­-C ­(alebo nebodaj FF­) CSC tiez nie je to prave orechove ­(cenovo aj vahovo­)...

99% fotografií končí na internetových úložištích a těm je, z hlediska vzhledu fotky, úplně jedno, zda byla pořízena špičkovou zrcadlovkou, nebo mýdlovou krabičkou či chytrým fotomobilem, protože uložená data zkriplí natolik, že z lepších parametrů profi fotky nic nezbyde. Ono také je otázka, jak by si s 200 MB TIFFem jakýkoli šmatlafoun poradil a jestli by byl výsledek lepší, než z několika kB JPEGu. Na papíru je rozdíl znát, zejména při větších rozměrech.

Souhlas. Naopak se domnívám, že jako další teď vymřou obrněné kompakty ­- mobily je nahradí také.

Možná za padesát let, až někdo vymyslí, jak do mobilu dostat skutečný zoom.
Profi a obrněné kompakty jsou to, co ještě drží oblast kompaktních fotoaparátů nad vodou, protože za ně prostě není náhrada.

Ziadnych 50 rokov cakat netreba, skutocny zoom do mobilu uz davno ­(pred 7 rokmi­) dostal Samsung :­)

https:­/­/www.samsung.com­/uk­/cameras­/galaxy­-camera­-ek­-gc110­/
https:­/­/www.gsmarena.com­/samsung_galaxy_camera_gc100­-4961.php

Btw. za obrnene kompakty aspon ciastocna nahrada je ­- narazuvzdorne a vodotesne mobily uz davno tiez name.
A dokonca aj nieco ako profikompakt sa v mobile najde ­- napriklad Panasonic Lumix CM1 s 1­" snimacom.

Jo, a taky ten Samsung nikdo nekupoval, byl to největší propadák mobilního světa.
Nárazuvzdorný není žádný mobil a vodotěsnost je tam jen naoko. Když mobil poškodíš vodou, záruku ti neuznají. A odolnost telefonu se s odolností toho kompaktu fakt nedá srovnávat, mobil je proti kompaktu hračka. K tomu Panasonicu asi tolik, že mobil může mít snímač jaký chce, na profikompakt nebude mít ani náhodou ­- ani optikou, ani zoomem, ani zpracováním. Ten CM1 fotí i přes velký snímač dost tragicky.

A Lenovo Moto Z True Zoom byl ještě větší propadák https:­/­/www.notebookcheck.net­/Lenovo­-True­-Zoom­-Moto­-Z­-MotoMod­-Snazzy­-Labs­-hates­-it.173064.0.html

Jenže když dnes většina lidí prohlíží fotografii maximálně dvě vteřiny na 6­" displeji mobilu, tak opravdu žádný rozdíl mezi mazaninou vyprodukovanou podobnou hrůzou a skutečným foťákem nepozná. Nemluvě o tom, že z mobilu jsou většinou přesaturované a přeostřené, takže při takovém srovnání vypadají i lépe.

Co na tom, že na normálním velkém monitoru je to pak hnusná rozpatlaná omalovánka, když takto si dnes fotografie skoro nikdo už neprohlíží.

Když vám dnes nový ajfoun vydrží půl hodiny šest metrů pod vodou, tak nač je třeba odolný kompakt, proboha? Jo, zoom, ano, já taky rád zoomuju a mobilem prakticky nefotím. Ale všiml si někdo z vás, co se odvoláváte na zoom, že 99% lidí je to srdečně jedno? Když teď navíc můžou kupovat mobily se třemi ohnisky?

Nový iPhone možná vydrží pod vodou, ale nedá se pod ní ovládat. Drobná chybička v logice, co? Mimochodem, čtyři metry pod vodou zase nejsou taková sláva, když ty kompakty umí deset a více.
A s procenty bych, být vámi, radši byl opatrný.