Robis vyrezy?
Ja zvycajne nie, lebo nie som sportovy fotograf ­(takze zvycajne mi neutekaju fotene objekty spred objektivu­) a dokazem pomerne dostatocne skomponovat zaber uz pri foteni.

Inak ak ti chybaju megapixle, tak to mozes interpolovat do vacsieho rozlisenia a dostanes takmer to iste ako zabery zo sucasnych 10­-15Mpixlovych zrkadloviek.

Tak to bych chtěl ty fotky z této Sigmy vidět, jeslti jsou skutečně tak kvalitní.

Tu su zabery zo sigmy DP2 ­(vs Sony A330­)
http:­/­/www.dpreview.com­/reviews­/sigmadp2­/page16.asp

podla mna v detailoch moc rozdiel nie je .. aj ked rozlisenie je omnoho vyssie...

:)

Hmm, no jo, opravdu. A ja furt, proc si ta Sigma dovolila vytahnout 4,7Mpx cip. Velmi zajimave.

Ted to vypada, jako bych objevil ameriku, ale to je sakra chytry. To by vlastne ten cip ani nemusel mit vel. skoro jako APS­-C a navic by mohl mit i min Mpx a furt by to byla parada. Perfektni reseni pro vsechny kompakty a kvalitu obrazu. Budu hádat: ze v rozsireni teto technologie brani zase nejakej podelanej patent?

problem tejto technologie je sum na vyssich citlivostiach

Predstav si ze uz na APS­-C chipe s 4.7 MPix sa neda pouzit vyssie ISO ako 1600 :­-­(
(tusim sa da pouzit ISO 3200 pri vyvolani zaberu z RAW, JPG vo fotaku zvlada max. 1600 .. a aj to uz je­"extended­")
Keby si zmensil chip a este zvysil megapixle, tak mozno by si bol odkazany len na ISO 100 ­(co je dnes neakceptovatelne)

Velmi zaujimave porovnanie. Na prvy pohlad tam nie je velky rozdiel, ale pri detailnom pohlade mi fotka z A330 pripada, ako keby som zobral fotku z DP2 a v editore ju resamploval na 2x vecsi rozmer. Mnozstvo detailov na fotke z A330 nie je o nic vecsie ako z DP2. Takze tych 4.7 MPix na foveone podla mna plne nahradi minimalne 10 MPix na klasickom cipe s bayerovou maskou. Navyse, pri foveone dostaneme pri rovnakom mnozstve detailov mensi datovy objem :)