Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Fotoškola  |  Seriály
Fotoaparáty  |  Objektivy
Fotomobily  |   Software
Příslušenství  |  Ostatní
Svět hardware  |  TV Freak
Svět mobilně

Sir_Jacobus

| Svět hardware
Registrace: 2.4.2018
Komentářů: 13, score 1.2 | Svět hardware: 5/3.0
Účast v Expertiádách: 0
Účast v Týdenních šancích: 0
Mám fotoaparát: –
Chci fotoaparát: –
Měl jsem fotoaparáty: –

Nejvíce přínosné komentáře

Komentář z 19.1.2021 s hodnocením +3:
To je přesně ono ­- M50 jsem měl i se seťákem cca za 17. Dále mám moc rád EF­-M 32­(51­) mm f1.4 STM, taky 28 mm Macro a ani 50­-200 zoom není tak špatný. Celé mi to vychází asi na 46k. Přičemž ta padesátka a Macro jsou, vzhledem k ceně a velikosti ­(což je velmi důležité­) opravdu kvalitní objektivy.

K čemu je mi Rp za stejnou cenu a jen se základním objektivem? ­- navíc R bajonet je FF = o dost větší, než M...
Jak jsem psal v komentářích k jednomu z předchozích článků ­- favorizují se drahé systémy a k těm cenově dostupným ­(a navíc kompaktním­) neexistuje žádná ekvivalentní náhrada. Co na tom, že se jedná o FF, když celý ten systém je větší ­(což by se ještě dalo...­) ale hlavně dražší.
Komentář z 19.1.2021 s hodnocením +1:
Spíš by mě zajímalo, co v rámci CSC představí pro normální lidi­/amatéry s rozpočty odpovídajícími průměru ­- zvlášť pokud opravdu zaříznou M sérii. Opravdu nemám na to, abych jen za tělo dával 120, resp 80k... a APS­-C na R bajonetu asi nic nevyřeší ­- určitě budou o dost dražší než M, včetně objektivů ­- jejichž ceny jsou ostatně už dávno dostupné.
Komentář z 16.1.2021 s hodnocením +1:
Tu nerentabilitu chápu, i když je to pořád dost zvláštní, protože M je dost unikátní systém ­- jednak velikostí, tak i cenovou dostupností, vzhledem ke kvalitě ­(která je pořád o chlup lepší, než u 4­/3­)

K tomu je třeba zmínit důležitý fakt ­- mobily se se stále APS­-C Mkům nemohou rovnat ­- alespoň pro ty lidi, pro něž je focení něco více, než jen cvakání zvířat a dětí do rodinných alb, i když se jedná jen o amatéry, což je třeba i můj případ.

Pokud by APS­-C na R bajonetu bylo za srovnatelnou cenu ­(max + 15 %­) jako M, jsem to schopen pochopit ­(včetně základních R obejktivů­) Ale R nikdy nebude tak kompaktní systém, jak M, i když oproti DSLR je to krok kupředu. Pořád to prostě bude Full Frame bajonet. Zatím ještě doufám, že vyjde M5 mark2, jinak bych musel do zásoby koupit M6 mark2, než se přestane vyrábět. Opravdu se nechci všech M obejktivů ­(zatím tak za 25k­) jen tak zbavit, je to pro mě dost peněz.

Zdá se mi to velmi podobné logice Samsungu ­- příští rok už na 99 % nevyjde nový Note a má jej ­"nahradit­" Fold ­- který je o 50 % dražší... A strkat S21 Ultra ­(a budoucí top Ska­), která SPen podporuje ­(ale externě­) do obludného pouzdra, které SPen dokáže nabít, je ujeté.

Nelíbí se mi ten ryze ekonomický přístup, kdy se něco zruší, ale neexistuje žádná ekvivalentní náhrada. Možná je to nevyhnutelné, ale stále je to poměrně hloupá rána do zad poměrně nemalému počtu zákazníků, pro které byl daný systém naprosto ideálním a v podstatě jediným řešením.

Nejméně přínosné komentáře

Komentář z 11.1.2021 s hodnocením +1:
Pěkné ­- a co budu dělat s EF­-M objektivy, když mi přežijí těla? hodně drahá těžítka? Vždyť smyslem EF­-M byla primárně velikost, jsou to jedny z nejmenších obejktivů vůbec, nechce se mi neustále tahat velké objektivy pro RF bajonet ­- nehledě na ceny = další výhoda M řady. Vždyť i základní RF jsou tak o 50 % dražší, L raději ani nezmiňuji, ale to je jiná kategorie...

Když už, chtělo by to ješt alespoň M5 MkII, na něj by se z M50 dalo přejít, ale dávat další desetitisíce za RF obejktivy... fakt díky. Nehledě na fakt, že i ty APS­-C RF těla budou určitě znatelně dražší, než M ­- a o nic víc lepší.
Kdyby Mka nebyly populární, pochopím, jenže ony se právě prodávají dost slušně, pokud se nemýlím. Až na M50 MkII, to byl takový malý vtip.

Spíš by mohli postupně posáílat do kytek DSLR, stejně jednou skončí... a raději se soutředit jen na CSC :­)