Proč bys měl prstem kmitat s frekvencí 480 Hz? 960krát za sekundu to snímá pozici prstu, to přece neznamená, že tím musíš tak rychle kmitat tam a zpět.

No, mozno ze Nyquistovo kriterium nebol uplne vhodny princip na formulovanie otazky. Skusim sa teda opytat inak.

Aka konkretna situacia vyzaduje, aby bolo potrebne snimat poziciu prstu az 960­-krat za sekundu ? Preco nestaci napr. polovicna frekvencia ?

Podpora prodeje. Na co je 200 megapixelů v mobilním pidifoťáčku? Na co je 24 GB RAM v mobilu, kde stačí 4, hodně nároční uživatelé potřebují 6, maximálně 8 GB?
Spousta lidí letí na velká čísla. Začínají se například dělat monitory, schopné zobrazit k tisícovce FPS. Normální člověk nepozná rozdíl mezi 50 a 60 FPS, vzácně disponovaný jedinec snad ano.

Je to pravda. Jenom dodám, že součástí problému je i fakt, že výrobci nemají v rukávu nic jiného ;­-­).

No to by mě také zajímalo, proč by to nemělo stačit, ale určitě to není kvůli tomu, abys mohl 480krát za sekundu máchnout prstem tam a zpět :­-)

Z multitouch čipů jde vedle x,y souřadnic ještě info o velikosti dotčené plošky. Dovedu si představit, že při vyšší frekvenci lze lépe posoudit např. rychlost dotyku, zákmity dotyku ­- psychickou­/fyzickou kondici uživatele,...

Ano, meranie rychlosti dotyku urcite vyzaduje vyssiu snimaciu frekvenciu.

Pytal som sa hlavne preto, lebo kedysi som sa snimanim dotykov zaoberal, a cisto prakticky mi vyslo, ze snimanie pod 50 Hz je uz dostatocne rychle na to, aby mal clovek pocit okamzitej odozvy ­(za predpokladu ze aplikacia zareaguje hned­).

Ale na druhej strane, nevyhodnocoval som ani rychlost a ani silu dotyku.

Aby se Android neunavil při spuštění více aplikací. Proč optimalizovat evidentně špatný software, když si lze připlatit za přehnanou hw konfiguraci, která to ­"opraví­".