Registrace: 19.8.2005
Komentářů: 152, score 0.9 | Svět hardware: 27/1.0 | Svět audia: 2/-1.0 | TV Freak: 2/0.0
Účast v Expertiádách: 0
Účast v Týdenních šancích: 0
Mám fotoaparát: –
Chci fotoaparát: –
Měl jsem fotoaparáty: –

Nejvíce přínosné komentáře

Komentář z 12.9.2019 s hodnocením +3:
To pod každým článkem o malém fotoaparátu budem číst že to nemá hledáček? Co když někomu vyhovuje mít APS­-C foťák s vyměnitelnejma objektivama ale zároveň chce aby to bylo co nejmenší to jen jde? Já třeba mam EOS­-M6 bez hledáčku a jsem naprosto spokojenej...moh sem si koupit i M5 s hledáčkem, ale úmyslně jsem si koupil ten bez hledáčku...
Komentář z 2.6.2015 s hodnocením +3:
jestli ono by nebylo lepší při zmenšení čipu zmenšit i rozlišení a zachoval velikost pixelu... ale to by zřejmě manažeři z marketingového oddělení omdleli hrůzou.
Komentář z 5.1.2015 s hodnocením +3:
Konečně po třičtvrtě roce uvedení na CZ trh ­(a mého používání fotoaparátu­) je zde i recenze :­-­) Pod většinu poznatků zde uvedených bych se mohl podepsat... Obrazová kvalita a detaily i v horších světelných podmínkách celkem nevídaná, v lecčem předčí i zrcadlovky střední třídy... Ale nastavená ­"inteligence­" automatiky je nepochopitelná, tam kde jsem dříve fotil na režim P bez problémů ­(obyčejné momentkové fotky­), tam u tohoto fotoaparátu musím často používat prioritu clony nebo plný manuál. Neumím pochopit, proč se foťák tolik brání clonění, radši dá 100 iso a klidně 1­/500 sekundy i na nejširší ohnisko než aby trochu zaclonil. Což při tak malé hloubce ostrosti mě často velmi rozčiluje, protože musím pořád fotit na prioritu clony. U HDR ­(a jiných režimů­) to je ale velký fail, protože tam clona ručně nastavit nejde a fotit HDR krajinu na F 2 ­- 4, když je tolik světla že bych klidně mohl dát F 8, je opravdu nepochopitelné. S automatikou ISO mám stejný problém. Rychlá je naprosto k ničemu, standardní je ­"moc rychlá­" a pomalá zase příliš pomalá. Ideál by byl mezi standardní a pomalou. Opět kvůli tomu jsem nucen mnohem častěji nastavovat hodnoty ručně a fotit na manuál, i u ­"hospodských­" momentek. Jinak světelnost objektivu je v praxi velmi málo použitelná, protože když chci vyfotit něco za horšího světla a zvolím plnou díru, tak je zase třičtvrtě fotky mimo hloubku ostrosti a stejně musím zaclonit aspoň na F 4 ­(širokoúhlé­) aby se fotka dala použít. K ergonomii bych ještě vyčetl nevhodné uístění tlačítka pro wifi, často ho stisknu palcem omylem a fotoaparát se zasune a začne spojovat. Tohle tlačítko by mělo být více schované, například místo tlačítka ­"prohlížení­", které je zase schované až příliš na to jak často ho člověk používá. O dálkovém ovládání fotoaparátu ani nemluvím, to je jeden obrovský fail, a to jsem se těšil jak tuto funkci budu často využívat. Špatné telemakro a nutnost výrazně clonit u něj mě také zamrzelo. Celkově vzato ale musím říct, že mě tento foťák neustále udivuje kvalitou snímků, kdy na hony předčí mojí bývalou zrcadlovku ­(Oly E­-620­) a docela s přehledem překonává zrcadlovky kolegů ­(eos 600D a 60D­). Kdybych si měl vybrat i dnes, po příchodu konkurenčních profikompaktů ať od sony nebo panasonicu, pravděpodobně bych opět zvolil tento právě kvůli zdrcující obrazové kvalitě v rámci přístrojů co se ještě vlezou do ­(větší­) kapsy, nebo do malého batůžku spolu s dalšími věcmi někam na kolo nebo na tůru. Jo a také bych zapoměl na opravdu nádherné a detailní noční snímky na dlouhé expozice, tolik kresby a barev v noci na půlminutové, minutové expozice jsem ještě neviděl. Také s režimy ­"hvězdy­" se dá opravdu čarovat a vznikají nádherné snímky. Ohledně těch různých softwarových nedotažeností, divně se chovající automatice a skoro nepoužitelnému dálkovému ovládání jsem si již před nějakou dobou dopisoval se zastoupením Canonu, tak můžeme bláhově doufat že třeba vydají nový firmware kde budou tyto nedostatky opraveny. Kdyby někoho zajímaly další praktické poznatky, klidně se ptejte, za ten třičtvrtě­-rok jsem tam už vyzkoušel snad vše :­-)

Nejméně přínosné komentáře

Komentář z 15.3.2012 s hodnocením -3:
Nějak mi uniklo co je na tom foťáku ­"mikroskopovýho­"... Pokud tim mělo bejt to makro od 1cm, tak to uměly foťáky celkem běžně už v r. 2004 když jsem si vybíral digitál. Navíc od 1cm na ohnisku 25mm neni zas tak velká výhra.
Komentář z 14.11.2017 s hodnocením -2:
Pokud nenávidíš šum, tak jistě máš ­(nebo uvažuješ­) o Sony A7s ­(nebo A7sII­) :­-)
Komentář z 15.3.2012 s hodnocením -2:
Ok, uznávám,přehlédl jsem ty grafy zvětšení a ostřících vzdáleností, nicméně teď vidím že nejvěrší zvětšení to má na těch cca 35 milimetrech při ostření od 1cm. Což ale pořád znemená, že na foťáku vůbec nic ­"mikroskopového­" není, můj minulý fotoaparát začínal na 35mm a s ostřením jsem se dostal až téměř na přední čočku fotoaparátu ­(šlo to ještě blíž než 1cm­). A to šlo o model z roku 2004 ­- pravda, vyšší třídu... Jen mi prostě ten nadpis zněl příliš senzačně a pak z toho nakonec vypadne něco co už tu bylo dávno a není to až takový zázrak.