Přesně, A77 bych bral, ale na druhou stranu už začíná pekně matlat JPEG, a horčík a druhý displej je pro mě zbytečnost. Vzal bych něco mezi.

S tím JPG... Jestli ono to nebude trochu jinak ­(tím neříkám že ho třeba skutečně nematlá­). Koukal jsem se znovu na tu fotku, kterou jsem tu někde linkoval. Ta zvláštní budova v protisvětle s výraznými stíny plnými hnusného šumu. Zaujala mě poznámka testera ohledně hledáčku. Říkal, resp. psal, že ten hledáček ­"špatně ukazuje­", protože stíny v hledáčku viděl úplně černé ­(vždyť fotil přímo proti Slunci vykukujícímu za budovou­) a že byl překvapený, jak ve výsledném snímku jsou přitom stíny ­"krásně­" prokreslené.
http:­/­/www.imaging­-resource.com­/PRODS­/AA77­/YDSC00307.HTM
No a mě napadla taková kacířská myšlénka, že ten dispej ukazoval dobře, ale A77 na vzniklý JPG použila ­(ať už s vědomím fotografa nebo bez ­- byl do předprodejní vzorek­) brutálním způsobem falešný HDR režim, tedy prostě vytáhla ze stínů co se dalo bez ohledu na ten binec co ve stínech vyleze. Když si otevřete JPG s plnými stíny a ­"tupě­" nějakou křivkou ty stíny potáhnete do polotónů, přesně takovýhle sajrajt hraničící až s polarizací tam vyleze.
Mimochodem, tato fotka je zas myslím technicky výborná... Ano, je tam spousta světla, blesk atd, ale stejně :­)
Zaujalo mě například, že na tom ubrousku na kornoutu nejsou žádné přepaly.
http:­/­/www.imaging­-resource.com­/PRODS­/AA77­/YDSC00013.HTM
No prostě, uvidíme... :)

Mezi námi, co je to za blbej zvyk testovat paušálně u všech foťáků JPEG? Kdyby to byl nějaký entry level tak neřeknu ani popel, ale takhle mi to přijde dost mimo mísu a jpegem bych se nevzrušoval ani kdyby byl horší než z telefonu, pro solidní práci to je velmi okrajová záležitost.

Taky mi to tak přijde... :­)
Hledal jsem nějaký RAW, ale zatím jsem nic nenašel...

Tak ­"EDIT­" :­)
Link na RAW ­(ARW­) toho ­"nešťastného snímku. Tak schválně... :D
http:­/­/www.imaging­-resource.com­/PRODS­/AA77­/YDSC00307.ARW.HTM

...jenže to ničím neotevřu... Camera RAW stejně jako poslední Sony Image Converter ani ťuk...

nápodobně, zkoušel jsem Lightroom a dng converter a ani prd ­- náhled se mi ale zobrazí, mám nějaký sony .arw pluggin, ale to je tak celé...
...takže třeba herr tester vyvolal raw ve foťáku a použil nějaký ­"kreativní­" filtr a myslel si, že to bude známka punku. Ale holky říkaly...

Nejde jen o počet bodů, celý AF modul bude jiný, zřejmě nejen rychlejší, ale hlavně spolehlivější.Měl jsem A55 se třemi křížovými body, rychlost byla výborná, ovšem ve spolupráci s Tamronem 28­-75­/2,8 nepříjemně často zaostřil foťák blbě, nikdy předtím se mi to nestalo. Add provedení ­- stavový displej nepotřebuje nikdo, přesto je okamžitě návykový, takže ho nakonec potřebují minimálně všichni, co ho mají + nemalé procento zbytku fotomaniaků. Hořčíkové tělo se určitě hodí, myslím že celkové provedení bude na větší životnost, takže v závislosti na podmínkách a frekvenci focení může být koupě levnějšího těla vyhozením peněz. Spíš se děsím toho, jaké sklo nasadit na na 24mpix snímač, aby to byl rovnocený hráč a prokreslil v plném rozlišení perfektně alespoň střed obrazového pole, pixelové závody nám to focení ve finále pěkně prodraží.

No, za těch 500USD rozdílu to zřejmě stojí. Nebude to pro mě foťák na rok. Kdybych ho měl koupit bez setového skla. Stejně je pro moje primární použití moc krátké.