RX10 III je určený pre foto­-video nadšencov, pridaná hodnota v režime videa je veľmi dobrá. Čiste pre fotografovanie sa dá určite vybrať iný prístroj, napr. spomínaný D7200 i keď pokryť rozsah od macro režimu a rozsah 24­-600mm bude u zrkadla náročný výber. V režime videa nemá kokurenciu, najlacnejšia 4K videokamera s jednopalcom stojí 1700 EUR a má slabšie parametre. Takže cena 1500 EUR za dobrý foťák + plnohodnotnú 4K videokameru sa mi vidí celkom prijateľná.

Kombinace takové optiky a schopností videa je asi nevyužitelná. EOS 80D má video velmi dobré, už 70D dosti překonávala ovládáním D7200. A schopnosti snímače 80D jsou podle všeho velmi dobré, téměř jako D7200 a navíc s technologií dual pixels včetně všech výhod z této technologie plynoucích.
4K mě moc netáhne, myslím si, že FHD je dost dobré. Koneckonců v TV 4K jen tak brzy neuvidíme, tedy vysílání. Na tak obrovské datové toky není nic zatím postaveno.

dovolím si oponovat a to rovnou z vlastní zkušenosti. vlastním více jak dva roky 70D s 70­-200L­/f2,8, tamronem 24­-70­/f2,8, pevnou světelnou padinou a širokáčem 10­-18. mám k tomu variabilní ND filtr kvůli videu za světla, mám velký batoh na to celé a příslušenství, mám plno starostí se seřízením objektivů aby správně ostřili vůči tělu. tohle celé stálo obrovské prachy a to jsem na max. 320 ohnisku po přepočtu a ještě nestabilizovaném. stabilizovaný tamron 24­-70 je fajn ale jen on a tělo vyjdou na padesát plus za 5 tisíc nd filtr. 70D má výborně vyřešené ostření to je jeho nejsilnější stránka, ale dynamický rozsah to je prostě bída. navíc to celé je strašně těžké, celý den točit svatbu, rally nebo to tahat na výlety, různé jiné akce, dovolené, atp. to je prostě očistec.

RX10 iii to je jiné kafe, myslím že po optické stránce se jedná o to nejlepší co je na trhu co dokáže s čipu velikosti 1­" vymáčknout maximum. objektiv je pevný a je přímo konstrukčně sladěň se snímacím čipem. to celé podtrhuje opravdu rychlý procesor a snímací vrstva. čili z 1­" snímače tu máme vytěženo 100% ­- u 70D cítím že je potenciál nevyužit. navíc RX10 iii je vodě odoblný, má FullHD 120fps a 240fpx téměř FullHD, je voděodolný, lze ho napájet za provozu z powerbanky přes USB, při svatbách lze při FullHD současně fotit ­- a není to jen výřez videa ale plnohodnotná fotka. umí 6K které je nejlepší co dnes v tomto segmentu najdeme a jelikož mám doma 4K TV i monitor a telefonem točím 4K už tři roky, pak to má rozhodně smysl. kdo viděl 4k z RX10 ii např. z dovolené, tak je to na mé 60­" 4K TV neskutečný rozdíl, totální pastva pro oči.

já jsem jednoznačně rozhodnutý že prodám 70D a vše co k němu mám a místo velkého těžkého batohu budu mít kilový malý přístroj který zastane vše co 70D. ano ne ve všech režimech tak dobře, ale to mi vůbec nevadí, díky neohrabanosti 70D budu mít RX10 iii mnohem častěji sebou. já jsem schopný využít všech přednsotí který RX10 iii nabízí a proto mi i ta cena přijde jako akceptovatelná.

Jasně :­-­). V případě Panasonicu FZ1000 dostaneš nejen průměrný foťák, ale velmi dobrý foťák, avšak 4K video neresamplované z 20 Mpx, ale jen ryze 8 Mpx 4K video, o ­"pár­" mm kratší maximální ohnisko při natáčení 4K videa ­(myslím, že o 8 mm, čili nula nula prd­) a nemožnost navolit clonu na kroužku objektivu, ale někde na těle fotoaparátu.

To celé ovšem dnes za cca 660 EUR.

Ale cena RX10 III se ti zdá celkem přijatelná :­-D.

Právě že ne.

Odpovídal jsem na příspěvek výše.

Fakt je, že to v této diskuzi není moc vidět, chtělo by to asi nějakou malou úpravu. Současný stav je na nějaké virtuální pravítko ;­-­).

Choakinek, máš to celkom dost popletené. FZ1000 má na dlhom konci v režime 4K 592mm, RX10 III má 680mm, takže to neni rozdiel 8mm ale 88mm. Na širokom konci je to už sakra rozdiel, FZ1000 začína na 37mm, RX10 III na 28mm.
Čo sa týka skenovania čipu v 4K, Sony pracuje s plným odpočtom snímača, to sa vysoko cení, Panasonic FZ1000 pracuje s výrezom snímača.

Tak to jsi se nyní někde spletl ty. Buď Sony při 4K videu pracuje s celým snímačem jako při focení, pak ovšem nemůže mít při 4K ohniska 28 ­- 680 mm, anebo je tam taky určitý výřez.

Ale ok, tak má při 4K videu ohnisko o 88 mm delší. V praxi je to ovšem ­"nic nic­" ;­-­).

Já jsem ale předtím psal, že to tak je ­- tj. že RX10 III resampluje 4K video z většího rozlišení a FZ1000 to nedělá. Beru to pochopitelně jako mínus pro FZ1000.

Ale za tuhle vlastnost dát cca 840 EUR navíc? Trochu moc, ne?

jak jsem psal už výše, pokud nedokážete využít vlastnosti přístroje pak to pro vás nemá smysl, pro někoho jako jsem já je cena akceptovatelná jelikož RX10 iii nabízí přesně to co využívám a potřebuji a navíc vše v malém těle a s jedním kg. úžasný, sám nechápu jak tohle sony zvládlo ještě při takovéhle kvalitě.

Kdyby všechno ostatní bylo takzvaně ­"na číču­" ­(v poslední době se snažím nemluvit sprostě­), tak to 4K video z něj je úžasné, tedy za ideálních světelných podmínek. Ovšem cena bude v našich končinách dost brzda, za ty peníze se dá pořídit ledacos jiného na kvalitní video. Každopádně z hlediska technologie Sony opravdu posunuje hranice.

Osobně tam až takový velký posun nevidím. Kromě optiky, která ale není od Sony.

Nemyslím jen konkrétně ten typ, ale i snímače s vlastní pamětí a podobně, a co se týče optiky tam jde Sony s Zeissem ruku v ruce už roky, určitě to není jednostranný vývoj bez zohlednění elektronické části přístroje.

Ruku v ruce asi ano, ale objektiv bude technologie ZEISS použitá podle požadavků SONY.

A kde se vyrábí prakticky všechny objektivy Zeiss navržené v Německu ­(i na jiné bajonety, včetně Otusů­)? V japonské továrně provozované společně se Sony. Proto má tolik jejich foťáků Zeiss optiku, Sony se na té technologii přímo fyzicky podílí, nejen ji nakupují, pravděpodobně i nová GM série pro FF CSC bude mít v sobě hodně z Zeisse.

Co se kde vyrábí, je irelevantní. SONY mají v sobě něco vyrobeného v továrnách Canon, Canony v SONY. LEICA zase spolupracuje s PANASONIC.
Nicméně pokud je na objektivu ZEISS, jde o něco, co vyprojektoval ZEISS. Jestli sám vyrobil nebo někomu výrobu zadal, není podstatné. Jde o knowhow ZEISS, nikoliv SONY. Politikou ZEISS je vyrábět optiku pro různé fotoaparáty, ale nedělat fotoaparáty. Pochybuji, že by SONY více investovalo do výroby a vývoje optiky, bylo by to pro SONY neekonomické. Pro úplnost je na netu k dispozici org. chart ZEISS GROUP.