Jako jediný co mě na tom zaujalo tak že to lze řídit a sledovat online a fotit mohu cokoliv, třeba mě napadají mraky osvětlené zbytkovým světlem při západu Slunce , nebo bouřkové mraky v noci.....
Ale jinak takové služby nabízí a hlavně ve vyšším rozlišení třeba Maxar, zaplatím službu a oni mi vyfotí vybraný kus země, nebo mi zpřístupní snímky které jsou třeba 1 den staré z předchozího průletu
O detailech netřeba diskutovat, rozlišení v textu....
https://www.maxar.com/products/optical-imagery
Za chvíli ta technologie optiky bude tak daleko že vám ze satelitu přečtou i SPZku na autě z nízké orbity.
...nebo tohle už možná je?
když jsou vojenské satelity které z až geostacionární orbity dokáží sledovat povrch země LIVE ? viděno v dokumentu "Pohled zevnitř: záchrana na bitevním poli" vojáci tam nejspíš sleduji statické satelitní video.
Pochybuji že to mají video přenos z dronu.
Odpovědět0 0
rozlišení satelitních snímků je záležitostí optiky, na poznávací značky by bylo potřeba mít zrcadlo s průměrem v metrech (víc než 2m) na dráze pod 300km, snímající pod dostatečným úhlem a souběhu dalších pozitivních okolností, aby se to povedlo
co se LIVE snímání ze satelitu týče - satelit se pohybuje rychlostí 8km/s - tzn za pokud zvládne pozorovat pod úhlem +-30°, tak z výšky 500km uvidí cílovou oblast 500:8=62,5s - jednu pozorovací minutu v ideálních podmínkách
takže začne pozorovat pod úhlem +30° .. po půl minutě pod úhlem cca 0° (kolmo dolů, podku se náhodou bude pohybovat přímo nad cílem) ... a za další půlminutu pozorování skončí, pod úhlem -30°
to vše pouze v případě, že se bude pohybovat přímo nad cílem - takhle ovšem orbitání mechaníka nefunguje, protože se neřídí zákony Hollywoodu ... satelity přímo nad cílem nepřelétavají často, celkově se poblíž pozorovaného místa vyskytnou jenom "občas" (třeba jednou za den)
tolik i ke statickému satelitnímu videu - zjevně nesmysl, proto se používají drony jako MQ-9 Reaper, MQ-20 Avenger atd - které krouží nad jedním místem hodiny, poskytují stabilní obraz po dlouhou dobu a jsou dostatečně nízko (blízko), aby měly dostatečné rozlišení
Odpovědět1 0
co se týče sledování z geostacionární dráhy - je to moc daleko a na rovníku - takže 30° úhel snímání pro například Káhiru nebo 45° pro Benátky
z GEO by bylo potřeba obří zrcadlo pro rozlišení 2m na pixel
Odpovědět0 0
Docela by mě zajímalo, jestli tam bude nějaká cenzura. (jako třeba, že vám to zabrání vyfotit 5 km okruh kolem Area 51, nebo jiných zajímavých míst)
Odpovědět0 0
Pri foteni objektivom 135mm zo vzdialenosti 500-600 km vychadza ze jeden pixel zaberie priestor velky cca 130-150 metrov (predpokladam pouzitie 61 MPix snimaca z A7R-V). Takze fotit nim nejake konkretne (vojenske) objekty by aj tak dost dobre neslo.
Odpovědět1 0
Zatím to vypadá, že tato služba bude dostupná jen v Japonsku a USA, minimálně prozatím. Nebo je to tak, že tam je služba dostupná už teď a k nám přijde právě až na jaře?
Odpovědět1 0
No mají to tam docela zmateně napsané. Na jednu stranu píšou, že to je už dostupné v USA a Japonsku, na druhou stranu ale také píšou, že cenotvorba bude teprve jen zveřejněna. Jak to pak může být někde dostupné, když nestanovili cenu? Takže těžko odpovědět.
Odpovědět0 0
Mohli doteď mít cenu dohodou.
Odpovědět0 0