1000krát světlejší by mělo být cca 10 EV, tedy 60 dB.

Na přesný vztah těch tří věcí mezi sebou by to asi chtělo koalový článek, protože co jsem v rychlosti našel, tak jsou dB popsaný pro akustiku kde to komplikují s výkonem.

Na koalový článek je to příliš matematické ­(20 log10­(2­), což je 6,02, tedy 1 EV = 6,02 dB­).

https:­/­/www.imatest.com­/imaging­/dynamic­-range/

Díky.

To už je zcela mrtvá kategorie, kromě přístrojů na vlogging, které se ale zase tak úplně nehodí k fotografování. Sony ­(RX 100­) a Canon ­(G7 X­) si ještě drží jeden až dva staré modely ­(Panasonic už žádný­), ale to jednou také skončí.

Můj Panasonic LX15 ­(v Rawu­) je stále lepší přístroj než mobil, ale až odejde, náhrada už asi žádná nebude. Záruka výrobce už se také prodloužit nedá.

Tak do kapsy mám ještě původní RX100 a i dnes to fotí super. Jinak mám zrcadlo a objektivy, ale ne vždy se mi s tím chce tahat. Mobil mám sice u sebe pořád, ale na něj fotit fakt nehodlám. Není nad to odfotit si to pořádně a doma si v klidu pohrát s RAWy

U dnešních fotomobilů jsou taky 1­" senzory a rawy. A dá se z toho vytahnout podle mě i lepší výsledek, než z RX100.

Souhlasím. Dost udělá taky objektiv, který je u RX100 docela špatný ­(mám i RX100 VII a je to dost rozdíl, což mě praštilo do očí zejména poté, co jsem po fotkách z RX100 VII začal upravovat X let staré fotky z RX100­). Z hlediska detailů a celoplošné ostrosti občas vytáhnu lepší fotky i z iPhonu SE s 1­/3­" snímačem ­(pochopitelně z RAWu­). Ale jinak nic proti RX100, bylo to krásných 10 let.

Vím že Pixel 8a není top model, ale když jsem fotil na stejné akcí tím a LX15, dostanu z LX15 rawu stále lepší fotky. Objektiv je naštěstí docela slušný. Pokud by to mělo být stejně pohodlné i na mobilu, potřebovat bych nějaký grip s tlačítkem spouště.

Tak na akci ­(za horšího světla­) se dá něco takového očekávat. Přece jen je to mnohem menší 1­/1,73­" snímač a LX15 má objektiv s F1,4. Navíc LX15 má dost dobrý objektiv. To se o RX100 moc říct nedá, ta je na širokém ohnisku v rozích docela slabá.

V rawu je LX15 na širokém ohnisku v rozích taky hrozné, jenže je to ve skutečnosti daleko širší než 24mm a řeší to ořezem, kdy už to vypadá lepší. F1.4 pomáhá, ale ani na dlouhém konci na F2.8 to nakonec nebylo zlé. Musí se ale použít M režim, automatické ISO funguje velmi špatně a nastavuje zbytečně vysoké hodnoty, které nevyužívají potenciál dobré stabilizace.

Lumix LX7 měl skvělý objektiv. Krásně ostrý od rohu do rohu na všech ohniscích, avšak zcela famózně jen na středních ohniscích.

Měli ho zkopírovat do kompaktu s 1­" snímačem. Kdyby byl moc veliký, tak měli lehce snížit světelnost anebo zkrátit ohniskový rozsah.

Objektiv v Lumixu LX100 podle mě tak dobrý nebyl.

Jo, a stačí trošku zazoomovat a ty Vaše mobily se s těma omalovánkama můžou jít zahrabat... holt fyzika je sviňa :­-)

Je to tak. Bavíme­-li se o nadprůměrné kvalitě fotek u telefonů, tak spíše dražší až drahé telefony takovou vlastnost mají, ale pouze v rámci hlavního fotomodulu. Jde tak o přístroje ­"jednoho ohniska­", chybí jim jakákoliv univerzalita.

Nechapu proc mate porad tu patologickou potrebu mobily coby nahradu fotaku za kazdou cenu deklasovat. Vemte si na mesic poradny fotomobil a fotte s nim i do RAWu. Mozna budete prekvapeni, jak jsou i dnesni telemoduly pouzitelne a taky se porad bavime o tom, ze mate mobil porad po ruce. Pochybuji ze sebou porad nosite profikompakt nebo bezzrcadlovku. Mobily maji sve misto a kvalita se posunula o dost dal, quadbayer snimace s vysokym rozlisenim, multiexpozice kde na nemusite cekat na HDR, nocni rezimy atd. a jestli zase zacnou delat spouste fotaky i v mobilech bude i ergonomie o kus dal. Proste dneska to uz neni jen o fyzice ale spis o SW. Podivejte se na fotky treba z Pixel 8 Pro resp. 9 Pro. stejne tak muzete jen tak rict jestli je lepsi MPV, SUV nebo sportak ci kombik.

Takovou potřebu nemám! Píšu, jak to je. Drtivá většina mobilů má na ultrawide a tele ­"pidičipy­", čímž zásadním způsobem ztrácejí univerzální použití. S ohledem na kvalitu výstupu je jistě slušná náhrada kompaktů vybavenými pevnými ohnisky ­(např. Ricoh GR III­), ale tím výčet fotoaparátů prostě končí.

Já pochopitelně bezzrcadlovku všude netahám ­(mám Panasonic G80­), nicméně v tom případě také nefotím ­(jasně, nepočítám ­"pár­" cvaků mobilem­), no a když fotím, tak mám bezzrcadlovku celou dobu ­(nebo takřka celou dobu­) pověšenou na krku, abych ji měl při ruce.

Já fotím výhradně do JPEGu a potřebuji mít ­(takřka­) shodnou kvalitu výstupu minimálně v ohniskovém rozsahu 24 ­- 120 mm za různých světelných podmínek a v tom případě neexistuje žádný mobil, který by mi to umožnil. Takže smůla.

Edituji pouze RAWy, ale zejména kvůli korekci chyb anebo výjimečně kvůli některým vlastnostem ­(např. zvýšení dynamického rozsahu­).

Pro ilustraci přikládám snímek z posledního iPhonu 16 na ultrawide ohnisko v noci:

https:­/­/www.idnes.cz­/priloha?foto=VOKa732e754b9_img_0115.jpg

Otřesná kvalita výstupu, FUJ!

Ale tak urcite ­"vetsina­" kdyz si ale priplatite dostanete kvalitu nebe a dudy...neverim, ze je tohle reprezentativni snimek z IP16. Samozrejme to chce prime srovnani, ale rekl bych, ze to vetsina fotomobilu ze spicky vyfoti lepe. Na druhou stranu je otazka, jestli to i ten Vas fotak vyfoti o tolik lepe, s jakym objektivem a nakolik budete muset priclonit a jake budete mit rohy ­(tohle neni portret kde se to ztrati. Vsadim se, ze na manualni rezim hlavnim snimacem, kde se da krasne vyuzit kvalita stabilizace + ­"velka­" clona, lze na delsi cas vyfotit lepsi snimek + polaborovat s nocnim rezimem ­(vse samozrejme z ruky­). Ono je totizto rozdil rychle neco cvaknout mobilem, pak to same fotakem kde si vse pekne nastavim a brat to jako objektivni srovnani. A to nemluvim o RAWu, kde se z tech skoro palcovych snimacu da vytahnou opravdu hodne. Samozrejme tady by tele nestacilo, to klidne uznam.

A hlavně i z hlediska ergonomie mobil nemůže foťák nikdy nahradit ;­-­)

Tak je z poslednich let videt, ze pro vetsinu lidi muze a cetl jsem i nazory poloprofi a nadsencu, kteri kdyz musi foti lepsim fotomobilem a nejen ze si nestezuji, ale si to i pochvaluji. Samozrejme se nebavime o profi pravi ­"naprodej­".

Presne, ja jsem dost rozmlsanej na obrazovou kvalitu, mam CSC a dost objektivu ­(vč. pevnych 1.4 skel­), a presto aktualne fotim skoro vsechny bezne veci telefonem a fotky z toho mi naprosto staci. Fotak beru uz v podstate jen na seriozni foceni dulezitych akci. Ale je to az u poslednich dvou telefonu co mam, predtim to jeste nebylo na takove urovni.

Neni pravda, nejnovější vlajky maj solidní snímače i na sekundárních objektivech. Muj telefon fotí naprosto použitelné fotky v rozsahu 15­-200mm. Nebo případně rawy v 15, 23, 100 mm.

To bych teda chtěl vidět tu fotku na 200mm

Co je to za telefon, pokud to neni tajne?

Vivo X100 pro

Za nejlepší DR beru stejný jako má člověk.

A kolik fotaku to splnuje? Dneska uz ani u fotomobilu neplati, ze jsou ty multiexpozice za kazdou cenu prehnane HDR, na ktere se neda koukat. Prave naopak priblizuji se skutecnosti tak, ze i lepsi fotak ma z jedne expozice problem to same vytahnout z RAWu. Mozna bude mit o neco lepsi detail, ale u scen narocnych na DR by si se mozna divil, jak vyvazene sceny se daji vyfilotit uz do jpg. Mam Pixela od google a zrovna ten si na to dost potrpi, delat z nej RAW neni uplne med jako z me fujiny, ale vysledky na rodinny fotak vyborne.