na odstránení odleskov zo snímača
Odpovědět0 0
vyrovnávaly s handicapem nižší dynamiky pomocí různých forem multiframingu, binningu (zlepšení šumu), eliminací přeslechů (difuze fotonů do sousedních pixelů), eliminaci odrazů fotonů (úpravou povrchu pixelů). Odhaduji, že touto radikální změnou struktury z plošného uspořádání pixelů (fotodiod s tranzistory) na dvouvrstvé dojde k zlepšení dynamiky a šumu tak, že např. malý 2/3" se posune na úroveň 1", ten na M43 atd.
Ale ani fandové FF nemusí smutnit, společnost GPixel, kde se to jen hemží veterány z oblasti cmos čipů, angažovala nedávno specialistu Dr. Assaf Lahava z izraelského Toweru a výsledkem spolupráce je komerční dostupnost vrstveného 49MPx čipu GCINE4349, který "umí" video 8k/120fps, takže je výrazně rychlejší než A1/Z9/R5 a dynamiku v HDR režimu až 110 dB.
Odpovědět1 0
1)
"Malé snímače/pixely se prozatím vyrovnávaly s handicapem nižší dynamiky pomocí různých forem multiframingu, binningu (zlepšení šumu), eliminací přeslechů (difuze fotonů do sousedních pixelů), eliminaci odrazů fotonů (úpravou povrchu pixelů)."
Právě že k ničemu takovému vůbec nedošlo, protože veškeré snahy v této oblasti zabila marketingová oddělení v požadavku na nesmyslná rozlišení. Je to tedy úplně jednoduché - technologové dřou, marketing jejich práci znehodnocuje. Jistě, existují nějaké výjimky, ale drtivě převládá to znehodnocování.
2)
"... že např. malý 2/3" se posune na úroveň 1", ten na M43 atd..."
No, 2/3" není zase o moc menší, než 1". Pokud bychom řekli, že 2/3" snímač je malý, museli bychom říci, že malý je i 1".
Odpovědět0 0
1) Jaká je vaše definice nesmyslného rozlišení? Žena má telefon s 48mpx. Ale dělá to bining pixelů, takže výstupem je fotka s 12mpx. Fotí to hezky.
2) Malý vs. velký senzor je individuální. (Určitě existují lidé, kterým přijde malé všechno pod FF.) Ale 2/3" čip má plochu poloviční oproti 1" a čtvrtinovou oproti 4/3". (58mm2 vs 116mm2 vs 225mm2). To mi osobně přijde o dost menší.
Odpovědět0 0