Letěl jsem letos z Brna a co jsem viděl u některých lidí mě dostalo, klidně dvě palubní zavazadla typu krosna + velká taška na 1 osobu. Nikdo to neřešil. Je fakt že nebylo plný letadlo a za přepážkama seděly brigádnice, možná i to hrálo roli.
Odpovědět0 0
Neeee, fakt????
Odpovědět0 0
Sprav si tu delsi stranu na 1600pix a bude to OK. Jinak u mě dobrý.
Odpovědět0 0
12:35 není moc dobrej čas na focení
Odpovědět0 0
Nevim jestli je to zrno nebo šum, ale nelibi se mi to! Ani se mi nelíbí že se to kácí doprava.
Odpovědět0 0
A co ty chlupy z vysavače? :-D
Odpovědět0 0
Ale i tak je to zajímavá fotka :-)
Odpovědět0 0
Sorry, já ten popis úplně přehlíd! A to mě přitom serou lidi co si ho nepřečtou a pak maj blbý poznámky nebo otázky! :-D Tak sem taky debil...
Odpovědět0 0
Kde to je?
Odpovědět0 0
Hlavně podle mě velmi dobře zvolená hloubka ostrosti. Všechno podstatné je ostré a okolí nijak neruší. Takhle by měl fotit focusx :D
Odpovědět0 0
Kdyby se hoši líp učili, nemuseli takhle dopadnout! :D
Odpovědět0 0
Jak se říká: "Práce kvapná, málo platná" zkusím to teda ještě opravit doma. :D
Odpovědět0 0
No pokud chce autor vyjádřit jejich citový vztah, tak proč ne s prstem... :D Radši s prstem než z něčím jiným...
Odpovědět0 0
Líbí 5*
Odpovědět0 0
Krása
Odpovědět0 0
Nemůžu si pomoct, ale je tam moc vidět to nekonečný pozadí. myslím ten rádius přechodu
Odpovědět0 0
pardon z photoshopu asi :)
Odpovědět0 0
[QUOTE=Petrbike]Vzhledem k tomu, že nejsou vidět žádné souvislosti, s tím proč to je takovéto, je to špatné.[/QUOTE]
Souhlas, já si nejdřív myslel že to je nákej zmetek s photoshopu. A on je to zatím zemekf :D
Souhlas, já si nejdřív myslel že to je nákej zmetek s photoshopu. A on je to zatím zemekf :D
Odpovědět0 0
Tvoji práci pozná člověk už z náhledu :)
Odpovědět0 0
[QUOTE=spacirx]už vím Kunsthaus v Grazu :-)[/QUOTE]
[url]http://www.nm-bydleni.cz/images/clanky/kunsthaus2.jpg[/url]
[url]http://www.nm-bydleni.cz/images/clanky/kunsthaus2.jpg[/url]
Odpovědět0 0
už vím Kunsthaus v Grazu :-)
Odpovědět0 0
Nějak nemůžu vygómat gde to je? A co je to za divadlo, bo co to je?
Odpovědět0 0
vidličky byly špinavý, půllitr je špinavej... jinak to tak hrozný není
Odpovědět0 0
[QUOTE=Hirogen]Já bych to HDR neřešil. Jelikož mám rád protisvětlo, líbí se mi to velice. Kompozičně se mi to zdá perfektní - horizont na 1/3, křivka, která dává fotce prostor. 5*[/QUOTE]
Je fakt ze se ted zase divam na notebooku, mozna doma se mi to bude zdat lepsi.
Je fakt ze se ted zase divam na notebooku, mozna doma se mi to bude zdat lepsi.
Odpovědět0 0
Z toho by byla pekna HDR z RAWu. Vytahnout pekne ty oblaka a slunce, ve stredni casti by se pridalo taky trochu kontrastu a mohlo by to byt super.
Odpovědět0 0
Chvili mi trvalo nez sem rozlustil to polodive maca z kysuc :)
Odpovědět0 0
jo jo dobrá! nebojím se dát 5*
Odpovědět0 0
Nikde nevidím fotoaparát :D
Odpovědět0 0
[QUOTE=Petrbike]Pejsek je příliš přesvětlený, obrys je úplně pryč. Díky přílišnému světlu nejsou kontrastní detaily a ani ostření není OK. SW se tomu dá pomoci, ale to není pro studiovou fotku východisko.[/QUOTE]
souhlas vidím to uplně stejně
souhlas vidím to uplně stejně
Odpovědět0 0
vrtulník
Odpovědět0 0
Sice je to neostré, ale obsah to možná mírně vyvažuje. :)
Odpovědět0 0
Jasnej bezdomovec! To se pozná podle mobilu. Má ho, aby ho mohli zastihnout kdyby náhodou nebyl doma! :)
Odpovědět0 0
[QUOTE=paškaj]alespoň by sis mohl dřepnout a ne to cvakat z výšky a přímo proti, co myslet na kompo???[/QUOTE]
Kdyby sis přečetl popis, tak bys to pochopil. Můžu tvý rady předat mamce. :D
Kdyby sis přečetl popis, tak bys to pochopil. Můžu tvý rady předat mamce. :D
Odpovědět0 0
Mě taky.
Odpovědět0 0
To už jsem někdy někde viděl.
Odpovědět0 0
Cool barvy - třeba ta černá coolna je cool. Akorát ta brána a to za ní mi tam trochu vadí. 4 a půl ať nežeru :)
Odpovědět0 0
[QUOTE=focusx]:) Já tam teda šum nevidím. Kde si myslel ?[/QUOTE]
šum je hodně vidět na zvonku hned nad tou přepálenou dvanáctkou od blesku.
šum je hodně vidět na zvonku hned nad tou přepálenou dvanáctkou od blesku.
Odpovědět0 0
já bych ostřil někde mezi toho prodavače a tramvaj a přidal zoom a změnil kompozici :D
Odpovědět0 0
[QUOTE=FotoZemek]No, povedlo se ti to, dal sem ti plnou palbu.
Ale, aj bych přiclonil na max. Jednak by to pozadí bylo zajímavější díky ritmizaci a kdyby se to povedlo, tak ještě díky kompozici by se aj rozhodil prostor a dílo by mohlo získat naddimenzionální rozměr, čímž by opustilo kategorii podobenky sklenice s emocionálním světelným akcentem.
Každopádně DS-ZF[/QUOTE]
Na to by to ale chtělo aspoň termodynamickou fluidně kryogenní fotokameru s vířívými proudy :D
Ale, aj bych přiclonil na max. Jednak by to pozadí bylo zajímavější díky ritmizaci a kdyby se to povedlo, tak ještě díky kompozici by se aj rozhodil prostor a dílo by mohlo získat naddimenzionální rozměr, čímž by opustilo kategorii podobenky sklenice s emocionálním světelným akcentem.
Každopádně DS-ZF[/QUOTE]
Na to by to ale chtělo aspoň termodynamickou fluidně kryogenní fotokameru s vířívými proudy :D
Odpovědět0 0
Nakreslil bych to líp...
Odpovědět0 0
[QUOTE=focusx]spacirx - no, se ho zeptej. Já myslím, že ty nejstarší kameny jsou ty světlé a růžové, asi nějaké druhy křemene. Vím že chodníky se ve středověku dláždily břidlicí, ale ta se jen málokde nezachovala. Jsou to takové proužky štípané břidlice usazované jako plátky kolmo do země a vyčuhovaly jen vrchní hrany a v zimě se po tom dobře chodí, protože to je jak profil zimní pneumatiky :)[/QUOTE]
JJ, vim co máš na mysli, někde jsem po tom chodil, možná v Norimberku na hradě. Mrknu doma na fotky.
JJ, vim co máš na mysli, někde jsem po tom chodil, možná v Norimberku na hradě. Mrknu doma na fotky.
Odpovědět0 0
[QUOTE=focusx][QUOTE=spacirx][QUOTE=focusx]V linku je to 23 obrázek z prava :) Můj je lepší :) V New Yorku totiž nemají 500 let staré kameny v dlažbě...[/QUOTE]
Zase jak s těma aktama...
Tak tedy je to 23. obrázek z leva! :D (nebo taky 13. z prava) :D[/QUOTE]
Všimni si , ža jsou ty moje kameny úplně jiné, pěkné a různobarevné. To totiž není žula (jen ty tmavé, později doplněné), ze které se dělá novodobá dlažby, ale druh barevného křemene a jsou hoodně staré :) Vypadají jako mozaika.[/QUOTE]
No švagr je šutrolog, tak mu to můžu vokázat, von mi řekne co to je za šutry. :D
Zase jak s těma aktama...
Tak tedy je to 23. obrázek z leva! :D (nebo taky 13. z prava) :D[/QUOTE]
Všimni si , ža jsou ty moje kameny úplně jiné, pěkné a různobarevné. To totiž není žula (jen ty tmavé, později doplněné), ze které se dělá novodobá dlažby, ale druh barevného křemene a jsou hoodně staré :) Vypadají jako mozaika.[/QUOTE]
No švagr je šutrolog, tak mu to můžu vokázat, von mi řekne co to je za šutry. :D
Odpovědět0 0
[QUOTE=focusx]V linku je to 23 obrázek z prava :) Můj je lepší :) V New Yorku totiž nemají 500 let staré kameny v dlažbě...[/QUOTE]
Zase jak s těma aktama...
Tak tedy je to 23. obrázek z leva! :D (nebo taky 13. z prava) :D
Zase jak s těma aktama...
Tak tedy je to 23. obrázek z leva! :D (nebo taky 13. z prava) :D
Odpovědět0 0
V náhledu to působí mnohem barevněji, akorát nevim co jsem tím chtěl vlastně říct :D
Odpovědět0 0
[QUOTE=Filcka]Je vidět, jak ti psi všude bezhlavě serou... :D :D :D[/QUOTE]
:D :D :D
:D :D :D
Odpovědět0 0
Tohle bych si klidně na pozadí hodil. Pěkné - zajímavé.
Odpovědět0 0
To je ten stejný stoh co jsi fotil na podzim? :-D
Odpovědět0 0
[QUOTE=spacirx]Teď mi to připomnělo jednu starou fotku, skusím ji vyštrachat. To se poserete.. :-DDD[/QUOTE]
Kurva zase hrubka :-)
Kurva zase hrubka :-)
Odpovědět0 0
Zase neostré!
Odpovědět0 0
Vypadá to že mi to nic nedělá, ale ty jejich ukázkové obrázky vypadají přesně jako ty tvoje!
Odpovědět0 0
Kompozičně moc pěkné panorama, ale nesmí se to zvetšit, zase je to hrozně rozpité a zašuměné. Schválně sosnu to Microsoft Windows Live Photo Gallery jesti mi to taky takhle zdegraduje fotky.
Odpovědět0 0
To je ta fotka co mi připomněl ten netradiční sněhulák :-D Akorát nedokážu přesně popsat proč..
Odpovědět0 0
Teď mi to připomnělo jednu starou fotku, skusím ji vyštrachat. To se poserete.. :-DDD
Odpovědět0 0
A nebo už začaly padat hlavy...
Odpovědět0 0
Finanční krize je už vidět i na sněhulácích :-D
Odpovědět0 0
Docela se mi to líbí, až na to rozpůlené dítě.
Odpovědět0 0
[QUOTE=pavel_p]Nemá to vůbec kresbu. Když se podívám na EXIF, tak vidím digital zoom 1.8x ... což moc 1:1 není[/QUOTE]
Také si myslím že je to digitální zoom, je to vidět když se to rozklikne. Je to jak špatnej signál na lcd televizi.
Také si myslím že je to digitální zoom, je to vidět když se to rozklikne. Je to jak špatnej signál na lcd televizi.
Odpovědět0 0
Snad sis ho nekoupil? :-) I když za ty prachy...
Odpovědět0 0
Asi bych volil o malinko větší hloubku ostrosti, aby byla ostrá i ta druhá "půlka". Ale třeba si to schválně nechtěla... chlap to vidí jinak :-)
Odpovědět0 0
V max rozlišení mi to přijde hodně zajímavé! 4*
Odpovědět0 0
barva taky pěkná
Odpovědět0 0
Tato se mi líbí, nekdo možná bude mít námitky na ořez rohu knihy, ale mě to neva.
Odpovědět0 0
žádnej ochranářskej výraz nevidím, spíš vidím: Co mě fotíš ty uchyle! :-D
Odpovědět0 0
Hodně nepovedená.
Odpovědět0 0
Vyfackoval bych ho už teď preventivně....
Odpovědět0 0
Neurazí, ale ani nezaujme.
Odpovědět0 0
My supy nemáme, my máme koruny :-D
Odpovědět0 0
Ta se povedla! 4*
Odpovědět0 0
Kdyby to bylo takhle z kopce, tak tam není ta kaluž a jestli je to lužáneckej park jak si myslím, tak tam to takhle křivý není :-) Ale muže to bejt i někde jinde...
Odpovědět0 0
Mě se nelíbí ten sklon, podle mě to letí celý doleva dolů, ale zase jedna lampa se kácí doprava jedna doleva a jedna je rovně :-D Opravdu nevím jak bych to sám srovnal, asi podle odpadkáču. Ale to zas bude hodně vožralá ta ženská a nebo má tak těžkej batoh :-D
Odpovědět0 0
Taky se mi líbí, nebe je akorát.
Odpovědět0 0
[QUOTE=subaru]Přece nemusí být hdr barevnější a kontrastnější než originál.V danném "softvéru" jsem použil podprogram nebo lépe "filtr" Mantiuk který právě trochu rozostří a utlumí barvy.Prostě mi to tak přišlo zajímavější než to hnát do té "přebarvenosti" a kontrastu jak je u HDR zvykem.Ale samozřejmně je to jen můj subjektivní pocit.[/QUOTE]
U HDR podle mě nejde o přebarvenost a kontrast ale o to co znamená ta zkratka tedy vysoký dynamický rozsah a tím pádem v podstatě to , že dostaneš na tu fotografii víc "dat" pro diváka. A přitom ta fotka může vypadat i reálně! Přebarvený nerealistický HDR se mi taky v 95% nelíbí.
Ale chápů že jsi prostě experimentoval - zkoušel, ale zrovna v tomhle případě to není (pro mě) ono. Sem zvědavý na tvé další pokusy, tak se pak pochlub :-)
U HDR podle mě nejde o přebarvenost a kontrast ale o to co znamená ta zkratka tedy vysoký dynamický rozsah a tím pádem v podstatě to , že dostaneš na tu fotografii víc "dat" pro diváka. A přitom ta fotka může vypadat i reálně! Přebarvený nerealistický HDR se mi taky v 95% nelíbí.
Ale chápů že jsi prostě experimentoval - zkoušel, ale zrovna v tomhle případě to není (pro mě) ono. Sem zvědavý na tvé další pokusy, tak se pak pochlub :-)
Odpovědět0 0
to vypadá spis na sestru, ne? :-)
Odpovědět0 0
* * * *
Odpovědět0 0
Ano tohle je víc HDR :-D Myslím, že tahle fotka má opravdu větší dynamický rozsah než ta skutečná HDR
Odpovědět0 0
zimní trávu a celkově takovou tu zimní barevnost přírody (aspoň po mých krátkých zkušenostech s photomatrix HDR nerado :-) pak to chytá jakejsi nepěknej HDR šum.
Zkus raději na začátek jednodušší fotku, něco jako standardní pozadí windows XP (pole - obloha) i se tam dá docela dobře poznat co kterej slider dělá.
Takhle radí dvouměsíční fotograf s asi deseti HDR za celou dlouhou kariéru :-D
Zkus raději na začátek jednodušší fotku, něco jako standardní pozadí windows XP (pole - obloha) i se tam dá docela dobře poznat co kterej slider dělá.
Takhle radí dvouměsíční fotograf s asi deseti HDR za celou dlouhou kariéru :-D
Odpovědět0 0
tipoval - já su prase!
Odpovědět0 0
Je úplně jedno co to je, je to dobrý a slimejš je tak akorát. Ale typoval bych spýš hlemýždě i když není vidět ulita.
Odpovědět0 0
Camera obscura, jo? :-)
Odpovědět0 0
4* :-)
Odpovědět0 0
Ano zase o něco lepší :-) Software panasonic si nezkoušel? Nevím teda co všechno umí, nic se mi o něm nepodařilo zjistit. S panasonicama bohužel nemám žádnou zkušenost.
Té chromatické aberaci se u superzoomu asi moc vyhnout nedá, ale tady je to dobré.
To su našrocenej co? (z digimanie....) :-D
Té chromatické aberaci se u superzoomu asi moc vyhnout nedá, ale tady je to dobré.
To su našrocenej co? (z digimanie....) :-D
Odpovědět0 0
oprava odkazu:
[url]http://www.gsmarena.com/nokia_6234-pictures-1388.php[/url]
[url]http://www.gsmarena.com/nokia_6234-pictures-1388.php[/url]
Odpovědět0 0
tady jsou nějaké "profi" fotky z nokie 6234
[url]http://images.google.cz/imgres?imgurl=http://img.gsmarena.com/vv/pics/nokia/nokia-6234-00.jpg&imgrefurl=http://www.gsmarena.com/nokia_6234-pictures-1388.php&usg= 02bAcIDR45PsTMvtaZwtvrQHvOk=&h=500&w=462&sz=41&hl=cs&start=1&um=1&tbnid=BmDaD5MDTz0BUM:&tbnh=130&tbnw=120&prev=/images%3Fq%3Dnokia%2B6234%26hl%3Dcs%26client%3Dfirefox-a%26rls%3Dorg.mozilla:cs:official%26sa%3DX%26um%3D1[/url]
[url]http://images.google.cz/imgres?imgurl=http://img.gsmarena.com/vv/pics/nokia/nokia-6234-00.jpg&imgrefurl=http://www.gsmarena.com/nokia_6234-pictures-1388.php&usg= 02bAcIDR45PsTMvtaZwtvrQHvOk=&h=500&w=462&sz=41&hl=cs&start=1&um=1&tbnid=BmDaD5MDTz0BUM:&tbnh=130&tbnw=120&prev=/images%3Fq%3Dnokia%2B6234%26hl%3Dcs%26client%3Dfirefox-a%26rls%3Dorg.mozilla:cs:official%26sa%3DX%26um%3D1[/url]
Odpovědět0 0
Teď si mi nasadil včelu do hlavy, že vemu mobil a půjdu to zkusit. Páč tomu se mi nechce věřit! Včelu asi teď neseženu, ale nějakého brouka snad ano.
Odpovědět0 0
šum je o hodně lepší, sice na iso 80 je ho tam furt dost, ale kdybych ho nehledal tak už ho asi nevidím. Teď už to fotí asi jako můj FE210
Odpovědět0 0
jo jo, za tou budovou je schovanej M-palác a je to focený přes řeku ze stezky
Odpovědět0 0
pavel_p má pravdu. Nemohlo by to být tím Microsoft Windows Live Photo Gallery? Zkus sem hodit tu stejnou fotku přímo z foťáku, nepřetahovat ji do komplu přes ten MWLPG krám.
Odpovědět0 0
Já sem si to soukromě pojmenoval Harley Vidličson
Odpovědět0 0
[QUOTE=stalak] trochu mi tu chybí jakoby pravá strana,přitahuje mi oči ale ...nic,přijde mi tak nějak useknutá ;) i tak ale na mě tato fotka působí příjemným dojmem;)[/QUOTE]
Dobrý postřeh, na pravo je ještě stejně velká část "města", ale pak taky bohužel vysoké škaredé stromy přes které není nic vidět.
Asi sem hodím ještě pro ukázku bez HDR :-) Ale na to se nedá dívat!
[url]http://www.krizkovavysivka.euweb.cz/foto/IMG_0867.JPG[/url]
Dobrý postřeh, na pravo je ještě stejně velká část "města", ale pak taky bohužel vysoké škaredé stromy přes které není nic vidět.
Asi sem hodím ještě pro ukázku bez HDR :-) Ale na to se nedá dívat!
[url]http://www.krizkovavysivka.euweb.cz/foto/IMG_0867.JPG[/url]
Odpovědět0 0
Od jisté doby :-D sem větší rozlišení nedávám... Barva má být něco jako sepia, ta neměla být přirozená. Chtěl jsem to použít na PF-ko.
Odpovědět0 0
Já s horizontem nemám problém, mám ňáký drobky pod stojanem monitoru, tak se to pěkně vyrovná. :-)
Odpovědět0 0
Já viděl zase v náhledu žebra na motoru :-D
Máte taky tvrdou vodu, co? :-)
Máte taky tvrdou vodu, co? :-)
Odpovědět0 0
Nepatří to spíš do zvířat...
Odpovědět0 0
zemekf napsal na PM: není co chápat, vona fotka nemusí být tak jak z učebnic.
Oni ti co to píšou většinou ani fotit neumí.
jinak přeju DS-ZF
Odpověď:
Musím se opravit, nechápu motiv. Sice je to abstrakce, ale já prostě furt vidím příbory.
Asi hulím nekvalitní matroš. :-)
PS.:fotit opravdu neumím ale doufám že se aspoň trochu zlepším.
co je DS - ZF?
Oni ti co to píšou většinou ani fotit neumí.
jinak přeju DS-ZF
Odpověď:
Musím se opravit, nechápu motiv. Sice je to abstrakce, ale já prostě furt vidím příbory.
Asi hulím nekvalitní matroš. :-)
PS.:fotit opravdu neumím ale doufám že se aspoň trochu zlepším.
co je DS - ZF?
Odpovědět0 0
nápad se mi líbí! ten stín krysy by byl možná lepší větší, nevim
Odpovědět0 0
A co digitální rámeček? Je to dobrá věc, nebo je to na nic?
Odpovědět0 0
Tyhle fota nechápu
Odpovědět0 0
Škoda že neumím chválit...
Odpovědět0 0
mělo by se zaostřovat na oko :-D
Odpovědět0 0
Na dýlku vedu, na výšku mám co dohánět :-D
Odpovědět0 0