Na starem fotaku mam take hledacek se 115 tis. body a mohu rict, ze pokud nemusim, tak jej nepouzivam. Kompozice jeste jde zvladnout, ale ostreni v zadnem pripade...proste bida a utrpeni. Proste kostickovany obraz, kde se ztraci vsechny detaily...
Jinak, aby me nekdo nenapadl, ze zatracuji hledacky, se zrcadlovkou pouzivam zasadne hledacek. Proto je pro mne docela pak problem u kompaktu zacit fotit pres displej...
Presne tak, krasne jednoduse a srozumitelne napsane. Konecne vystizne napsane bez zbytecneho se zamotani v klise ohledne perspektivy a volby ohnisek,...
Celkove mi prijde pojem ohniskova delka trochu nestastne zvoleny. Nema prakticky zadne opodstatneni (krome diskutabilni prevracene hodnoty pro vypocet delky expozice). Spis bych uvital, kdyby se zacalo pouzivat vyjadreni uhlu zaberu ve stupnich. Odpadlo by to chaoticke prepocitavani ohniska a vse by bylo prehledne.
Hlavne velmi ocenuji duraz na volbu naklonu zobrazovaci roviny...velmi casto opomijene a pritom stejne dulezite jak vzdalenost od zobrazovaneho objektu.
Mozna mi tam trochu chybi rozvedeni pojmu sferickeho zkresleni a deformace obrazu (porovnani sirokouhleho a rybiho oka). Casto se totiz setkavam s tvrzenim, ze rybi oko deformuje obraz a pritom je tomu prave naopak a sirokouhle naopak "narovnava" perspektivni zobrazeni.
Polykarbonat je druh termoplastu. V tomto pripade je jeste obohaceno o plnivo ze skelnych vlaken pro vetsi odolnost a pevnost. Karbon (grafit,...) se rika laminatu z pryskyrice (epoxidova, polyesterova, vinylesterova,...) a uhlikovych vlaken. Jedna se o uplne jiny material, ktery neni narozdil od polykarbonatu plast.
Takze na trati opravdu nejsou plastove formule, ale laminatove. Z polykarbonatu naopak delal casto Rinspeed svoje prototypy zalozene na vozech Porsche.
Tudiz 60D ma sasi z hliniku a je oplasten pomoci dilu z termoplastu...tedy plastovy povrch jako vetsina dalsich zrcadlovek. Spis zalezi na povrchove uprave, ktera z neho dela pocitove hodnotnejsi nebo mene hodnotny material...
Nejvíce přínosné komentáře
Jinak, aby me nekdo nenapadl, ze zatracuji hledacky, se zrcadlovkou pouzivam zasadne hledacek. Proto je pro mne docela pak problem u kompaktu zacit fotit pres displej...
Celkove mi prijde pojem ohniskova delka trochu nestastne zvoleny. Nema prakticky zadne opodstatneni (krome diskutabilni prevracene hodnoty pro vypocet delky expozice). Spis bych uvital, kdyby se zacalo pouzivat vyjadreni uhlu zaberu ve stupnich. Odpadlo by to chaoticke prepocitavani ohniska a vse by bylo prehledne.
Hlavne velmi ocenuji duraz na volbu naklonu zobrazovaci roviny...velmi casto opomijene a pritom stejne dulezite jak vzdalenost od zobrazovaneho objektu.
Mozna mi tam trochu chybi rozvedeni pojmu sferickeho zkresleni a deformace obrazu (porovnani sirokouhleho a rybiho oka). Casto se totiz setkavam s tvrzenim, ze rybi oko deformuje obraz a pritom je tomu prave naopak a sirokouhle naopak "narovnava" perspektivni zobrazeni.
Takze na trati opravdu nejsou plastove formule, ale laminatove. Z polykarbonatu naopak delal casto Rinspeed svoje prototypy zalozene na vozech Porsche.
Tudiz 60D ma sasi z hliniku a je oplasten pomoci dilu z termoplastu...tedy plastovy povrch jako vetsina dalsich zrcadlovek. Spis zalezi na povrchove uprave, ktera z neho dela pocitove hodnotnejsi nebo mene hodnotny material...