Konecne se zacinaji volit sirokouhlejsi objektivy...idealni jako cestovni kompaktni krajinarsky fotak do kapsy. Jen je skoda, ze nesli jeste dal...ideal by bylo ohnisko 14- 16 mm. Za poslednich par let jsem zjistil, ze nejcasteji fotim s ohnisky od 8 do 18 a pak po delsi mezere az od 100 mm vyse, ktere pouzivam na detailnejsi zabery. V podstate pro ohniska od 18 do 100 nemam velke vyuziti. Bohuzel je to nejcasteji nabizeny rozsah :(
Lowepro toploader zoom jsem si pred lety zkousel a je to zajimave vyresena brasna. Pokud si dobre pamatuju, tak uvnitr prepazka, kterou se objektiv prostrci a tudiz je cely fotak zavesen a nedotyka se dna brasny. Takze se casem nestane, ze by objektiv protlacil penu na dne brasny a nebyl tak chraneny pred otresy. Pokud ti nevyhovuje ta modra barva, tak je v nabidce i v klasicke cerne barve. Jedina nevyhoda do budoucna, ze uvnitr neni misto na dalsi objektiv. Jinak momentalne nejcasteji pouzivam vyse uvedenou Lowepro nowa 170, do ktere se mi vejde vetsi zrcadlovka i s gripem a po stranach mam jeste dalsi dva az tri objektivy. Takze myslim, ze by byla zbytecne velka a hlavne siroka (spatne se cpe do batohu) pro zrcadlovku s nasazenym objektivem. Kazdopadne nejlepsi je vybrat brasnu radeji primo v obchode, protoze z fotek nejde poznat pripadne zpracovani, vyvazeni a pohodlnost noseni brasny...
Tak toho zazracneho zlevneni u D10 jsem si teda nevsimnul. Stale se prodava za stejnou cenu, za kterou jsem ho pred par lety porizoval. Bezne u fotaku slouzi proti desti slunecni clona a krytka, ktera jej drzi v suchu a cistote. S kapickami na objektivu se fotit neda...to uz bych si ty fotky pak mohl namalovat rovnou v malovani. Jenze pokud jedu napriklad na kajaku a mam fotak ve veste, kde je vse vlastne mokre, tak pak pred kazdym foceni musim vytahnout suchy hadrik,vylestit objektiv a pak teda neco vyfotit, jestli teda bude jeste co fotit. Ty lamelove krytky u tech prvnich outdoorovych fotaku meli prave tu vlastnost, ze dokazaly "stejne jako sterace" setrit kapicky z objektivu do pouzitelneho stavu. Tuto moznost bych nejednou vyuzil :(
Tak nejak nechapu proc i posledni outdoorovy fotak s normalnim objektivem byl nahrazen timto sice skladnejsim, ale opticky mnohem horsim resenim. Dosud byla moznost si vybrat, ale dnes skoncil uz i posledni :( No nezbyva nez pro kvalitni fotky poridit fotak + podvodni pouzdro.
Jen jsem stale nepochopil proc v dnesni dobe uz neni zadny "outdoorovy" fotak vybaven krytkou objektivu. Ze zacatku to bylo casto zvykem, ale nyni se asi uz povazuji za stylove doplnky a do terenu se asi nedoporucuji vozit. U canonu D10 jsem to pochopil zduvodu konstrukcni problemu, ale u periskopu tomu nic nebrani. Kdo ma porad utirat a cistit objektiv. Nechapu odolny fotak, ktery musi byt stale schovan v pouzdre, protoze i jedna kapka na objektivu znamena konec foceni a zacatek lesteni....
No nevim, tenhle podzim jsem vetsinou travil jen v Brne a videl jsem slunce jen dvakrat a z toho jednou dnes nachvili a to predchozi si poradne ani uz nepamatuju... Casteji jsem proste ani nevidel z okna na zem, takze na foceni nic moc...spis na nejake nocni fotky v mlze.
Papirove to vypada velmi zajimave, ale snad se to nezmeni po zverejneni prvnich skutecnych snimku. Myslim, ze hlavni zamereni objektivu bude na kreativni nataceni videa, pro proc by jinak byl krouzek clony pred ostricim. Skoda, ze neco podobneho neni take pro jine systemy...hlavne za tu cenu.
Je to trochu zmatecna formulace. "..., a tak Panasonic přichází s "profi" řadou GF, kterou nazývá jako GX." Myslim, ze by bylo jednodussi napsat, ze prichazi s novou "profi" radou pod oznacenim GX.
At pocitam jak pocitam, tak jsem u vsech objektivu nasel jen jeden krouzek. U posledniho je zoomovani pomoci tlacitek a predposledni je pevneho ohnisko. Ale u tech prvnich dvou setaku je jen jeden krouzek, takze na manualni ostreni se asi trochu zapomnelo, nebo to nekdo u Nikonu nepovazoval za podstatne. Podobne jako prumer filtru 40,5 mm. Nezavidim to shaneni zajimavych filtru...
Po dlouhe dobe na fotoservrech ctiva, zajimava a taka poucna serie clanku. Jen tak dal. Konecne nanasilne sepsane tema, ktere se kostrbate rada autoru snazi s vice ci mene uspechem napsat.
Docela by me zajimalo jak funguje ta kombinace externiho AF senzoru s klasickym na bazi detekce kontrastu. Pripomina mi to ostreni na Minolte Z20, kde bylo take externi cidla AF. Bohuzel pri nasroubovani slunecni clony, byla cidla k nicemu, takze se bojim, jestli pri nasazeni predsadky nebude i zde problem s ostrenim. Jinak velice zajimavy kompakt a po dlouhe dobe konecne jeden z mala, ktery se priblizuje mym pozadavkum. Jeste udelat vice sirokouhly objektiv a mam jasneho favorita...
Nevim jestli je vubec mozne vyrobit makro objektiv 85/1,8...zarucit perfektni kresbu pri 1:1 se svetelnosti F1,8 by bylo silene drahe a navic uplne zbytecne. Pri takove clone je hloubka ostrosti tak mala, ze nema vubec vyznam pro makro. Opticka kvalita by nakonec byla uplne stejna jako s portretnim objektivem a na nem nasazene apo predsadky...ma to sva omezeni, ale da se to pouzit. Takze ve vysledku myslim ze je dobre, ze se neznazi vyrobit takovy univerzal, protoze by ve vysledku nevynikal ani v jedne funkci. Spis je dobre kdyz bude aspon excelovat jako makro objektiv, i kdyz za cenu sesti tisic nemuzeme zase cekat zazraky...
Ono je lehke rezignovat v techto pripadech a vzdat se foceni. Jenomze to by pak nebyla takova vyzva. Kdyz se mi navic podari, i pres neprizen laickeho okoli, poridit zajimavy zaber, tak me nekolikanasobne vice potesi, nez kdyz bych mel na to klid a cas. Nejdulezitejsi je schopnost ignorovat okoli a natolik je svoji ignoraci otravit, ze pro priste si daji pokoj. V opacnem pripade hrozi, ze to netolik zosklivy foceni, ze fotak nakonec skonci ve skrini a seda jen na nej prach. Sam jsem uz par krat pristihl, ze brasnu radeji necham doma, protoze nemam naladu na sledovani znudenych obliceju sveho okoli.
Jinak foceni s puvodni fotovybavou je obcas docela sranda. Teprve tehdy zjisti jak byl tehdy zaslepeny a nepripoustel si nektere nedostatky. Pak teprve nekolikanasobne doceni soucasnou techniku. Zvykly ze zrcadlovky na siroke nastaveni prakticky cehokoliv jsem na starem UZ prakticky v koncich. Zjistuji jen ce vsechno nejde a co bych kdybych. Vlastne si ani nedokazu predstavit jak jsem s tim tenkrat mohl zit.
Trochu odbocim: neni nahodou na fotce dostaveny levy breh pod brnenskou prehradou? Letos jsem se jeste pod prehradu nedostal, takze si uz nejsem uplne jisty jak to tam ted vypada.
Je ale otazkou, jestli nekdo z budoucich vlastniku SD1 ji bude potrebovat pouzivat na vyssi ISO. Jeji zamereni je precejen krajinarska a studiova prace. Mozna ze jedine na makro by se vyssi ISO hodilo. Jinak tohle proste nikdy nebude reportazni stroj a asi to od nej nikdo neocekava...
Dlouho jsem ocekaval jeji uvedeni do prodeje, protoze jeji fotky me doslova uchvatili. Spolecne s Sigmou 8-16mm to byla doslova krajinarska bomba. Pred nekolika mesici se navice hovorilo o cene konkurujici nejlevnejsim FF zrcadlovkam. Jenomze dnesni uvedena cena asi nadobro pohrbila nadeje na masovejsi rozsireni Foveon cipu...
Skoda ze z toho zaznamu se po prevodu stane takova nudle, protoze si dokazu predstavit i docela zajimave vyuziti. Urcite to bude do zacatku hodne zajimave, ale asi to brzo omrzi...mozna by z toho bylo lepsi udelat rybi oko, kdyz by sundali tu cernou cast nad objektivem.
Jinak sice cip neoslnil svym rozsahem, ale kresba u makra me docela mile prekvapila. Na kamerku solidni vykon. Pevne ohnisko dokaze podavat doslova zazraky z tak male optiky...
Zajimalo by me jak je s pouzitim filtru. Na predni cocce neni zadny zavit, takze by me zajimalo, jestli neni k objektivu dodavana nejaka redukce pro nasazeni filtru. Vzhledem k tomu, ze na vsech obrazcich vidim objektiv s nasazenou slunecni clonou, tak se mi zda, ze bude napevno upevnena napr. jako je tomu u rybich ok.
Jinak vzhledem k optickym vlastnostem se mi zda ta cena neumerna. Pokud by byla ostrost stejna v rozich jako ve stredu, tak myslim, ze i za tu cenu by byl prodejny. Bohuzel navic ani ta vinetace tomu moc neprida...
Skoda, ze neni mozne porovnat se Samyangem 7,5/3,5 nebo Panasonic 8/3,5. Jsou to sice rybi oka, ale za pouziti de-fishingu bychom mohli ziskat stejny uhel zaberu a mozna i mnohem kvalitnejsi za mnohem mensi cenu.
Tento objektiv mam jiz nyni rok a predchozi majitel ho mel take asi rok predemnou, takze mam s nim jiz trochu zkusenosti. Vetsina prachu ktery je videt v objektivu se nachazi za predni cockou, takze je docela nepravdepodobne, ze by tam docestovali pres dalsich patnact clenu, ktere jim stoji v ceste od zadni cocky. Bohuzel se na servis asi neobraci dostatecne mnozstvi uzivatelu, protoze cisteni neni v ramci zarucni opravy a stoji nekolik tisic, takze asi moc lidi tuto sluzbu u tohoto objektivu nevyhledava. Musim rict, ze krome protisvetla, se prach uvnitr objektivu nijak na kresbe neprojevi, takze asi nema smysl to resit. Navic ani 14-ti cipe hvezdicky s nim nevykouzlite, protoze je nutne zaclonit az na min F18 a to uz hodne pusobi difrakce, takze na protisvetlo stale mam v brasne pripraveny setak...ten s protisvetlem nema zadne problemy.
A co se podivat po Pentax DA 18-250. Idealni na cestovani. Lehky a docela maly (na ten rozsah). Podani barev a kontrastu podobne jako na setaku a pro ostrou kresbu je take nutne trochu priclonit. Kresbu na delsich ohniscich bych zaradil nekde mezi 50-200 a 55-300 (, ktery je sice pomaly, ale kresli perfektne). V rozsahu 18 -135 kresli perfektne, pak mezi 135 - 200 uz je o neco mekci a 200 - 250 je spise horsi (chce to hodne zaclonit). Chromaticka aberace je trosku problem na delsich ohniscich, ale nic co by neslo pri zpracovani odstranit. Jinak jediny problem se stava po case protisvetlo, protoze pri zoomovani objektiv meni nekolikanasobne svoji delku a chova se tudiz jako pist, ktery z okoli nasava velke mnozstvi vzduchu (spolu s prachem). Tim trpi vsechny tyto UZ a tak v protisvetle ztraci kvuli tomu kontrast a pracne se navic pak retusuji. Tudiz zde bude velka vyhoda utesneni 18-135 WR.
Jinak podle srovnavacich testu 18-55, 18-135 a DA* 50-135 nevypada 18-135 vubec spatne. Pri nekterych clonach a ohniscich se dokonce dotahoval na 50-135, takze zase bych to tak spatne nevidel. Opticke vady ma dobre korigovane a kontrast take neni spatny. Nelze od neho ale cekat vysledky jako z pevnych skel. Jedine co se mi trochu nelibilo byl bokeh, ale to je hodne subjektivni.
EDIT:Trochu me s odpovedi predbehl J.Vich...nedarilo se mi odeslat komentar pres tri hodiny z opery...jeste ze me zachranil firefox
Spis by meli zapracovat na minimalni zaostritelne vzdalenosti...0,3 metru uz je docela dalka :( Jinak krome zamrzani v zime paradni sklo...hlavne dobry kontrast v protisvetle a pekna kresba.
Pokud se jim podari ten pancake 16/2,4 a bude dobre kreslit i v prostisvetle, tak to bude hodne zajimave spolu s NX10 jako mensi a lehci alternativa k zrcadlovce...zalezi teda jeste na cene, zda to nepohrbi... Ted nezbyva nez cekat na prvni testy...
Mozna by se zacalo jednat o prave umeni...hotove impresionisticke dilo :D Naladu fotky by nerusil ostry obraz, ale clovek by se mohl vice soustredit na vnimani nalad snimku...marketing nas nyni zene ve smycce zpet...treba jednou z toho polezou hotova kubisticka dila ;)
Byla by to asi trochu drazsi sranda na behani po horach, ani nevim jak dlouho by vydrzela baterka, kdyz by musela aktivne chladit digitalni stenu. Spis bych to na hory videl s utesnenym Pentaxem 645D ;)
Po shlednuti par fotek dpreview.com musim rict, ze tohle sklo se jim povedlo (obaval jsem se jak muze dopadnout vyvoj vlastniho objektivu primo Samsungem)...ostrost i prenos kontrastu je skvely a myslim ze je to perfektni zakladak :)...bohuzel pochybuji, ze cilova skupina fotografu, pro ktere je fotak urcen, dokaze naplno vyuzit potencialu takovehoto objektivu a sahnou spise po podprumernem 18-55mm (jehoz 12 clenu v 9 skupinach bude urcite "excelovat" v protisvetle) Trochu me take zklamalo ovladani fotaku...Samsung nevyuzil nekolikalete spoluprace s Pentax a nepriucil se dokonale ergonomii...misto toho pouziva ovladani ze svych kompaktu a vse ovlada pres menu (docela velky krok zpet v porovnani s konkurenci)...takze jsem docela zvedavy na realne chovani tohoto 100% Samsungu, jestli nebylo lepsi si nechat "poradit" od nektereho ze zkusenych vyrobcu fototechniky (Schneider,Pentax,...)
