Nejen pro Tebe, ale i pro mnoho jinych ­- ruzna pseudosrovnavani jsou sice bajecna, ale klicovym faktem zustava, ze mensi snimac umoznuje mensi ­(byt tim padem o neco drazsi­) optiku a tudiz vetsi kompaktnost cele sestavy. A pro mnoho lidi je to HLAVNI faktor v rozhodovani mezi DSLR a CSC. Pohrichu ani ne tak pro ty, k nimz se Oly snazi tak moc profilovat ­(profi sfera­) ­- tem i tohle bude pripadat i v kombinaci s vcelku nabobtnalou E­-M1 I ­/ II zazracne kompaktni ­- ale klicove je to pro nasobne pocetnejsi skupinu amateru, kteri je zivi, drzi financne nad vodou a kde Oly neskutecnym zpusobem uz mnoho let stagnuje a zaostava za konkurenci. Nicmene ti si toto sklo stejne nekoupi ­- takze rozmery neresim ­- a za tenhle objektiv si v Olympusu rozhodne zaslouzi pochvalu. Kdyby nic, tak za pristup ­(cena ­- parametry ­- vybava­).

Na druhou stranu prvni testovaci fotky z nej mi pripadaji horsi ­(!­) nez z 12­-40­/2.8, ale kdo vi, jestli to nebyl nejaky preprodukcni vzorek a jak a kym to bylo foceno ...

https:­/­/www.dpreview.com­/sample­-galleries­/3696642546­/olympus­-ed­-25mm­-f1­-2­-pro­-real­-world­-samples­-gallery

m4­/3 se nám postupně pěkně rozrůstá o nová skla. Tady je vidět hlavní síla dvou hračů kopajícího za jeden tým. Hodně zajímavé jsou i ty nové Pana­-Leicy ­(např. 8­-18­/2.8­-4 nebo 12­-60­/2.8­-4­). Jen ta cena to může zazdít...

Fotíš víc monofokály nebo zoomy?

Na cenu jsem take velmi zvedavy, zejmena u toho sirokace. Fotim tim, cim je potreba, ale pokud minis na Micro43 a ciste stasticky, tak ackoliv sice inklinuju k pevnym sklum a nazoru, ze nejepsi zoom jsou nohy :­), ale v praxi je to tak pul na pul ­(nicmene zoomovaci skla pouzivam pouze s kratkymi rozsahy k pokryti celeho, zadne univerzaly, pokud jsi minil toto­).