1.9.2011, Michal Srna, aktualita

Samsung představuje 12,5MPx kompakt s 18x optickým zoomem uloženým v tenkém těle. Kromě výměny CCD za BSI CMOS snímač nabídne novinka i 1080p natáčení HD videa s rychlostí 30 snímků/s či 3,0" LCD displej nově s 460 000 px.

reklama
má recenze/komentáře/zkušenost na www.megapixel.cz | od: FlashCV  2.12.201112:39
Jelikož jsem jeden z prvních vlastníků WB750, napsal jsem svuj vlastní názor na www.megapixel.cz kde jsem si jej koupil a nejspíš jako prvnímu mi dorazil ;­) Číst můžete přímo v záložce recenze:
http:­/­/www.megapixel.cz­/samsung­-wb750?stranka=recenze
Popřípadě prolistovat diskusi, kde jsem odpovídal na otázky a reagoval na nové zkušenosti s WB750kou.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
ani nevim co sem napsat :) | od: FlashCV  2.11.201115:00
Tak to je síla, chtěl jsem se něco dozvědět o chystaném fotoaparátu Samsung WB750 a koukám, že jsem se tu akorád dočetl hádky mezi čechy a slováky :­) No nic, za to digimánie rozhodně nemůže, ale jen hlupáci co maj nějaké kopmlexy a vůbec si neuvědomují, kde své problémy řeší. No nic tak z5 k foťákům! Co myslíte, bude WB750 lepší třeba než FujiFilm F550­/600EXR??? Líbí se mi jeho kompaktní rozměry ­(a hlavně tloušťka­) a přitom má dost dlouhý zoom ­(18x­) a taky že honba za Mpix se uklidnila a doufám, že sázej spíš na kvalitu snímku zmenšením zase na 12.5Mpix snímky. Ono co jsem ale koukal, tak třeba 16Mpix snímek stejné značky a následující třídy většinou po zmenšení na 12Mpix vypadá cca stejně ne­-li malinko líp. To je ale jen muj názor, tak bych se ani nedivil, kdyby jenom dělala WB750 rovnou čistější fotky...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: ani nevim co sem napsat :) | od: Milan Šurkala  2.11.201115:55
Podle mych zkusenosti s WB700 a F300EXR ­(coz jsou predchudci zminenych pristroju­), bych docela jednoznacne volil Samsung. Fuji prilis flaka vyrobu, coz jsem videl nejen na testovanem kusu, ale cetl jsem i mnoho stiznosti na kvalitu objektivu na netu. Nekdo ma pravou pulku fotky rozmazanou, nekomu zas tentyz fotak hodne rozsostruje levou polovinu a podobne. Ani ta svetelnost neni u F550EXR kdovijak dobra. Samsung je mnohem svetelnejsi. Navic ma irisovou clonu.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: ani nevim co sem napsat :) | od: FlashCV  3.11.20110:31
Jojo, taky jsem zjistil, že Fuji kašle na kvalitu. Muj první FujiFilm XP 10 měl hned po koupi 2 vadné pixely, takže jsem jej vrátil do 14ti dnů od koupi ­(na netu­) s tím, že jsem je na to upozornil. Druhej jsem si koupil v Globusu v předvánoční akci, kde stál téměř 2­/3 oproti netovým cenám. Po 3­/4 roku jsem ho utopil ­(XP10 byl údajně voděodolnej do 1m po dobu 30min. ­- nevim tady jak to řeší, ale reklamaci nestihli vyřídit a tak byli nuceni mi vrátit prachy, což jsem celkem rád než abych se pak hádal, že jsem ho nepotápěl dýl a hloubš a kdo ví co ještě by si vymýšleli a podle čeho by měřili jak jsem ho měl dlouho pod vodou a tak­). Na své věci co mám jsem příliš opatrný. Prodával jsem svou N95 3 roky starou a trhali mi za ní ruce, páč byla jak nová a to mám takhle se všim. Fuji mě tedy taky zklamal. Rozmazané fotky jsou u Fuji docela známé ­(asi špatně odhadujou když ostří­). Tátovi se s jeho Fuji XP10 stane každý desátý snímek nepoužitelný ­(jako by fotoaparát ostřil makro i když táta fotí na auto v místnosti třeba lidi­). Zase ale jinak Fuji má nejostřejší snímky i při vyššim ISO co tak pozoruji. Samsung jako fotoaparáty neznám, ale právě se mi zamlouvá ta WB750 jak parametrově, tak hlavně rozměrově a s 18x zoomem a přitom se vejde do kapsy u kalhot. Všichni píší jak Nikon S9100 je ultra tenký a má 18x zoom, ale Samsung WB700­/WV750 je o celej cenťáku tenčí a stejnej zoom s cca stejnou světelností, nehledě na to, že S9100 je jen automat. Nebo právě F550 co je už pod 3cm s průměrem, ale zase menší zoom a ještě je o 4mm tlustější než WB700­/WB750. Canon SX220 ­- tlusťoch a jen 12x zoom. Nebo Panasonic TZ20 má taky pěkný zoom, ale zase 1cm navíc v průměru a fotky nad ISO200 absolutně nepoužitelný, ale naopak s ISO100 zase nepřekonatelný. Každý má něco, ale nenašel jsem tenčí fotoparáty než tyto Samsungy a aby měli zoom větší než 10x a přitom Samsungy nikdo nechválí. Divim se! Proto o nich nic nevim, ale jak jsem si o nich jednou přečetl recenze, koukl na snímky, tak měnim názor a doporučuji kde se dá. Snímky se zdají malinko horší, ale po zmenšení jsou OK jak ostatní ­(resp. nejsou o tolik horší­). Proto čekám, že WB750 by mohla rovnou mít snímky dosti kvalitní. Sakryš, to je román, omlouvám se, ale to je muj dnešní názor ;)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: ani nevim co sem napsat :) | od: FlashCV  3.11.20110:35
Omyl! U toho Canona SX220 jsem psal že má zoom jen 12x, ale má 14x. Jsem se překlepl a nevim proč takhle blbě když vim, že má 14x zoom :)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: ani nevim co sem napsat :) | od: FlashCV  3.11.20110:41
Jo a to jsem hlavně chtěl. U Samsungu WB700 mě zarazila jen jedna věc a to ta, že přeskakuje zoom z 7x rovnou na 13x ­(podle recenze zde na digimánii­), tak doufám, že ta WB750 bude mít plynulý zoom od začátku do konce, když už maj stejný objektiv. Nebo že to byl snad jen jeden vadný SW v jednom přístroji. Jinak už pak nevim po čem bych sáhnul....
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: ani nevim co sem napsat :) | od: Leo4f  1.12.201112:56
Jak je videt z titulku ja se budu rozhodovat mezi Samsung WB750 vs Nikon S9100. Ktery ma mene rozmazane ostrejsi fotky pri mene lepsich svetelnych podminkach a pri normalu?
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: ani nevim co sem napsat :) | od: FlashCV  2.12.201112:33
Tak mám ten Samsung WB750, zoom pořád přeskakuje z 7x rovnou na 13x, což mi ze začátku nevadilo, ale postupem času dost vadí. Fotky jsou stále neostré jako u WB700, ale zato barevná hloubka je o dost širší než u jakékoliv konkurence. Takže malinko rozmázlé, zato velmi barevné fotky. Šum je vcelku malý, ale pořád je to kompakt. Rozměry jsou úplně jiné, protože výrobce udává nejužší rozměr, kterým je 24.7mm, ale fotoaparát má přez objektiv celých 33.3mm ­(ve vypnutém stavu­) a do kapsy u kalhot ­(jak jsem si podle parametrů myslel­) se až tak nevejde. Jedině do kapsáčů, ale tam se vejde vše podle velikosti kapsy. Celkově po upgrade na poslední frimware WB750ka dost rychle zaostřuje, ovšem problémy má za šera, kde přiostřovací dioda míří tak trochu jinam a má dost širokej rozptil, takže dosvítí cca 2m. Canon SX150 má užší a přesnější přiostřovací diodu, se kterou fotoaprát nemá problém zaostřit na 5m. Ještě mi docela vadí u WB750 stabilizace, která neni ani z půlky taková jako u Canonů. Jinak jsem ale s WB750 i přez horší ostrost fotek a větších než očekávaných rozměrů spokojen.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
srovnání s konkurencí | od: Gewa  22.10.201118:41
Dobrý den,
připravuje se k tomuto fotoaparátu recenze? Myslíte si, že předčí kvalitou fotografií současné fotoaparáty v této třídě ­(částečně lze odhadnout asi i z parametrů­)? Nevím, zda se vyplatí na něho čekat s koupí. Děkuji
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: srovnání s konkurencí | od: Milan Šurkala  22.10.201119:56
Nemohu ji slibit, ale je v seznamu tech pristroju, ktere na DM chceme otestovat.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: srovnání s konkurencí | od: Gewa  22.10.201120:09
Bližší info ke kvalitě fotek tedy v tuto chvíli asi nikde nenajdu, že? Díky
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: srovnání s konkurencí | od: Milan Šurkala  22.10.201120:25
Bohuzel, ten cip jsme neotestovali v zadnem jinem Samsungu, takze se da jen velmi tezko hadat, jaky bude vysledek.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: srovnání s konkurencí | od: Gewa  24.10.201117:36
Dobrý den, tak se mi nechtělo čekat a pořídil si HX9 i díky Vašim recenzím.:­-­) Mám ale technickou poznámku. Pokud s ním jakýmkoli směrem otočím, případně malinko zaklepu, pak je cítit, že se v něm něco hýbe ­(podotýkám, že ve vypnutém stavu, bez karty a bez baterie­). Je to hodně cítit. Je to normální nebo něco není v pořádku? Bude to asi objektiv. Můj minulý kompakt Nikon toto nědělal, tak nevím. Děkuji
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: srovnání s konkurencí | od: Rimmerak  24.10.201120:06
Mě něco podobnýho dělá zrcadlovka Pentax K­-m i v zaplém i vyplém stavu bez baterek i objektivu. Netuším co to je, ale foťák už rok bezproblémově funguje... Takže pokud ti to taky fotí jak má, tak bych to nezkoumal.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: srovnání s konkurencí | od: Gewa  25.10.201121:54
Díky za reakci. Už vím, dělá to objektiv. Hodně se i hýbe, když vyjede na plný zoom ­(má vůli i přes 1mm, což je dost­). Napadá mě, jestli toto nemůže nějak ovlivlit kvalitu fotek nebo spíše videa? Případně, zda se tato vůle nebude časem zvětšovat. Díky
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Ohnisková vzdialenosť | od: MirecZA  3.9.20110:19
Dobrý deň, mám trochu zmätok v najnovšej móde označovania prepočítaného ohniska na kinofilm. Informácie výrobcu evidentne nesedeli ­(a boli potvrdené aj vašou recenziou­) už pri Fujifilm FinePix HS20 EXR, citujem: ­"Úhel záběru rozhodně neodpovídá 24mm ohnisku, ale je daleko širší ­(odhadem tak 21­-22 mm­).­" Je osadená čipom veľkosti 1­/2­" čiže pri ohniskovej vzdialenosti 4,2mm vychádza pri prepočte na kinofilm ohnisko 22,7mm. Tento Samsung má čip veľkosti 1­/2,3­", takže pri ohniskovej vzdialenosti 4,0mm mi vychádza prepočítané ohnisko na kinofilm 22,3mm! Výrobcom uvádzaných 24mm pri fyzickom ohnisku 4,0mm mi dáva veľkosť čipu 1­/2,5­". Tak kde je pravda? Žeby bol čip skutočne 1­/2,3­", no využívala by sa z neho plocha len 1­/2,5­"?
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Ohnisková vzdialenosť | od: Milan Šurkala  3.9.20118:52
Ano, presne tak. Samsung WB750 vyuziva z 1­/2,3­" cipu jen cca 1­/2,5­" plochu ­(osobne bych rekl, ze jeste mensi, v testu WB700 se tvaril spise jako 26mm objektiv­). Podobne je to napr. u Panasonicu TZ6 az TZ10, kde se take z 1­/2,3­" cipu vyuziva jen 1­/2,5­" plocha, pripadne u Canonu SX100 az SX120 to bylo totez. U kapesnich ultrazoomu jde o docela bezny jev a dobra tretina pristroju vyuziva znatelne mensi plochu snimace, nez je jeho celkova plocha ­(to, ze snimac ma ve skutecnosti vzdy o par set tisic pixelu vice, nez se pouziva, je uz vec jina­).
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Konečně Full HD, to to trvalo. | od: libich  1.9.201120:00
CMOS je správná volba, sice vyšší šum na dolní hranice, ale celkově rychlejší snímání a úspornější provoz na baterie jsou dobrou satisfakcí. Jen proč už neosazuje WB řadu GPS jako u 650, proč nepoužívá AMOLED displej, na nástupce vydařené WB650 se tak musí stále čekat dál, pokud vůbec přijde. WB750 je skutečně jen vylepšená WB700. Uvidíme, jak to dopadne u dalších modelů a jakou zvolí cenu, podle mne by neměla překročit 6 000 Kč, neb to se pak stane skoro tak drahou jako Samsung NX­-5.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Rozlíšení | od: Rimmerak  1.9.201115:02
Těší mě, že si výrobci uvědomili, jak moc jsou haněni za rozlišení a začali ho snižovat.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(3)  nízká(0)
Re: Rozlíšení | od: Ganec  1.9.201118:55
Zeby ich prvy oficialny CMOS BSI?
Tiez som zvedavy ako sa predvedu...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(2)  nízká(1)
Re: Rozlíšení | od: mike33  2.9.20116:35
Copak neexistuje nějaká slovenská webovka? Musíte se furt s.r.á.t. na česká fóra? Schválně jsem utekl od aut k foťákům, ale vy jste jako vši­-nalezlí všude!!
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(6)
Re: Rozlíšení | od: Ganec  2.9.20117:30
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Rozlíšení | od: mike33  2.9.20117:37
Tak si sakra něco založte, vaší maďarští kamarádi vám jistě poradí. Furt jste se chtěli trhnout, tak se snažte.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(5)
Re: Rozlíšení | od: busy  2.9.20118:11
No sorry ale to sa iba ti blbci politici na cele s istym Vladimirom M. chceli trhnut, tak nech si oni zakladaju co chcu ! 80% slovakov sa trhat nechcelo.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Rozlíšení | od: Rimmerak  2.9.20119:05
Přesně tak to vidím i já. Mám na Slovensku pár známých i část rodiny a nikdo z nich se trhat nechtěl. Mno alespoň Vás máme tzv. na pokusy. Třeba s Eurem...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(1)
Re: Rozlíšení | od: Milan Šurkala  2.9.201123:11
Tak pozor, nenavazej se tu do Slovaku, protoze jeden z nich tu dennodenne pise aktuality, testuje fotaky a muze se pretrhnout, aby digimanie.CZ fungovala co nejlepe.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(4)  nízká(0)
Re: Rozlíšení | od: Iudex  2.9.201122:56
Svoje frustrácie si vylievaj niekde inde, tu na ne nik nie je zvedavý. Ak nemáš čo povedať k foťáku, radšej mlč alebo obšťastňuj svojimi múdrami doma rodičov.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(4)  nízká(0)
Re: Rozlíšení | od: nikcname  3.9.20110:43
Jo rodičov, naučte se aspoň psát česky, jinak to nejsou žádné frustrace, ale zkušenosti ­-bohužel špatné. Čobolo­-to bolo.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(5)
Re: Rozlíšení | od: Iudex  4.9.20118:25
Hochu já psát i číst česky umím, na rozdíl od Tebe; Ty bys po slovensky nezvládl ani Pejska a kočičku.
Ale to je problém dnešnej mladej českej generácie, slovenčina je pre nich cudzí jazyk a keď to nechcú priznať, vytiahnu frustrovane­-nacionalistickú kartu.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(5)  nízká(1)
Re: Rozlíšení | od: nickname2  6.9.20112:34
Ty dnešná generácio, mě je 41 let, a vím moc dobře co jste za pakáž.
Byl jsem na vojně, když byla sametová a pak jsem poslouchal ty vaše
podělaný nacionalistický kecy od rána do večera. Zajímavý, že do
listopadu jste drželi kušny. Ještě, že váš dobrák Vladko zavelel ka
"samostatnosti­". Máte sice euro, ale to je tak všechno. na co jste
sáhli, tak to stálo za prd. Kdyby vás Gusta Husák nekrmil prachama,
tak už je po vás.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(3)
Re: Rozlíšení | od: Iudex  6.9.201110:32
No Ty si dokonalým príkladom toho, že vek nie je výsada a s ním neprichádza i rozum. Zatiahnuť na fórum o fotografovaní politiku spred 20 rokov a urážať celý národ, to svedčí o dosť vysokej miere frustrácie z vlastného života. Končím s Tebou diskusiu, margaritas ante porcos.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(2)  nízká(0)
Re: Rozlíšení | od: mike33  10.9.201119:33
Já bych si na slovenské stránce asi těžko na někoho otevřel hubu tak jak si to pravidelně dovolujou Slováci! A už vůbec bych si tam netroufal kohokoli urážet, tak jak si to na českých webech pravidelně dovolujete vy dráteníci a bačové ze Slovenska. My se vás nezbavíme nikdy a ani vznik dvou samostatných států nám v tom nepomůže. Pořád vás Slováky máme jako dělovou kouli na noze! Kam se člověk podívá, tam narazí na Slováka co bere práci některému z Čechů a ještě snižuje hodnotu té práce! Co kdybyste se vrátili domů, tam pracovali a studovali za vlastní prachy a nevysávali pořád nás Čechy jako pijavice?
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(1)
Re: Rozlíšení | od: Martan67  5.9.201122:31
Mně je srdečně jedno, zda je někdo čech, slovák, angličan, němec, nebo klidně hotentot, pokud se chová slušně. Zato nesnášenlivý pitomci mne náladu otrávit dokážou :­-­(. Bohužel, pár se jich najde i mezi příznivci fotografování. Ještě že těch fajn lidiček je pořád mnohonásobně více :o­).

Jinak ten foťáček vypadá celkem obstojně.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(3)  nízká(0)
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
reklama
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste vpravo nahoře. Pokud nemáte profil, zaregistrujte se.