V tej dobe to ale bola skor ­"exotika­" ako su dnes zoomy zacinajuce na 20mm eq.
Vtedajsie procesory vo fotakoch nemali dost vykonu aby opravovali masivne geometricke skreslenie, ktore maju niektore dnesne objektivy. Objektiv preto musel byt navrhnuty tak, aby to skreslenie bez korekcie ­"nebilo do oci­". Na sirokom konci to bol dost problem.

V tomhle ohledu byl značně exotický Nikon Coolpix 8400 z roku 2004 s rozsahem 24 ­- 85 mm. Je dokonce možné, že to byl úplně první kompakt se zoomem začínajícím na 24 mm ohnisku, ale s jistotou to tvrdit nemohu.

To bol ale ­"profi­" kompakt s 2­/3­" senzorom, ktory stal skoro 1000 USD.

V té době nejen Nikon dodával do kompaktů zajímavé objektivy. Já jsem si v roce 2003 kupoval Sony DSC­-F828, který měl fantastický objektiv 28­-200­/2.0­-2.8. Škoda, že do těla dali atypický snímač, který od ISO400 produkoval nepříjemně silný šum. Ne, že by tím vybočoval z tehdejšího průměru. Celkově to byl ale skvělý foťák. Vylepšit ho současnou elektronikou, rád bych věřil, že by se i dnes dobře prodával.
Úplně zapadly i takové přístroje, jako byl Sony R1 osazený APS­-C snímačem, otočným displayem, objektivem 24­-120­/2.8­-4.8. V mnoha ohledech revoluční koncepce.
Ale zpět k nejširšímu ohnisku na kompaktech. Ano, souhlasím, že foťáků s objektivem začínajícím na 24mm bylo opravdu jako šafránu. :)

Přijde mi, že jsi úplně zapomněl na to, co se dnes prodává na trhu.

Ad F828. Vždyť dnes máš přeci podobný foťák se současnou elektronikou dávno na trhu, dokonce od Sony a jmenuje se Cyber­-shot RX10 ­(resp. RX10 II­). Místo 28­-200 máš dokonce 24­-200 a ten rozdíl ve světelnosti F2,0­-2,8 versus dnešních F2,8 ti bohatě vynahradí to, že to má místo 2­/3­" senzoru větší 1­" snímač.

Ad Sony R1. Vždyť přeci Canon PowerShot G1 X Mark II, který se stále prodává, má APS­-C senzor, výklopný displej ­(pravda, ne plně otočný­), 24­-120mm objektiv a dokonce s ještě lepší světelností F2,0­-3,9 proti F2,8­-4,8.

G1 X mark ll nemá APSC, ale 1,5 snímač jen o ždibec větší než 4­/3. Ale pořád je to schopný stroj, nedám na něj dopustit.

No, v podstatě je to APS­-C, který se nevyužívá celý, ale má plochu uprostřed mezi 4­/3­" ­(1,33­") a APS­-C ­(cca 1,7­"). Každopádně, díky té světelnosti se bude chovat lépe než APS­-C u toho Sony.

To je pravda, nicméně ty původní Sony přístroje měly navíc určité poměrně zajímavé designové finesy ­(ovšem s diskutabilním přínosem­), ale co hlavně: ještě nepatřily do tzv. diktátu bez výjimky ­"Chceš kompakt? Zapomeň na manuální ­(tj. bez el. vazby­) zoom!"

Já si zase pamatuji poměrně nedávnou dobu digitálních ultrazoomů se zhruba desetinásobným zoomem ­(apod.­), z nichž dva jsem dokonce jako použité zakoupil a nějakou dobu vlastnil. Šlo o:

1­) Nikon Coolpix 8800 z roku 2004 s ohniskovým rozsahem 35 ­- 350 mm

a

2­) Sony Cyber­-shot DSC­-H3 z roku 2007 s ohniskovým rozsahem 38 ­- 380 mm

Kde zejména ten druhý jmenovaný měl na svou dobu skutečně odvážné počáteční ohnisko :­-­).

Ten vyssie uvedeny Olympus C­-725 UZ s 40­-320mm eq. z roku 2003. patri tiez do tejto kategorie. Stale ho vlastnim.
https:­/­/www.digimanie.cz­/olympus­-c­-725­-ultra­-zoom­/produkt

Ve skutečnosti ten Nikon 8800 mám stále, ale už ho delší dobu nepoužívám. Rozhodl jsem se ponechat si ho pro sběratelské účely ­- má takové mohutné poctivé tělo s kovovou kostrou ­- je továrně dobře zpracovaný, tak proto. Ale za pár let už ho třeba nebude možné zapnout ­- jak známo, baterkám nepoužívání moc nesvědčí a náhradní už pak nikde neseženu ­- pak smůla.

Zatímco ten Sony H3 jsem prodal, byl to jen takový obyčejný ­"plasťáček­", tak když už jsem ho nechtěl používat, byl mi k ničemu.

C­­-725 UZ nastastie pouziva tuzkove baterky :­-­)

Canon PowerShot A400 z roku 2004 pak měl dokonce rozsah 45 ­- 100 mm :­-­).