Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Fotoškola  |  Seriály
Fotoaparáty  |  Objektivy
Fotomobily  |   Software
Příslušenství  |  Ostatní
Svět hardware  |  TV Freak
Svět mobilně
25.9.2020, Milan Šurkala, aktualita
Novinkou společnosti Tamron je nový objektiv typu telezoom 70-300mm f/4.5-6.3 Di III RXD (Model A047). Ten je určen pro full frame CSC fotoaparáty Sony, přičemž nabídne kompaktní rozměry a nízkou hmotnost.
Choakinek (4763) | 26.9.202016:11
Mě by zajímalo, jak je to se stabilizací? V článku jsem to nenašel a Tamronu se nějak nechce vybavovat objektivy pro Sony FE stabilizací.

To je docela blbý. Lehounce pokukuji po Sony A7S ­(I­), který­(á­) stabilizaci snímače nemá a tak by se nějaká stabilizace objektivu hodila.

Ani první důstojný seťák od Sony pro FE ­(28­-60mm­) stabilizaci nemá :­-­(.
Odpovědět0  0
mlsný amatér (778) | 26.9.202013:04
70 ­- 300 mm za 18.000 by bylo slušné, nebýt nízké světelnosti; zejména ten konec je dost tragický. Kdyby to 4,5 mělo aspoň po celé délce.
Odpovědět1  5
martinX34 (367) | 26.9.202014:13
Buďme realisti, toto je určené pre amatérov a ak by to malo konštantnú svetelnosť f­/4,5 tak by to bolo veľké, ťažké a hlavne drahé. Tu asi išlo hlavne o malé rozmery.
Na druhej strane uznávam, že to mohli na dlhom konci urobiť o trochu ­"svetlejšie­". Mám k Nikon zrkadlovke Tamron SP AF 70­-300 F­/4­-5.6 Di VC USD s tam to končí na f­/5,6. A to má ten môj Tamron filter 62mm kým ten, o ktorom píše článok, 67mm. V obidvoch prípadoch ide o FF objektívy ­(aj keď ja ho používam na APS­-C zrkadlovke­).
Odpovědět0  0
Ozzelot (295) | 26.9.202014:33
nezi 5,6 a 6,3 je jen 1­/3 EV, tak to ho už tolin nedehonestuje, zvláště pokud by byl na F6,3 použitelný. Různé seťáky mají na konci F5,6 běžně, ale jsou použitelné tak od F8. ...Tady je to jasně ústupek kompaktnosti. Navíc na APS­-C je to třeba ekvivalent k F4,2 a na MFT k F3,2 a tam co vím si na takové světelnosti nikdo moc nestěžuje... :­-)
Odpovědět3  0
Hanse (60) | 26.9.202014:44
Na krajinné detaily nebo např. do zoo či cestování tu světelnost nevidím jako problém. Je to za rozumné peníze, relativně lehké a malé ­(na FF­) s dobrým rozsahem ­- to na Sony FE chybelo, takže za mě palec nahoru. Už nějaký čas neplatí FF=profi, takže si myslím, že si kupující najde.
Odpovědět4  0
Choakinek (4763) | 26.9.202016:02
Jsi skutečně ­"mlsný­", jak uvádíš ve své přezdívce :­-­).
Odpovědět2  0
Ozzelot (295) | 26.9.202017:07
jestli se nepletu, tak mlsný amatér fotí s MFT, kde to ekvivalentně není se světelností také žádná sláva. Seťáky mají ekvivalent světelností F7­-11 ­(3,5­-5,6­) a nejsvětelnější ekvivalenty F2,4 ­(1,2­) tam atakují 30 tisíc a vše pod tuto světelnost už je jen MF. Vysvětlujte ale někomu, že F6,3 na FF je v absolutním zisku světla a s tím související hloubce ostrosti něco trochu jiného než na cropu :­-)
Odpovědět6  0
Choakinek (4763) | 26.9.202022:07
Nejde sice jen o hloubku ostrosti, nicméně FF snímače obecně poskytují vyšší výkon, než MFT snímače, takže ani hodnota světelnosti vztažená k dané velikosti snímače není výhodou pro MFT, měl­-li by mít nějaký MFT objektiv na dlouhém konci např. F4, zatímco tento má F6.3.

Ekvivalent na MFT ­(35­-150, cca F2.3­-3.2­) neexistuje, za nějaký podobný s F2.8 v celém rozsahu pak dá zájemce, řekl bych, mnohem větší balík, než je 18 tisíc Kč. Zase ovšem takový objektiv bude mít možná lepší kresbu na F2.8, než tento na clonách F4.5­-6.3.
Odpovědět0  0
AMX (6) | 26.9.202020:41
Najednou je ta světelnost problém? Big Beercan se na E nedělal..
Odpovědět0  0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.