Oni asi nechapou, ze je lepsi ten objektiv nahradit proste elektronikou.

podle me by v sony meli vydat dluhopisy v objemu dle poptavky a poslat to do centralni banky at jim natisknou prislousnou sumu a lidem by to meli posilat zdarma. vzdyt uz jenom se s tim tahat musi byt narocny a jeste za to platit 12 tacu v tvrde mene. to je padly na palicu.

Co konkretne myslis tou nahradou ?

Ahoj busy, nechci to tu moc rozmazavat, ale to byla narazka na jednu debatu z nedavne minulosti, kdy prave nekdo tady vystupoval v duchu, ze veskerou optiku na fotacich jsme schopni nahradit elektronikou, ja oponoval, no ale k cili jsme IMO nedosli, tak jsem to tentokrat jakoze taktrochujizlive nadhodil :­) Ale jen tak zlehka, aby z tojo zas nebyl flame :­) Cili na tvou otazku ti odpovedet neumim neb si myslim, ze ta nahrada neexistuje nebo minimalne my ovce v civilnim sektoru ji nezname :)

Aha, je mi to jasne :)

Tak teď nevím, jestli si rozumíme. Mně nevadí ten objektiv a ani jeho cena ­(byť je astronomická­), ale podivuji se nad cenou zadních filtrů za 400 USD, když špičkový o podobném průměru stojí něco kolem 1000 Kč. Tak pokud plagiáty těch filtrů nebudou porušovat patenty, tak to někdo vyrobí např. v Číně a bude to prodávat za pár dolarů a u Sony si to nekoupí nikdo ­- pak je vše v pořádku. Horší by ovšem bylo, pokud by prodej alternativních filtrů porušoval nějaký patent nebo prostě z nějakých jiných zákonných důvodů by jej nebylo možné vyrobit ­(nebo pokud je jeho tvar pro ten objektiv jedinečný, pak by se to asi nevyplatilo vyrábět kvůli nedostatečné poptávce, protože těch objektivů se nejspíš zase tolik neprodá­). Pak cca 9000 Kč za víceméně malý filtr je opravdu úchylná cena.

Nechapem preco sa normalny clovek pozastavuje nad cenou tohto objektivu a prislusenstva k nemu. Cena je podobna ako u konkurencie. Objektiv je pre profesionalov, ktory jeho kvality vedia ocenit a neriesia +­- 500€.

S oceněním kvality to určitě nesouvisí. Ten filtr jistě nebude zhruba 7x ­- 8x kvalitnější, než např. filtry Hoya.

Vzhladom na kvalitu a hlavne profesionalitu toho objektivu moze byt ta cena plne adekvatna, to ani ja nespochybnujem.

Ale napadla ma taka ­(mozno az filozoficka­) otazka ­- existuje nejaka menej profesionalna a lacnejsia alternativa ? Napriklad ked nejaky amater, ktory nepotrebuje taku profi kvalitu a foti si len tak pre radost, tiez chce obcas fotit na 600mm­/F2.8, tak co si ma kupit ?

Nevim, co je k dispozici primo pro bajonet Sony FE, ale pokud jde pouzit bajonet Canonu, tak muze poridit treba
https:­/­/www.fotoskoda.cz­/sigma­-30080056­-apo­-ex­-dg­-hsm­-pro­-canon­/
nebo treba za pouhych 8000 https:­/­/www.fotoskoda.cz­/starlens­-650­-1300­-mm­-f­-8­-16­-mc­-if­-pro­-canon­-eos­/ :­)

U Sigmy je ­"drobná potíž­" v hmotnosti objektivu ­(5.88 kg­) :­-­(.
Starlens údajně váží jen 2 kg, ale ta světelnost :­-­(.

furt lepsi nez si poridit treba nejaky Ferrari co je na poradnik za kopu penez, interier nic moc a spotreba jak prase ...

Aha, omluva, tak pokud trvas na 600­/2,8, tak tam samozrejme ­"moc­" moznosti neni :)

No samozřejmě si může koupit leda tak velký hov... :­-­). Je opravdu docela dost možné, že svět fototechniky je obor, kde existuje velmi podstatné množství neuspokojených zákazníků, přičemž platí, že nikdo s tím nic nedělá :­-­).

Max. by si mohl koupit nějaký Pentax Q a přes redukci na něj nasadit nějaký poměrně základní zoom a díky malému snímači v Pentaxu Q by z toho měl 600 mm. Možná by to pak nemuselo být tak drahé, přestože by šlo o f­/2.8 objektiv.

Tak ja myslim, ze podobna situace je ve vsech oborech ci sektorech. Jsou auta za 200 000 a jsou auta za 5 000 000. Vino taky koupis za 50 a i za 50000 atd