Darksome photography
|
6.9.201215:51
Nějak to ohledně tohoto přístroje utichlo.... poslední informace jsou všude někdy z počátku roku, nikde žádná rozsáhlejší recenze z praxe...
Dá se Lytro koupit už i někde jinde, než na oficiálním webu ? ...ideálně někde v Česku...
Čekal jsem, že toho bude plné Aukro atp. a ono nic....
Odpovědět0 0
To by veru aj mna zaujimalo. Je sice pravda, ze tie viacmenej hracky, co su v ponuke na oficialnom webe ma moc neoslovili, ale napriklad mat taky Lumix FZ200 s moznostou zaostrit az po exponovani, to by bola parada :)
Odpovědět0 0
sluncesenoaparfacek
|
27.10.201111:09
ze je to oyeb... slusne povedane FAKE jak vysity...
Odpovědět0 0
stanleyyy
|
1.11.20118:12
Odpovědět0 0
Podla dlzky objektivu a rozsahu ohniskovych vzdialenosti mi vychadza ze v tom fotacku nebude cip vecsi ako 1/1.7". Pokial ma mat rozlisenie 11 megarayov, predpokladam ze svetelne luce snima 11 milionov fotodiod, po nasom napisane, cip ma fyzicky 11 megapixelov. A pixelova hustota pri 11 Mpix na 1/1.7" vychadza na cca 20 MPix/cm^2 co je na kompakt velmi prijemna hodnota.
Ale toto vsetko su moje odhady ... som zvedavy na skutocne technicke udaje. Su uz niekde k dispozicii ?
Odpovědět0 0
Zatím nebylo více zveřejněno.
Odpovědět0 0
Já bych chtěl, abych mohl nastavovat nějakým jednoduchým programkem nejen rovinu zaostření, ale i hloubku ostrosti. To zatím tak jasné není. Lepit nějaké pseudoHDR se mi moc nechce.
Na druhé straně se jistě objeví ti, kteří slepí ostre blízké, ostré vzdálené a neostré mezi tím. Jistě i mezi nimi bude několik tvořivých, ale také spousta prostoru pro šíření kýče, tohoto odvěkého pramenu tvořivosti.
A stejně bych chtěl, aby to šlo clonit a měnit citlivost už při snímání, nejen kvůli hloubce ostrosti, ale aby šlo pracovat i s podsvětlením, přesvětlením, prokreslením, světlem stínem a tak.
A taky to chci s hledáčkem a gripem. Natažené ruce se mi víc klepou a opřít si foťák o tvář mi šetří stabilizátor a nervy. Jo a taky nevidím nic na displeji, když fotím po slunku.
Takže čekám, jestli to přinese nějaké zlepšení výběru možností už při snímání a ne až u počítače, kde sedím už tak déle, než bych chtěl. A chci několik koleček a prstenců na nastavení, abych přece jen fotil já a ne to.
Takže si počkáme s hodnocením, až se nasytí první zvědavci a ti technicky zdatní to pro nás drobet vylepší. Pak to teprve zhodnotím, jestli to má nebo nemá pro mě vert.
Taky až to bude mít přece jen lepší rozlišení. S tímhle rozlišením je tzv zaostření stejně jen takové jako zaostření. Pak mi nebude vadit čtvercový formát, oříznu si to na ten, co budu chtít. Stejně by mi nejvíc vyhovoval u vysokého rozlišení formát kruhový. A až k tomu budou jednoduché prográmky, jako je třeba ten na ořez i na hloubku a rovinu ostrosti a a bude to umět to, co dnešní foťáky a ještě něco navíc a nebude to moc pracné, tak to bude skvělé. No a když to nějak nepůjde, tak z toho zůstane hračka.
Odpovědět0 0
Myslim si, ze s nastavovanim clony bude pravdepodobne trosku problem pretoze cim vyssie clonove cislo, tym budu mensie rozdiely medzi uhlami dopadu svetelnych lucov z blizkych a vzdialenejsich objektov, a tym to bude menej "citlive" na urcenie vzdialenosti foteneho objektu na scene. Preto by som na tomto videl rozumne mat moznost pri prilis silnom svetle clonit sedymi filtrami, ktore nijak priamo neovplyvnia snimanie uhlov dopadu lucov.
Odpovědět0 0
stanleyyy
|
1.11.20118:13
samozrejme hlbku ostrosti nastavovat BUDE MOZNE. je to dane z principu fungovania raytracingu.
Odpovědět0 0
Podkovář
|
24.10.201112:38
Zajímalo by mne jak je to s tím 3D. Všude se píše o nativním 3D ale to, že se dá přeostřit fotka na jinou vzdálenost přece není 3D efekt. Podle mne tam skutečná 3D informace být nemůže když světlo projde pouze jedním objektivem na jednu snímací plochu? Nebo je to jinak?
Odpovědět0 0
Je to inak :)
3D znamena tri dimenzie, t.j. nejake znazornenie skutocnosti je nielen dvojrozmerne, ale ma aj treti rozmer. Cize jednoducho povedane trojrozmerny model. To ze sa u 3D fotakov a kamier pouzivaju dva objektivy, t.j. snimanie dvoch 2D obrazov, je iba jeden z viacerych sposobov ako zaznamenat trojrozmernu skutocnost. Tento sposob vychadza z ludskeho zraku, ktory tiez pouziva dva "objektivy" na vytvorenie 3D informacie.
Ale existuju aj ine sposoby, napr. 3D skenery schopne nasnimat nejaku priestorovu suciastku a urobit jej zobrazenie v pocitaci, ktore mozno lubovolne otacat.
A jednym zo sposobov ako nasnimat trojdimenzionalnu scenu vyuziva prave Lytro v tomto svojom systeme. Snimac je len plochy, avsak tento system na zaklade uhla dopadu svetelnych lucov na snimac dokaze pre kazdy bod povodne dvojrozmernej fotky zaroven urcit aj vzdialenost tohto bodu od fotaku - a to je treti rozmer. Tym padom je schopny cez jeden objektiv nasnimat trojrozmerny obraz sceny, resp. z informacii zosnimanych cez jeden objektiv tento trojrozmerny model sceny vytvorit.
Dalsia otazka potom je, co zo sceny bude ostre a co rozmazane. Pokial vieme vzdialenost urciteho bodu zo sceny od fotaku, vieme sa rozhodnut, ci ma byt na vyslednej dvojrozmernej fotke zobrazeny ostro, alebo ho rozmazeme. Mozeme sa potom dokonca rozhodnut, ze vsetky body zo sceny budu ostre :)
Odpovědět0 0
Několik expertů zde řeší neřešitelné.
Nová technologie-nové možnosti.
Až čas ukáže co se s touto novou technologií dá vše vymyslet.
Pevná baterie, tak v tom bych viděl problém(snad řešitelný).
Odpovědět0 0
A já k tomu přidám další problém - formát snímku a tím i display jako čtverec. Pro kompozici snímku je to špatné a už proto bych to nechtěl. To se ale bavím jen o tomto Lytropřístroji. Navrhuji všem věštcům alespoň na čas si odpočinout. Chce to svůj čas a pak uvidíme.
Odpovědět0 0
no, to je ale subjektivní, čtverec je dobrý formát, dosud výsada středoformátových klasik, a v dnešní době 16:9 full HD je to příjemný donucovák na změnu vnímání
Odpovědět0 0
Není HD (aspoň u videa) 720 řádků? 1080 je FullHD...
A nepíšou výrobci něco o dynamickém rozsahu? Nebo to bude stejné jako u CMOS/CCD?
Jinak se také těším na zdejší test :)
Odpovědět1 1
Na reálné testování si budete muset ještě počkat, minimálně do začátku roku 2012 :) O dynamickém rozsahu zatím nic nepíší. To rozlišení výsledné fotografie je pouze spekulace, takže jestli to bude full/pouze HD teprve uvidíme a je to zatím jedno. Nikdo nikdy zatím s mega paprsky zkušenost neměl, takže to bude vše nové k pochopení...
Odpovědět0 0
Takže zatím můžeme jenom tipovat kdo firmu Lytro koupí :) Osobně bych tipnul Sony :)
Odpovědět0 0
Zatím mi to připadá jako drahá hračička pro někoho, kdo neví co s penězi a fotografování bere jen doplněk zábavy bez znalostí i těch nejjednodušších zásad o fotografování a je to pro něj jen cvakání spouště. Možná, že si to pořídí někteří majitelé kompaktů, aby se mezi známými pochlubili, jaké dokáží, na rozdíl ode dříve, "vyrobit" bez námahy dokonalé fotky. Dle mého ale pro kreativní fotografii tento způsob fotografování nenajde moc velké uplatnění. A všichni kreativci nadále budou na krku vláčet svoje zrcadlovky nebo alespoň slušně vybavený kompakt.
Odpovědět0 2
V tom případě se snaha vyplatila, protože trh cvakalů je bezkonkurenčně nejrozsáhlejší.
Odpovědět0 0
Nesuhlasim :) Praveze ti, co sa o fotografiu nikdy hlbsie nezaujimali a len cvakaju spustou na kompakte, kde je vzdy vsetko (v podstate) ostre, v tom nebudu vidiet nic prinosneho. Zato u kreativnej fotografie by to mohlo najst velmi velke uplatnenie - ja osobne vidim obrovsku vyhodu v tom, ze sa mozem dodatocne rozhodnut, co necham ostre a co rozmazem.
Prirovnal by som to ku klasickym farebnym filtrom (skylight a pod.) - v dobach kinofilmovych boli pre kreativnu fotografiu nenahraditelne, ale v dobach digitalnych (s moznostou vyvazenia bielej az dodatocne z rawu) su v podstate zbytocne. Podobne tak mozno prichadza doba, ked sa stava rovnako zbytocnym ostrenie pred expoziciou :)
Ja viem, ze vzdy mozem fotku fotit na vysokom clonovom cisle tak aby vsetko bolo ostre a co chcem rozostrim az v Photoshope, ale ... predsa len tam sa clovek dost nadrie pokial je hlavny motiv velmi clenity (alebo priehladny).
Dalsi obrovsky prinos tejto novej "hracky" vidim pri foteni makra, kde sa musi doslova bojovat s nedostatocnou hlbkou ostrosti az tak ze casto sa to neda inak nez skladanou fotografiou. Tymto si vyfotim makro, a v postprocessingu si nastavim ze vsetko chcem mat ostre :)
Odpovědět0 0
Vzhledem k tomu, že nikdo z nás zatím neměl možnost vyzkoušet si v reálu, jak tento přístroj ve skutečnosti pracuje a jaké budou jeho reálné možnosti, těžko o tom vést hlubší vášnivé diskuze. Vycházím pouze z nabízeného demo snímku, který umožňuje pouze rozostřeného nebo po kliknutí na něj, trochu lépe zaostřeného pavouka. Větší "kreativitu", snímek nenabízí. Pokud bych chtěl takovýto snímek prezentovat v papírové formě, stejně bych se musel rozhodnout pouze pro jednu z těchto dvou variant. A to většinou s digitálem stejně zkoušíme. Akorát to máme na více snímcích.
Odpovědět0 0
Další možnost je vyexportovat z toho Lytro Rawu fotku ostrou v celém rozsahu bez nutnosti vysokých clon.
Odpovědět0 0
Ano, presne aj o tomto som tu uz niekolkokrat pisal. Idealne pre makro :)
Odpovědět0 0
Vše mi to připadá jako debata o nesmrtelnosti chroustů. Já jsem si jen dovolil vyslovit svůj názor a netušil jsem, že okolo toho vzniknou tak vášnivé diskuze. A navíc komentuji stav, který je teď právě v tuto dobu a ne to co si prezentuje v rámci obchodní strategie nějaká firma. Nehraju si na světoborce, který všechno ví dokonale dopředu, ba naopak, snažím se být ve svých názorech realista. Pokud opravdu bude platit to, co firma hlásá, pak se přihlásím k nadšencům, kteří, aniž by si to mohli vlatnoručně odzkoušet, a co zatím ani nejde, už dopředu hlásají, jak to bude dokonalé, vidí už dopředu možnosti v makrofotografii, ale i v jiných fotografických technikách. Avšak demo snímky, kterými se firma prezentuje ve své propagaci, a to je jediné, k čemu se v tuto chvíli můžeme vyjadřovat, mne spíše nabádají k opatrnosti a střízlivosti. Vždyť je to teprve počátek této nové techniky. Vše ukáže až čas.
Zatím mne to ale nenutí, abych se šmahem zbavoval dosavadní techniky, a čekal na to, až se objeví na trhu tyto nové přístroje, jak na smilování.
Rozumnější bude tyto vášnivé diskuze ukončit a počkat si, až budou první reálné zkušenosti s touto novou fotografickou technikou.
Odpovědět0 0
Zřejmě se nějaká "ale" vyskytnou, co já vím, kvalita optiky, nebo prostě něco, ale každopádně cena je překvapivě nízká, nebýt blbá doba, kdy řešíme každou korunu, tak není o čem :-) V bohatších zemích to bude určitě trhák...i když i u nás si lidi kupukí mobily dražší než 10k, tak proč ne toto? A jen doufejme, že se minimálně nějaká technologie z tohoto kousku rozvine a rozšíří, třeba alespoň do AF modulů...ale že jsme najednou všichni vědci a předem mudrujeme o této kouzelné skříňce na obrázky, co?
Odpovědět0 0
bob222
|
20.10.201122:02
Odpovědět1 0
starmansk
|
20.10.201121:52
Ked tak nad tym premyslam, optiku to ma vlastne klasicku, ale kedze to ma zaroven "nekonecnu" hlbku pri jednej expozicii a svetelnosti 2.0, napada ma, ze snimac musi byt trojrozmerny a nie iba plosny. Inak by nemohli byt zrekonstruovane vsetky data.
Odpovědět0 0
naked_in_rain
|
21.10.201111:07
Tady se nepoužívá snímač ve smyslu matice bodů. Zaznamenávájí se světelné paprsky a ty se následně přepočítávají tak, aby vytvořily výsledný obraz (viz
https://www.lytro.com/renng-thesis.pdf). Takové laické srovnání se nabízí s výpočetní tomografií použitou u CT nebo MRI.
Odpovědět0 0
na první pohled to vypadá pěkně. jenže když třebas u pavouka zkusím kliknout do pravého horního rohu, tak mi to už nepřeostří... když se snažím kliknout na pavučinku, tak taky ostří na listí...
má to ještě mušky :)
Odpovědět0 0
Ako som uz vyssie napisal: Su to iba flashove animacie kde su zlepene dva ci tri rozne zaostrene obrazky ktore sa navzajom prepinaju podla toho kam uzivatel klikne. Avsak z principu popisaneho v clanku sa realne bude hlbka ostrosti dat lubovolne posuvat a menit, takze s presnym zaostrenim kamkolvek, vratane nekonecne alebo hodne blizko by nemusel byt problem.
Odpovědět0 0
jasně. ale když už demo, tak pořádné, ni? :)
Odpovědět0 0
starmansk
|
20.10.201121:55
by ma zaujimalo, ako chces kliknut presne na pavucinu na takom malom obrazku... a navyse mam pocit, ze toto su iba fotky, ktore reprezentuju moznosti tohoto systemu... fotke v originalnom formate asi browsery nerozumeju, nie? :-)
Odpovědět0 0
FXShop
|
20.10.201117:46
Hračka je to hezká, ale nevidím příliš reálné profi využití (zvláště vzhledem k rozlišení). Bylo by však skvělé tuhle technologii prosadit do videa - to už by byla značná revoluce, natáčení by bylo mnohem jednodušší (žádné přetáčení scén kvůli špatnému zaostření) a vše by se lehce řešilo v postprodukci...
Odpovědět0 0
lytro snimek = 20MB => video 1 sekunda = minimalne 480 MB
Odpovědět0 0
Ale tych 20MB to je cosi ako RAW, a video sa nikdy nenataca ako seria RAWov. To by potom mnohe klasicke fotaky mali este vecsi datovy tok videa.
Odpovědět0 0
Lukáš Plachý
|
20.10.201113:29
Je to velmi zajímavé a pokud to opravdu není hoax (což už bych asi odkázal do říše snů, když si troufnou za to brát peníze) , tak jsou s tím pro mě spojené 3 základní úskalí:
1. Na webu mají ten prohlížeč nedotažený - viz.:
https://www.lytro.com/living-pictures/287 (golfista). Míček pod jeho levou paží prostě neumím zaostřit. Buďto dělám něco špatně, nebo mají chybku v tom SW.
2. Nároky na optiku nejspíš budou ještě extrémější než u full-framů a vyšších ... viz
https://www.lytro.com/living-pictures/287 (strom) ... v jeho korunách, to není chrom. aberace, to je ABERACE až MEGA-ABERACE.
3. (souvisí trochu s 2) Jakmile by se to ocitlo třeba v zrdcadlech (až by si to někdo vůbec troufnul do tohoto "progresivně se rozvíjejícího segmentu přebírajícího každou novinku" vůbec zažadit) tak kromě (2) bychom měli ještě řešit kvalitu "optiky" co je na tom snímači (která řeší paprsky pod různými úhly). Takže sice nám asi odpadne řešení ostrosti pro dané clony/místa od středu objektivu, ale obratem budeme řešit ostrosti pro předměty pod úhlem 0, 15, 30, 45, 65 a 90 stupňů :-) A co až se opravdu zacloní?
Moooooc fajnovej nápad, ale já osobně aktuálně pořád nevím co s ním ... asi to budou muset vzít do ruky hračičkové a začít si hrát.
Odpovědět0 0
Ako som uz vyssie ohladom toho prehliadaca napisal: Su to iba flashove animacie kde su zlepene dva ci tri rozne zaostrene obrazky ktore sa navzajom prepinaju podla toho kam uzivatel klikne. Avsak z principu popisaneho v clanku sa realne bude hlbka ostrosti dat lubovolne posuvat a menit, takze s presnym zaostrenim kamkolvek, vratane nekonecne alebo hodne blizko by nemusel byt problem.
Odpovědět0 0
MarkPAD
|
20.10.201112:57
Mozem sa spytat ci tato technologia riesi aj rozmazane objekty z dovodu tychleho pohybu? Dakujem
Odpovědět0 0
Pohybove rozmazanie nema nic spolocne s rozmazanim sposobenym zlym zaostrenim alebo hlbkou ostrosti. Pohybove rozmazanie dokaze "zmrazit" iba kratka jednorazova expozicia a v tom clanku som sa nikde nedocital, zeby sa samotna expozicia musela robit nejak na viackrat, takze predpokladam ze s pohybujucimi sa objektami tu nebude ziadny problem a budu sa dat "zmrazit" presne tak isto ako pri klasickej fotografii.
Odpovědět0 0
FXShop
|
20.10.201117:43
Rozmazané obrázky z důsledku pohybu by měla řešit funkce Deblurring v příštích verzích Photoshopu...
Odpovědět0 0
Všem kritikům a autorům v podstatě opovržlivých komentářů bych s dovolením doporučil trochu zapátrat v paměti, jaké byly reakce "klasiků" na první typy novinky uvedené před kolika... 15 lety? To bylo keců, natřásání ega, pesimistických výhledů... A dneska je ta "hračka nepoužitelná pro nic jiného než pro hraní" tam kde je.
Oc šlo?
No přece o první DIGITÁLNÍ FOTOAPARÁT :)
Dejte tomu čas... Třeba to zanikne, třeba ne :)
Odpovědět3 0
naprosto s rimrem souhlasím, objeví se supr nápad, ještě je v plenkách a naše typická závistivá povaha už jednoznačně odkazuje do světa hraček, viz tady pár názorů. s takovou by nigdo nic nezdokonalil pokud by se to zavrhlo už v počátku. šáhnite si do svědomí někteří škarohlídi, co jste vy dali světu - jen blbé kecy. můj názor taky názor.
Odpovědět2 0
To záleží, jestli to opravdu přinese "killer feature" nebo ne. Výhody digitálů jsou:
1) Možnost okamžité kontroly výsledku (asi největší posun oproti filmu, kde to bylo "cvakni a modli se")
2) Mnohem více snímků bez nutnosti nošení / výměny filmů
3) O několik řádů nižší cena za snímek
4) Možnost přizpůsobit se barvě světla bez nutnosti výměny filmu a to případně i ex-post (po nástupu RAW)
Nevýhody digitálů? No, asi jen jedna - nižší dynamický rozsah, respektive lineární citlivost místo filmové S-kovité
Výhody Litro:
1) Můžu zaostřit až dodatečně
2) Můžu si z toho vytáhnout 3D fotku (z principu ne moc nekvalitní, protože to není opravdová stereoskopie)
Nevýhody: ??? - zatím jsou k dispozici jen reklamní materiály, které samozřejmě o nevýhodách mlčí
Ano, nějaké výhody jsou, ale nevím, nevím, jestli je to vyloženě "killer feature" a záleží, jaké budou ty praktické nevýhody.
Odpovědět0 0
Bubovic
|
20.10.201111:18
No a este stale je tu moznost, ze cele je to podvod. Treba vyckat....
Odpovědět0 0
Ano, bohužel ta možnost tu stále je.
Odpovědět0 0
lt
|
20.10.201110:49
Hurra .. po megapixeloch, megaISO mame novy termin na dalsiu 5rocnicu pre vyrobcov .. MEGA raye :))
Odpovědět0 0
ferren
|
20.10.201110:22
urcite koupim hned jak bude mozne, pokud pak nenajdu nejaky zasadni nedostatek,okamzite prodavam 5dmk2, 5dmk3 ani dalsi konvencni aparaty uz nikdy nekoupim. tady je tolik novych moznosti a aplikaci,naprosto zasadni priincipialni zmena, jen ted za par minut me napadlo tolik novych napadu..presahuje nastup digitalu, ktere do ted byly jen klasicke aparaty s vymenou filmu za pevny obdelnik ci ctverec.
Odpovědět0 0
Tak teď jste mne tedy dostali, 7000Kč a více je podle vás "cena průměrných kompaktů" ??? Srandisti... Průměr v téhle kategorii u mne končí někde na hranici 5tis.
Odpovědět0 0
Ta cena bude trochu vyssi. Jeden dolar je poprepoctu s DPH a nejruznejsimi marzemi zpravidla kolem 22 Kc, takze bych cekal spise 9000 Kc s DPH u levnejsi verze a neco kolem 11000 Kc s DPH u te drazsi.
Odpovědět0 0
Jasně, ono to v tom článku přibližně uvedeno je.
Jen jsem se ale pozastavoval nad tím, že autor považuje kompakty za 7 či 9tis Kč za průměrné ;-)
Odpovědět0 0
je to jednoúčelová (možná dokonce samoúčelná) hračka a zařadí se to mezi věci jako sekačky, rybí oko 180° nebo odbarvené fotky s barevným hlavním motivem. Tedy věci zajímavé v jednom, dvou, třech exemplářích - a dost.
Možná po tom budou skákat sportovní reportéři, až budou k dispozici přístroje trochu lépe vybavené. Možná se to stane částí výbavy různých terénních agentů - pokud díky elektronizaci světa tito dřív nevymřou. A určitě bude na trhu pár typů pro BFU, kteří jsou líní se naučit, jak ostřit (s autofocusem).
Odpovědět0 0
Nemyslím si, že je to samoúčelná věc.
Pokud je technicky možné vyřešit to tak, aby šlo vybrat si při focení rovinu zaostření a fotit s tímto čipem jako je to nyní, a v případě potřeby si nastavit focení do Lytro formátu, jednalo by se o velice zajímavou technologii i pro profesionály. Pro ty, co fotí věci v pohybu (ať se jedná o sportovní fotografy, reportéry, focení svateb atd..) není vždy v silách fotografa uhlídat si v hledáčku zaostření například na oči osoby, pokud se ta pohybuje směrem k nám. I jemné doladění (v řádu centrimetrů) by se velice hodilo pro perfektní ostrost v požadované rovině.
Odpovědět0 0
Praveze system Lytro umoznuje si vybrat rovinu zaostrenia az dodatocne po vyfoteni fotky, takze myslmi ze "normalny" rezim fotenia s nutnostou ostrenia pred expoziciou by tu bol uplne zbytocny.
Odpovědět0 0
Jde o to, v jakém rozsahu je ale rozumná ostrost. Podle těch klikacích obrázků se mi zdá, že je nějaká optimální vzdálenost a hloubka ve které to jde zaostřit moc pěkně, ale hodně blízko, případně v nekonečnu už je docela problém. Možná je to jenom způsobené tou flashovou aplikací, ale možná taky ne. Proto bych spíš upřednostňoval způsob, že si zaostřím plus mínus správně autofocusem/manuálně a pak doma jen jemně doladím zaostření třeba na oči nebo tak.
Odpovědět0 0
Podla mna, tie flashove animacie su len zlepene dva ci tri rozne zaostrene obrazky ktore sa navzajom prepinaju podla toho kam uzivatel klikne. Avsak z principu popisaneho v clanku sa realne bude dat hlbka ostrosti dat lubovolne posuvat a menit, takze s presnym zaostrenim kamkolvek, vratane nekonecne alebo hodne blizko by nemusel byt problem.
Odpovědět0 0
mrznabotu
|
20.10.20119:46
tak nazor jiste muze pridat kazdy, ale tenhle je opravdu smesny :)
Odpovědět0 0
Jsem rád, že jsem vás pobavil.
Odpovědět0 0
Karel.
|
20.10.20118:58
Výhody: Rychlost pořízení a ostrost vždy tam, kde chci
Nevýhody: Nízké rozlišení výsledné fotky a pravděpodobně ne úplně vzhledné rozoztření
...podle mě to má budoucnost, jestli půjde vývoj dopředu, může se z pěkné hračky stát výborný tvůrčí nástroj.
Odpovědět0 0
Tiez mi to zatial pripada ako taka hracka, ale ten koncept je zaujimavy a stalo by zato ho dotiahnut dalej. Len dufam ze to nezakape ako Foveon X3, resp. ze nepotrva cele roky pokym sa na trhu objavia nejake realne pouzitelne riesenia, schopne produkovat aspon tak kvalitne fotky, ako sucasne normalne fotoaparaty (nie mydlove krabicky).
Odpovědět0 0
také mi to připadá jako hračka. Na první pohled mne zaujal design této hračky, silně mi to připomíná krasohled z pouti za Kč 5,-. To jen tak na okraj...Že tento prostředek k fotografování je teprve na prahu praktického uplatnění je každému jasné. K dalšímu vývoji věak bude zapotřebí moc a moc peněz.
Co je však na celé té věci důležité je marketing a tudíž co nejvíce kupců ochotných za tuto hračku zaplatit- jinak řečeno na jakou cílovou skupinu zákazníků výrobce Lytro míří. To asi nebudou fotografové - ani amatéřští natož profesionálové. Pak zbývají jen ti "cvakalové". Ale ti se v tomto případě bez nějakého prostředku pro ůpravu snímků neobejdou. Podle povahy věci a zmínky v článku o tom že SW pro úpravu lytrosnímků je zatím pouze pro Apple, napadá mne že by to mohli docela dobře být uživatelé iPadu. Ten je svým způsobem také hračka. Apple má peněz (zatím) víc než dost aby mohl expandovatl do dalšího segmentu trhu. Je tak možné že existuje skrytá aliance mezi Lytro a Apple. Ale to jsou všechno jen dohady, čas ukáže kam půjde další vývoj...
Odpovědět0 0
Píšeš že to jsou všechno jen dohady, ale šmahem to označuješ za hračku. Je ti jasné, že vnímání toho co je a co není hračka, je subjektivní? Evidentně je zde pro některé "mistry světa" problém vnímat nejen tuto záležitost jinak než hledáčkem "já já a moje".
Třeba to je hračka. Pro tebe. Třeba to není hračka pro někoho jiného.
Ještě to není na trhu, ale čeští šampioni ve hře na foukací harmoniku už ví jak to je. A s úšklebkem. Jak jinak...
Odpovědět2 1
A abych se doplnil na co jsem zapomněl, vůbec jsem tu nepostřehnul že by se někdo zmínil o možnosti využití v "nových médiích", v nových formátech reklamy, prezentace, vůbec nového způsobu využití rozdílného snímání obrazu a následného zpracování. To že jen čučíte na fotky na papíře nebo LCD neznamená, že to tak budou dělat i vaše děti.
Třeba ano, třeba, já jsem optimista a myslím že každá nová věc potřebuje podporu a ne házení klacků pod nohy a frflání "za našich mladých let".
Howgh, domluvil jsem :)
Odpovědět0 0
Klíííííd, třeba není drtivé procento zdejších návštěvníků zavzdušněná novinkofobní nehomogenní entita, jenom se těm ostatním třeba nechce psát :-) Mně se nejvíc líbí podrobné vědecké rozbory, jak to je a co nepůjde, jestli autoři tohoto strojku umí česky a čtou zdejší diskusi, musí se bít do hlavy, že se tady neptali o radu jak dál...
Odpovědět0 0
Když si vezmu, co "uměly" digitály na začátku a co umí teď, je potenciál Lytra ve hvězdách. IMHO pokud se neobjeví nějaký zásadní problém, nebo ho nezadupou současné fotokolosy, nastartuje Lytro novou éru.
Nemůžu si ale pomoct, pořád čekám nějaký háček...
Odpovědět0 0
Každý názor je subjektivní - Tvůj i můj. Dovol abych Ti podal polopatě To co v příspěvku píšu - že hračku mi to připomíná svým tvarem jako má nebo kdysi míval kaleidoskop z pouti. Nic víc, nic míň.
Na foukací harmonuku fakt nehraju. A co Ty?
Odpovědět1 1
Tato krabicka ma vacsiu pridanu hodnotu nez najnovisia ohlasena profi zrkadlovka Canon EOS-1D X, ktora neprinasa nic, o com by sa uz roky nevedelo a co uz davno nefici na kompaktoch..Je to ubohe s tymi klasickymi fotakmi.
Odpovědět0 0
RF
|
20.10.201111:01
...nezdá se mi, že by v kompaktech dávno fičelo ISO 204800. Z 1DX budou přecejen o něco lepší fotky ;-)
Technologicky je toto řešení bezpochyby zajímavé, do budoucna by mohlo najít uplatnění hlavně právě v "hračkovém" segmentu kompaktů, kde už teď všichni fotí, aniž by se zabývali ostřením. A ty 2mpx prozatím na spamování po facebooku stačí.
Odpovědět0 0
Zdá se, že konvenční výrobci fotoaparátů mají problém. To je dobře ;-).
Odpovědět0 1
whiskas
|
20.10.20117:24
To se zdá možná jen tobě. Je jasny proc je cena tak nizkja, proste to je hracka...ne poradny fotak. A k tomu bokehu...je to rozmazani a s bokehem pevnejch skel to nema co delat.
Odpovědět2 2
Je to pecka a těším se na zdejší testík. On je totiž problém špatně zostřený fotky rozšířen nejen u amatérů. A i kdyby tahle technologie fungovala jen v omezeným rozsahu vzdáleností, tak by to byla opravdu revoluce. Tím myslím implementace tohoto do zrcadlovek. Možnost posunout rovinu zaostření byť jen třeba z nosu na oči focené postavy by byla perfektní. Né vždy se povede vyfotit dokonale zaostřenou fotku na přesně to místo, kam chci. Tím spíš u focení hemžících se lidí - svatby atd..
Odpovědět0 0
Problém mají Sony a Nikon - povodně jim zničily továrny v Thajsku.
Odpovědět0 1
