2.2.2016, Milan Šurkala, aktualita

Canon dnes uvedl novou vlajkovou loď full frame zrcadlovek, model EOS-1D Mark II. Nabídne např. 4K video, najdete tu také zpomalené 120fps Full HD videosekvence, dotykový displej i nový 20MPx full frame snímač.

reklama
DSLR | od: pas!k (11)  4.2.20167:56
Z posledni vlajkove lodi Nikonu i Canonu je jasne jedno .. nic moc noveho v tomto sektoru uz neuvidime .. a je cas prijit s necim dalsim .. co to bude uvidime .. ale neverim ze dalsich xy let bude fungovat papirova strategie .. Jasny .. spousta lidi tu bude resit v cem je ten ci onen pristroj lepsi .. a kazdy bude do krve hajit svou znacku .. nicmene .. pro me je to srovnatelny a oboji je u stropu ..
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Dual Pixel CMOS AF | od: JonSnih (246)  3.2.201621:21
Milane, uvádí někde Canon, zda ty pixely pro jejich Dual Pixel CMOS AF jsou na stejné vrstvě jako pixely pro snímání obrazu? Jestli jo, tak jde vlastně o 44MPx FF snímač. U FF je to zatím jedno, ale u jejich 20MPx APS­-C snímače už jde o 40 MPx na poměrně malém snímači, tam by musela být difrakce viditelná už mezi F4.4­-F5.5, ale o zhoršené ostrosti jsi se, myslím, ve své recenzi Canoních snímačů, nezmiňoval...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Dual Pixel CMOS AF | od: Milan Šurkala (5515)  3.2.201621:44
Difrakci tam nemůžeš mít větší než jinde, a to z jednoduchého důvodu, to výstupní rozlišení je totiž 20MPx a nikoli 40MPx. I kdybys tam měl na APS­-C s 500 MPx a ukládal nadále 20MPx fotografii, ta difrakce bude stejná. Difrakce je totiž plošně stejná, rozlišení změní per­-pixel vliv, ale ne rozostření na danou plochu. Na výsledné fotografii ­(při stejné výstupním rozměru­/rozlišení­) je tedy stejná, naopak per­-pixel je jiná. Pokud máš tedy 20MPx senzor a 40MPx senzor, který ukládá 20 MPx, difrakce se neliší.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
porovnani s Nikonem | od: Irving (172)  3.2.20169:49
Zajimave je srovnani s D5 od Nikonu. Canon z toho vychazi jako univerzalnejsi pristroj, prijde mi spis designovan na mensi akce, ktere musi pokryt mensi mnozstvi fotografu, vyborne video specifikace umoznuji s jednim fotakem pokryt foto i video cast. Na druhou stranu, pokud jde ciste o foceni, tak tam se zda AF system Nikonu daleko lepsi nez Canoni, navic podle DPReview i 3D tracking od Nikonu funguje vyrazne lepe nez iTR od Canonu. Rozdil ve FPS neni nijak zasadni, navic se da ocekavat, ze i obrazova kvalita bude na strane Nikonu. Zajimave je i porovnani ceny, Nikon nasadil u D500 i D5 hodne ambiciozni cenovku, jsem zvedavy, jak se bude s casem vyvijet. A jinak netusite nekdo, proc Canon neumoznuje pouzit Dual pixel AF pri foceni v life view? Zvlast kdyz to u videa normalne funguje?
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: porovnani s Nikonem | od: Jirik_H (472)  3.2.201612:46
Kde to porovnání je? Pochybuji, že EOS 1Dx MII.
Dpreview zatím uvádí:
"Improved AI Servo III+ predictive AF algorithm for better accuracy"
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: porovnani s Nikonem | od: Hirogen (482)  3.2.201612:46
Pokud je mi znímo, tak DP použít lze, ale pouze pro zaostření, nikoli pro sledování. Jsem zvědav na školení, tam nám to objasní. Ale až v dubnu.

Jinak tu cenovku Nikon nasadit musel. On ten AF senzor dělá v tomto případě více, jak 1­/3 ceny fotoaparátu.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: porovnani s Nikonem | od: Irving (172)  4.2.20168:33
Prave moc nechapu, proc neumozi AF tracking pres Dual pixel i v life view, kdyz pri videu to normalne ­(a podle vseho dost dobre­) funguje. Kdyby to dokazali patricne promakat, tak by jim to mohlo dost pomoct i v CSC segmentu...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: porovnani s Nikonem | od: Hirogen (482)  5.2.201620:26
Nějaký logický důvod to mít bude. Není to o tom, že to Canon neumí, když u 70D to normálně funguje. Na druhou stranu si neumím představit, že někdo bude se zrcadlovkou za 150k fotit v živém náhledu a řešit sledování objektu přes hlavní senzor, když AF senzor je v tomto směru špičkově odladěn a funguje to. Takže toto je možná ten důvod.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Mě nejvíc pobavil výpočet pana Ježka | od: Pavel Matějka (792)  3.2.20169:07
(DIIT­), že lze vyčerpat životnost závěrky za necelých 7 hodin souvislého focení plnou rychlostí. :­-)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Vlajková loď. | od: Petr Be. (59)  2.2.201621:38
Je to jistě komplexní stroj pro profíky, který poslouží a zaplatí se, ale jako běžnému smrtelníkovi mi to přijde jako nedostatečný upgrade. 4K umí kdejaký jiný přístroj za jiné peníze, a pak už tam není nic, co by šlo docenit oproti prvnímu modelu, pokud za to také nedostáváte těžké prachy. A tak si zoufám, jak dopadnou stroje nižších řad, čekající na uvedení, když tento zas tak ohromně nepostoupil. Grrrr.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(1)
Re: Vlajková loď. | od: Milan Šurkala (5515)  2.2.201621:47
No 4K sice umí více fotoaparátů, to je pravda, ale 4K při 60p rozhodně ne, to je dnes něco výjimečného a mám dojem, že doposud to měly jen některé profi kamery ­(na žádný fotoaparát s 2160p60 si teď nezvpomenu­).
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Re: Vlajková loď. | od: Choakinek (2395)  2.2.201622:42
Ano, to je pravda, 4k video při 60 fps nemá žádný jiný fotoaparát. S úplnou jistotou to vědět nemohu, ale je to velmi pravděpodobné ;­-­).
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(1)
Re: Vlajková loď. | od: Petr Be. (59)  2.2.201623:23
To jistě. Nekoukal jsem na trh, ale myslel jsem i jiné kategorie, než fotoaparáty. Pro ty co nenatáčejí 20Mpx a o 2.více FPS není vysloveně žádný průlom, a ta představa, že nižší řady se dočkají podobného upgrade mě děsí.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Vlajková loď. | od: JonSnih (246)  3.2.201621:09
Tak ono dokud nepřijde průlomová technologie na poli snímačů, příp. další eveoluce na poli elektroniky a logických obvodů ­(čímž půjde realizovat např. globální závěrku­), tak se zázraků jen tak nedočkáme. Ale i tak s myslím, že současné modely nabízejí pro běžného smrtelníka hodně vysokou užitnou hodnotu ­(oproti strojům do roku 2009­).
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Vlajková loď. | od: Choakinek (2395)  2.2.201622:48
Tak já si myslím, že s tím, jak dopadají stroje nižších řad u Canonu, se lze dost dobře seznámit i dnes a z čehož vyplývá, že to rozhodně není žádný zázrak :­-­).
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(2)
Re: Vlajková loď. | od: Hirogen (482)  3.2.201612:44
Víš, měl bys jednou pochopit, že toto nejsou přístroje určené do tabulkového srovnání na Heurece.
Není 4K, jako 4K. Kromě snímkové frekvence ­(a i ohromného souvislého datového toku­) je, že Canon spolupracuje s filmaři a dává kodeky a vzorkování přizpůsobené pro ně. Takové špeky pak najdeš až v přístrojích za mnohem vyššípeníze.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste vpravo nahoře. Pokud nemáte profil, zaregistrujte se.