[QUOTE=kubusf­]Supr !Davide to je fakt divokej sysel a nebo nějakej ­"kámoš­" ? A jestli dáš k dobrému něco z EXIF? díky ;­-­)­[­/QUOTE­]
To je kámoš divoký sysel, žijící za panelákem poblíž Mladé Boleslavi.
1­/320, 170mm, F5.0
Kouzlo spočívá v protisvětle a poměrně velmi pozdním čase ­(minuty do západu slunce­).

Ta tráva je desaturovaná?

Ano, je.

Konečně vidím, jak to vypadá, když někdo ­"brzdí i ušima­" :)

Krásný detail.

[QUOTE=Pababi­]Pěkný záběr, jen kompo a rámeček nee.:­-­)­[­/QUOTE­]Tak rámeček je značně polarizující věc, já patřím k té skupině ­"rámeček ano­".Co se kompozice týče, předpokádám máš na mysli hodně těsný ořez? Zvažoval jsem variantu 4x5, ale nakonec mi to na detail přišlo docela dobré i takhle.

Pěkný obsah, který by si podle mě zasloužil lepší světelné podmínky. Jestli to není momentka z cest, tak bych si počkal na zajimavější nasvícení. Mírně to padá doleva. A je tam hodně rušivých prvků všude kolem ­(hodně do očí tlučou třeba ty dráty vpravo nahoře­).

Mno... není to špatná náladovka, ale úplně to pro mě nefunguje. Ten prut je podle mě jednak nešťastně umístěný ­(radší bych ho viděl u strany, nejlépe u pravé­), jednak se nemůžu zbavit dojmu, že to jsou dvě fotky v jedné ­- koncetuální fotka prutu ­(bez rybáře, proč? ­- je proto, že fotil?­) u vody, a náladavka mlhy nad vodou. Zatímco první je kontrastní a konkrétní, druhá je rozmlžená tak, že není vidět vůbec nic a mě osobně se to tluče spíš než že by se doplňovaly. Osobně bych odřízl ten prut. Jo a narovna horizont, celé to padá doleva.

Já si vždycky jen představím, jak by se v takové fotce vyjímalo nějaké zvíře :)

[QUOTE=Dan7­]Výborná i s tím rámováním pařezem. To musíš mít i hodně trpělivosti. To bych neměl.­[­/QUOTE­]Já jsem vtělená netrpělivost, ale nějak jsem se do toho časem dostal, když je šance na fotku, tak čas neuvěřitelně letí.

Je to dobré, ale mám z toho takový pocit, že jsou to dvě fotky v jedné a ten střední plán je na obou hodně tmavý. Nechceš to zkusit dole trochu zkrátit směrem k panoramatu? Té trávy je zbytečně moc.

To není aberace, to je HDR. Případně špatně provedené ztmavení, ale spíš bych řekl, že to spáchal rovnou proces skládání.
Některé HDR dokáže zdůraznit dramatickou atmosféru. Z některého vzniknou omalovánky. Tohle je... dost hrozné, promiň.

[QUOTE=Mirek V.­]Fotka by to byla pěkná, jenom nevím proč koukat koňovi do zadku.­[­/QUOTE­]

Já jsem dost zvažoval, jestli mě ta pozice uráží nebo ne, ale nakonec jsem dospěl k tomu, že se mi líbí. Pohledy mírně ­"přes rameno­" jsou docela zajímavé a upřímně mi občas připadají mezi všemi ­(mými i cizími­) pohledy do objektivu docela občerstvující. Kromě toho mají koně hezké zadky :­)
Působí na tebe ta fotka špatně ­(tedy myslím pozicí­), nebo je to jen otázka pravidel?

No jo, no, každému dle jeho chuti. Zase ze zoo by to bylo ostré...

[QUOTE=Werny­]siluetka super...možná trošičku ostřejší ...ale i tam se mi to líbí ;­)­[­/QUOTE­]Promiň, to jsem nerozklíčoval. Ostřejší to je nebo by to mělo být? A kde se ti to líbí?

[QUOTE=GuBa­]Trapná montáž ! Neblbni, zkus něco jinýho, ale Photoshop nejni tvůj kamarád !­[­/QUOTE­]

Mě to přijde vtipné. Ta montáž je natolik přiznaná, že to spís působí jako fototapeta. Uznávám, že mě asi spíš zaujal ten gepard než modelka, ale výsledek mě neuráží.
Možná by mě potěšilo, kdyby byla modelka víc stylizovaná do geparda ­- oblečení, vlasy, třeba i bodypaint...

Mno... je to tak divné, až je to zajímavé, ale že by se mi to zrovna líbilo, to říct nemůžu.

[QUOTE=Dan7­]Zvířata máš v malíku. Nevím jak by to vypadalo bez toho lesnatého pozadí, ale asi to přidává i hloubku.­[­/QUOTE­]S největší pravděpodobností máš pravdu.

[QUOTE=Naboucho­]­[QUOTE=wolfling01­]Copak podhled by mi nevadil, ale to perspektivní zkreslení je záměr?­[­/QUOTE­]Bohužel musím přiznat, že to nebyl záměr. Co mám příště udělat jinak? Použít delší ohnisko, řekl bych. Dík.­[­/QUOTE­]Odpověděl sis správně sám :­)Podhled koním většinou docela sluší a ta krajina je super, ale příště dvacet kroků zpět a teleobjektiv. Zároveň tím vyřešíš i stín. Krátké ohnisko ti tohle provede s čímkoli, obzvlášť s dlouhým zvířetem jako je kůň.Někdo to dělá záměrně, vypadá to legračně, ale už jsem to viděl stokrát, tak se radši podívám na pěknou čistou fotku. To místo na focení ti ale závidím, tam půjdou udělat krásné kousky.

Copak podhled by mi nevadil, ale to perspektivní zkreslení je záměr?

[QUOTE=bedo.­]zadné svetlo nikdy nesklame, vytvára to pekný priestorový efekt... tie svetelné bodky sú muchy?­[­/QUOTE­]Ty nahoře ano. Ty dole jsou pampelišky, mouchy tam jsou jako tmavé body :)

Velmi pravděpodobně to je mládě. Já z toho mám pocit lochnesky, nebo jak říká máma brontosaura. Barevně se mi to líbilo, líbí se mi protisvětlo, ale nějak to není ono.
7D na ISO 400 šumí vcelku krotce, dá se ho zbavit i citlovým odšuměním, po standardním zmenšení je snímek čistý. Dá se i 1600 ­(ovšem tam už se zmenšovat musí­).
Díky za obsáhlé vyjádření, většinou tu vidím jen ­"to je dobrý­", což potěší, ale nepomůže.

Ta pěst je podle mě zbytečná. Hezky nasvícené, sympatický model, agrese tomu pro mě nic nepřidává a navíc je ta ruka rozmazaná rovinou ostrosti nikoli pohybem a téměř k nepoznání.

Tak tohle je super záběr do rodinného alba. Pěkně zvolená rovina ostrosti, super prostředí, které přitom neruší ­(možná ten modrý pruh mě zlehka dráždí, ale opravdu jen zlehka­) a ten méďa je úplně geniální proprieta.

Štěně, předpokládám. Mláďata jsou obecně neuvěřitelně fotogenická ­(občas i špatná fotka mláděte budí hysterické nadšení­). Tohle je navíc dobrá fotka.

[QUOTE=zeloi­]fakt dobrý detail... je vidět každý chlup.­[­/QUOTE­]On byl hodně blízko a byla spousta světla.

Osobně černobílou sice neprožívám ­(zejména u zvířat ji nechápu­), ale ani ji zásadně nezatracuju. Pak ale doporučuju nedělat jednoduchý převod do monochromatické, ale pohrál bych si s jednotlivými kanály, protože jinak to dopadně tak jako tady, že supi splynou s trávníkem.

Pokud by sis na to troufla, zrušil bych ten trčící klacek.
Celkově ale velmi zdařilá fotka.

Tys zase zběsile ztmavovala pozadí, co? Ten přední plán je zbytečně přeexponovaný, pozadí stačilo o polovinu a trochu stáhnout celý obrázek.
Což teda nic nemění na tom, že moment je vybraný dobře, jen bych si to v ideálním případě představoval na šířku s větší porcí kuřete.

[QUOTE=BJ SKID­]­[url­]http:­/­/zlinsky.denik.cz­/zpravy_region­/trezor­-se­-dockal­-zoo­-mu­-privezla­-dve­-lvice­-20131017.html­[­/url­], už se těším, je tam asi nejlepší výběh na focení šelem u nás :­)­[­/QUOTE­]No, dovolil bych si mírně zakverulovat, jednak z každého snímku retušuju ohradník, druhak Zlín celý vypadá mírně jako francouzský park, ale faktem je, že tam fotím rád a Trezorovi nějakou spolčnost rozhodně přeju.Na focení šelem můžu z hlediska prostředí doporučit Tygří skály v brněnské zoo, ale chce to svatou trpělivost, tygři většinu času spí. Ve Zlíně se člověk může celkem spolehnout, že dobrou fotku přinese, zatímco v Brně se to podaří výjimečně.

Pávovi saturované barvy sluší, fialovému okapu a oknům už méně.
A obávám se, že jako fotograf zvířat tu krásnou omítku neocením a ačkoli název fotku může často zachránit, tak v tomto případě to pro mě nefunguje.

Tomu říkám abstrakce.

Mě by snad ani nevadilo to molo, ale odretušoval bych tu šipku na něm. Jinak se mi taky líbí.

Edit: Na druhý pohled, to molo tam opravdu nedává moc smysl, jsou to tak nějak dvě fotky v jedné :)

Ty tečkované kočky s malou hlavou jsou gepardi...

[QUOTE=BJ SKID­]No Trezor má ve Zlíně nápadnice, prej teda.­[­/QUOTE­]Wow, vážně? Já tuším někde četl, že je už na nápadnice a celkově na jakoukoli socializaci moc starý a hodlají ho nechat dožít v pokoji. To by bylo príma, kdyby tam nějakou lvici přidali.

[QUOTE=bedo.­]pekným priestorovým dojmom to pôsobí...­[­/QUOTE­]Přitom tam paradoxně moc prostoru nebylo, spíš asi zapracovala nízká clona.­[QUOTE=BJ SKID­]Super foto, v našich Zoo se málokdy stane, že člověk může využít prostředí, které většinou jen ruší :­)­[­/QUOTE­]Z většiny Tierparku jsem byl dost zoufalý. Upřímně řečeno třeba pražská zoo má daleko lepší výběhy ­(co se fotografování týče­). A v téměř každé zoo se najde aspoň pár výběhů, kde se něco vymyslet dá. Dneska jsem strávil celé odpoledne u pražských gepardů, Brno má tygry, rysy, kiangy a vlky, ve Zlíně jsou kotulové, hyeny a lev... Faktem ale je, že ty rostliny mě tam vysloveně potěšily.

Copak o to, fotka je to pěkná, ale ta modrá hlava je záměr? Vyvážení bílé je příliš do chladných barev, protože zatímco část je nasvícená sluncem ­(teplé barvy­), tak zastíněná část je v barvách mnohem chladnějších a vyvážení je na tu sluneční, takže zbytek lva je modrý.

V tomhle případě jde o umění možného, ty bestie vylézají až v době, kdy už je světla minimum, navíc výběh je výrazně zastíněný.

Tady taky trochu řádil retušovací štětec, že? :­)
Ale vůbec mě to neobtěžuje, za mě perfektní fotka a to zvýraznění kolem vypadá moc dobře. Pokud to náhodou byl opravdu přirozený kužel světla a ně retuš tak tím líp.

Uznávám, že jsou trochu kýčovité, ale ona ta fotka je celá na protisvětle postavená. Zkusil jsem si je ­(teď­) cvičně odretušovat, fotka funguje i bez nich, ale jako ozvláštňující prvek se mi tam líbí. Osobně mi odlesky nevadí, zvlášť když vzniknou spontánně a nepřekrývají nic důležitého.

Říkal jsem si, jestli je to z Prahy :­) Jedno z mých oblíbených zvířat.
Nemůžu se rozhodnout, jestli mi tam ta kláda vadí nebo ne, ale kloním se k tomu, že by retuš neuškodila. Výsledkem bude krásně čistý portrét. Hodně se mi to líbí i takhle.

Rozhodně se nezlobím, vážím si komentářů, které nabízejí nové nápady nebo konstuktivní kritiku řádově víc než prostého ­"pěkné­". A to bez ohledu na to, že s tebou budu následně nesouhlasit :­)
Té fotografie jsem udělal postupně jedenáct verzí, včetně kusu podobného té tvojí, ale zrovna v tomhle případě mi přijde, že obětovat protisvětlo výměnou za kontrast je špatný obchod ­- výsledkem je sice čistší fotka, ale ostré to nebude nikdy a atmosféra je dle mého názoru pryč.
Každopádně díky za názor a dokonce příklad, pokud más k porovnání výsledků nějaké další komentáře, velice rád se o nich pobavím.

S PS ti neporadím, protože s ním neumím :­) Pokud máš k dispozici lightroom nebo má photoshop přechodový filtr ­(gradient filter­), tak použij ten. Nebo to ztmav celé od horizontu nahoru, ten strom stejně už černější nebude.
Vertikální středovost mě neuráží. Hezky čistě mi vychází ořez směrem nahoru, bohužel ta obloha je relativně málo zajímavá. Ořez směrem dolů působí trochu podivně, protože hlavním objektem je přecejen strom a ne země, ale za zkoušku to možná stojí. Zkus to říznout tak, abys měl horizont v horní nebo dolní třetině a porovnej dojem. Pokud se ti bude pořád zdát tahle varianta nejlepší, vykašli se na poučky a nech ji.

Asi bych seřízl v levé a horní části, ale fotka se mi velmi líbí ­(i když z červené barvy podezřívám spíš editor než západ slunce­). Kolo je obrazově čisté, ladí se zábradlím, barevné podzimní stromy zase s červeným nádechem ­(i když je na můj vkus možná zbytečně silný­).

Uff... tu větev bych ještě zkousl, ale ta lucerna tam je jako umělecký záměr, nebo se skutečně nenašlo místo, kde by nelezla do obrazu?

Asi bych nekomponoval tak středově. Místo ztmavování štetcem bych doporučoval spíš přechodový filtr, tahy štetcem jsou u tak členitého objektu hodně vidět.
Fotka se mi nicméně jinak líbí, včetně detailu země a ­(ne­)barevného ladění.

Nemůžu se zbavit dojmu, že modelce bylo dost ubližováno ve photoshopu. Pominu výraznou bílou linku kolem těla, která mě sice trochu dráždí, ale v zásadě mi nevadí.
Ale obsahově je pro mě postoj extrémně nepřirozený, jako by byly paže z plastelíny a nějak záhadně ohnuté. Možná je na vině relativně krátké ohnisko, nevím, ale dojem z postavy je velmi nepříjemný.
Když si zakryju zbytek postavy a podívám se jen na portrét, je to přitom velmi pěkný záběr.

Je, to nepopírám. Ale pokud si mám vybrat mezi použitím blesku, rozmazáním a šumem, volím šum. Ostatně u rokového koncertu bych ho možná obhájil jako umělecký záměr :)

Většinou jsem na kýčovité umělé vinětace alergický, ale tady to sedlo jak zadek na hrnec. Jedině bych jako obvykle ocenil ještě deset centimetrů dolu, ale líbí se mi to a hodně.

Pěkný motiv, na můj vkus zbytečně tmavé a hlavně by mě zajímalo, co dělá ty hrozné fleky.

Trochu mě prudí, jak se v tom panoramatu posouvá tonalita, asi bych to nestrávil ani jako deklarovaný autorský záměr, ale chápu, že to jinak udělat nešlo a ta fotka je geniální.

Tady mi zrvna HDR vůbec nevadí.

Ty barvy jsou skutečně dost podezřelé.

[QUOTE=zuka­]vtipný výraz:­-­) Ta fotka psa na sněhu je barevně skvělá. Myslím, že by stálo za to potom ještě odřezat kamarádku a nechat hafana sólo :­-­)­[­/QUOTE­]Dovoluji si nesouhlasit v obou ohledech. Fotka je viditelně výrazně upravovaná, pes vypadá jako by do ní byl dodatečně dokopírovaný.Na druhé straně se mi líbí víc, než celá řada mých technicky zdařilejších snímků, protože má vtip, obsah a příběh, který by oříznutím zmizel.

[QUOTE=bedo.­]vyšiel nádherne ­- to je vo voľnej prírode alebo v nejakej obore?­[­/QUOTE­]V oboře, takový machr abych se dostal na portrét k divokému zvířeti zase nejsem. Objeveno při posledním výjezdu do Bavorského lesa. Upřímně řečeno z téhle jedná akce mám víc dobrých fotek než ze zbytku roku.

[QUOTE=BJ SKID­]Moc pěkné, jen bych řízl tu halouzku v LHR. Bez té halouzky by to bylo naprosto SUPER.­[­/QUOTE­]Díky za konstruktivní komentář. Já na tyhle větvičky trpím nějakou selektivní slepotou, mám několik podobných obrázků, na kterých jsem je taky nechal. Větvičku jsem odretušoval, obrázek nahradil.

Mě ten čas zrovna neuráží. Má to energii, protože je to pohybově mázlé. Přitom hlavní objekt je ostrý dostatečně.
Použití kratšího času by to zmrazilo do zcela statické scény, což říkám o to přesvědčeněji, že tu fotky kratším časem mám.

Ztmavit o 0.5EV, zejmena pozadi a pridat kontrast. Jinak se mi ta fotka libi hodne, na to jake je tam prostredi je to zvolene velice pekne.

[QUOTE=BJ SKID­]Ja jsem z Přerova tady máme zubrů plno :­), pěkná fotka. Taky do budoucna plánuji fotovejlet do Bavorského lesa, už jsem odtamtud viděl spoustu krásných fotek, ted o jednu více.­[­/QUOTE­]To mě zajímá, jsou fotitelní v pěkném prostředí bez plotů za nimi?Jinak Bavorský les můžu jen doporučit.

[QUOTE=BJ SKID­]Krásná atmosféra, možná trošku více místa vespod.­[­/QUOTE­]Zajímavé, to mi už někdo někde radil. Mě to vždycky přišlo přirozené, říznout to dole natěsno. Díky za námět k přemýšlení.

Mozna bych to taky zesvetlil, ale hlavne by me zajimalo, odkud je to focene. Je to z prostoru pro navstevniky?

Diky.

Jednoduche, ciste, hezke. Mozna bych troch ubral stinu, ta misa je hodne tmava.

To je nějaká montáž, nebo se to opravdu podařilo takhle vyfotit?

Za mě super. Hrátky se světlem obvykle fungují a tady je to ještě spojené s lidským tělem a i emocí, hodně se mi líbí.

Miluju fotky, které dokážou být zajímavé za použití naprosto banálních, všechních věcí.

No vida, stačí pohnout rámem a je z toho umění :­) To je třeba zrovna věc, která by mě asi nikdy nenapadla.

[QUOTE=kudrlinka46­]JJ je to moc pěkný,čistý a ostrý.Kde berete s mamkou tolik zvířat? :D­[­/QUOTE­]Rád bych se pochválil, že je dokážu perfektně vystopovat, ale jak lze vyčíst z popisků, je to všechno ze zoologických zahrad nebo případních parků ­(což v případě Bavorského lesa je jen přírodnější zoo­).

Tenhle se mi líbí víc ­(i když hroucení těch opěrných tyček je už dost vidět ­- předpokládán, že nejsou takhle rozházené samy od sebe­).
Ta druhá fotka je pěkná, možná i technicky hezčí, ale k věžím Vyšehradu utopeným v zeleni se mi prostě nabídkové tabule restaurací fakt nelíbí.

Já obecně černobílou fotografii moc nemusím a u motivů jako jsou květiny nebo zvířata, kde velkou roli hrají krásné barvy, ji nechápu už vůbec.
Takže taky hlasuju pro tuhle.

Hezké, čisté. Možná bych volil středovou kompozici ve čtverci, ta excentricita mi v prázdném pozadí přijde samoúčelná.

Jojo, editor je mocná čarodějka :­)
[url­]https:­/­/picasaweb.google.com­/111938494123533391329­/Endy?authkey=Gv1sRgCP7Yo6PIs­-SuTA#5827316551306456066­[­/url­]
[url­]https:­/­/picasaweb.google.com­/111938494123533391329­/Endy?authkey=Gv1sRgCP7Yo6PIs­-SuTA#5827316932697494034­[­/url]

Ten most je perfektní nápad.

Pěkná fotka a vtipně vystižený popisek :­)
Pokud bylo možno, udělal bych půl kroku vlevo.

Zkusil bych zesvětlit o 1,5­-2EV a posunout kousek do teplých barev. Pokud je chuť si s tím hrát a vhodný editor ­(nebo dokonce RAW­), tak buď stáhnout přepaly a ztmavit pozadí, nebo naopak zkusit vytáhnout až k bílé.

Je to takové... lomografické :­)
Pokud se dá ovlivnit doba, tak fotit večer nebo při zatažené obloze ­(sice to ztratí barvy, ale zase člověk nebojuje s přepaly­).
Pokud je to momentka z nějaké akce nebo z cest, tak bych to neřešil. Nápad je v jádru dobrý.

Mno... nevím. Podle knihy o kompozici by mělo být zajímavé opakování svislých linií ­(čemuž trochu brání použité ohnisko ­- v tomto případě nebyl důvod nedržet foťák vodorovně­), ale moc to na mě nefunguje. Jeden z obrázků Co to fotograf vlastně fotil?
Zkusil bych třeba jiné světlo nebo... prostě něco, co by z toho udělalo víc než spoustu stromů.

Tak právě z Lešné jsem lezl přes plot :)

Naučit většinu, že do zoo se chodí před zavíračkou. Zvířata ožijí a světlo mnohem víc spolupracuje.
Pak to teda občas končí tak, že clověk leze ven přes plot :)

Vražedné kontrasty. Pokud nejsou vysloveně cílem, doporučuji v poledním slunci vůbec nefotit.Na druhé straně je fakt, že ta fotka je zábavná :)

[QUOTE=colemanjp­]To pozadí vypadá skoro jako fotomontáž :­-­) Za mě pohodová fotka.­[­/QUOTE­]Ono je to právě dané tím, že ten jelen je zastíněný, zatímco to pozadí dostává plnou dávku světla z vycházejícího slunce. Tím padem jsou nasvícení velmi rozdílně a to budí ten dojem, že je tam jelen přilepený.

Ehm... nechci srážet případného začínajícího autora, ale doporučuji počkat na další fotku, ze které neulítne.
Volba kompozice je individuální, prázdný prostor nahoře by se určitě dal obháji jako autorský záměr, podporující komentář. Ten kus křídla mi tam skutečně chybí.
A zejména ­- tmavé pozadí vypadá pravda na většina fotek lépe, ale ty tahy štětcem jsou strašlivě vidět. Při ztmavování je obecně lepší přetáhnout do hlavního objektu, než tam nechat tu strašlivou auru.
Co se mi docela líbí je barevné ­(spíše tedy bezbarvé­) podání fotky, je to docela hezky retro.

Škoda té drobné neostrosti, jinak je to perfektní. Pro zajímavost, efektu bylo dosaženo nasvícením, nebo editací?

To je těžká věc, já se nepovažuju za uměleckého fotografa, protože mi chybí kreativita, takže většinu svých fotek bych označil možná jako ­"estetický dokument­". A dokumentární focení divokých zvířat stojí na relativně krátké řadě pravidel, která převážně dodržuju ­(asi až příliš strojově­). Osobně si myslím, že naprostá většina wildlifové tvorby ­(nebo pseudowilflifové z různých zoo a workshopů­) je sekaná podle jednoho mustru. Na druhé straně pohled jako na téhle fotce by většina lidí bez pomoci fotografa nikdy nezažila, takže si myslím, že to i tak má cenu.

[QUOTE=Dan7­]Pěkně vypasený. Dobře si zachytil to světlo.­[­/QUOTE­]No jo, no, od bovida nemůžeme čekat eleganci arabského hřebce. Jsou to jedna z mých oblíbených zvířat ­- i když to se dá říct o 90% afrických kopytníků :)

No jo, no, na HDR se musi trochu s citem :)

Obdivuji váš postřeh, inspektore :­) Žirafy focené o den dříve jsou focené 40D, opička zase 6D. Vysvětlení je už pravda o něco krkolomnější, ale stále velmi prosté ­- 40D umřelo, půjčil jsem svůj foťák. 6D je zase kamarádovo, abych měl v Lešné čím fotit já. Hercule Poirot většinou začíná tím, že hledá motiv ­- tady mě napadá snad jen možnost uploadovat šest fotek za den, což je v situaci kdy mám na deviantartu kompletní portfolio, do kterého můžu uploadovat libovolný počet fotek denně, přijde trochu slabé.A dovolím si jistou neskromnost ­- osobně si myslím, že ten dvouletý náskok ve focení je na mých fotografiích přece jen znát.

[QUOTE=3mir­]Zvláštní, že v jeden, den přijdou na galerii 2 lidé, kteří mají stejný styl zpracování fotografií, stejné náměty fotografií, stejný softvér, stejný objektiv a dokonce i stejné foťáky. Akorát jeden se vydáva za muže a druhý za ženu. To by mě teda zajímalo, jak to je???­[­/QUOTE­]Proč hned podezřívavá slova o vydávání se za? Stejné foťáky nemáme, máma fotí 40D, já 7D. Podobný styl úpravy fotografie i fotografování máme z toho prostého důvodu, že se učí fotit ode mě. Stejné objektivy máme proto, že pro fotografování v zoo pro canon nic lepšího než 70­-200­/4 není ­(možná kromě 70­-200­/2,8, ale ten mi přijde zbytečně drahý­).Ještě nějaké další zásadní pochybnosti?

Sice se nemůžu zbavit dojmu, že je zaostřeno na ruku ­(a tím pádem ne zrovna ideálně­), ale póza a výraz jsou trefené výborně.

To je skvělá momentka :)

Tohle jsou taky hrozně vděčné fotky. Není nad pořádně vysmátého psa :­)Ale ten horizont bych narovnal.

Trezor ze Zoo Lešná předpokládám?

Hezký detail :)

Pobavilo :)

Ptaci jsou v tomhle hrozne vdecne subjekty :)

No fuj, ten sloup v hlave...

Pěkný portrét. Snesl by trochu světla do oka.

Tak tohle je super záběr. Nešlo by stáhnout tu přepálenou hlavu?
Mimochodem to je focené na manuál, nebo autofokusem?

Pěkný kousek. Možná bych nechal trochu víc místa vpravo a nahoře, ten ořez je dost těsný.

Trochu přidat teplých barev a odstranit ten bordel vzadu. Případně se nebát a lehnout si k ní ­(někde kde půjde udělat ten záběr bez bordelu­) :)