Wannabe insta hvězdám bude stačit i tohle, protože jejich vzoroví influenceři taky fotí kompaktem. Nic víc bych za tím nehledal.
Osobně bych se přimlouval klidně i za reinkarnaci něčeho jako Sony RX100 V ­- dobrý 1­" senzor, adekvátní hledáček, aktualizovaný AF systém klidně i s nějakou tou AI autodetekcí podle vzoru A7R V.

Já bych spíš uvítal nějakou konkurenci k Ricohu GR­-III, protože je příšerně drahý :)

Časem bude ještě dražší nebo nebude vůbec. Tohle je přesně ta kategorie ­"niche­" přístrojů, které je nejvíce ohrožena v budoucnu. Ricoh není stejné náboženství jak Leica, která si může dovolit prodávat přeznačené Panasonic za více jak dvojnásobek ceny.

Fuji to kdysi zkoušel s XF10 ­(dal se koupit i za 10 tisíc­), bohužel tlak na cenu byl příliš velký a mělo to strašně pomalý procesor.

Reinkarnací je Sony ZV­-1, protože orientace na vlogging ­(nebo velký optický zoom­) je to jediné, co ještě dokáže udržet tyhle přístroje při životě. Na pokročilé kompakty 24­-70 se světelným objektivem už můžeme zapomenout. Stále mám Panasonic LX15, ale až odejde, žádná náhrada už patrně nebude. Časem to přestane bavit i Canon, který má akorát G7 X.

Spousta lidí fotí mobilem, kde mají takový snímač a často horší světelnost ­(pokud bude skutečně f­/1,6 na širším konci­) a nemožnost zoomu. Ne každý má vlajku s 1­" snímačem, ani v současné střední třídě není standard všude 1­/2,33­" a větší. A hlavně ­- většina uživatelů fakt neřeší velikost snímače, takže půjde hlavně o to, co z toho ve výsledku poleze. Tam si ale troufnou říct, že to bude určitě horší než srovnatelné telefony. Ale chápu uvažování obchoďáka ­- člověk, co si koupí multifunkční věc ­(telefon­) za 6­-10 tisíc asi nekoupí jednoúčelové zařízení za stejnou částku jen kvůli tomu, že má 1­" senzor. A tak se vezmou levné masově vyráběné snímače z mobilů a udělá se z toho foťák. Protože na Instagramu svůj starý kompakt ukazovala nějaká influencerka, tak to stejně koupí. Cílová skupina se nerozhoduje dle parametrů. Rozdíl je v tom, že na 1­" by měli zisk daleko menší, než na tom 1­/3­". Kdo to myslí s fotkama vážněji, tak stejně má bezzrcadlovku a k tomu nějaký foto mobil právě s 1­" jako záložní stroj a toto by nekoupil. Lidí mimo cílovku je zkrátka moc málo na to, aby donutili výrobce ke změně.

"ani v současné střední třídě není standard všude 1​­/2,33​­" a větší.­"

Co si představujete pod střední třídou? Vždyť tam už je dávno standardem 1­/1,56­", nejhůř tak 1­/2,0­". Na ultra­-wide a tele jsou obvykle menší, ale na hlavním jsme ve střední třídě už dávno daleko za 1­/2,33­".

"Spousta lidí fotí mobilem, kde mají takový snímač a často horší světelnost ​­(pokud bude skutečně f​­/1,6 na širším konci​­) a nemožnost zoomu.­"
Rozdíl je v tom, že člověk fotící na tento snímač v mobilu z 95% nechává fotky v tom mobilu. Tam mu to přikrášlí displej a je spokojený. Tedy, dokud si ten mobil nerozsedne, ale i to neva. Tejden si zapláče a pak je mu to jedno. Koupí si nový mobil a kolečko začíná nanovo.
Pokud tento senzor má ale ve fotoaparátu, je větší pravděpodobnost, že tu fotku bude chtít minimálně stáhnout do počítače minimálně z toho důvodu, že na obrazovce foťáčku je to malé. No a pokud na takovou fotku koukne na monitoru + k tomu zjistí, že na displeji mobilu to vypadá líp, stejně nakonec zůstane u toho mobilu...

Vzhledem k tomu, ze i trochu lepsi mobily maji aspon 3x pevne ohnisko a z velkych snimacu moznost 2x cropu, tak ani ta vyhoda zoomu dneska neobstoji a za ty prachy to neni vhodne ani jako hracka pro decka. I babicky uz u nas foti mobilem, fotaky maji vsichni v supleti pekne dlouho. Co se dalo uz jsem davno rozprodal :D

Jinak jak jsem zmlsanej z APSC a mobilu s velkymi snimaci z poslednich let, tak jsem byl prekvapeny co se da v LR dostat z maleho 1­/2.3­" snimace co mam na novem dronu DJI, ktery uklada i RAWy.