Jeden z důvodů proč používám foťák místo mobilu je právě to, že v tom není žádný mobilní ­"operační systém­" :­-­) Z hlediska rychlosti a spolehlivosti to musí být zoufalost.

Používám aktuální telefon ­(navíc s poměrně slabým chipsetem­) a jsem opravdu mile překvapen, jak to funguje. Rychlost a spolehlivost je naprosto v pořádku.

Spíš jde o to, že pro foťák je celá řada vlastností Androidu pouze zbytečným balastem, takže by měl mít nějakou speciální verzi, která by ten balast neobsahovala.

A proto je lepší systém k tomu účelu zhotovený, který se dnes v naprosté většině přístrojů používá. Android je produkt reklamní společnosti za účelem zvýšení prodeje cílené reklamy. Co od toho čekat. Vzpomeňme si na pokus Sony v A6000 prodávat ve ­"store­" rozšiřující aplikace. Skončilo to nezájmem.

Tak ony ty rozšiřující aplikace nemusí být úplně špatný nápad, pokud se to rozumně nastaví a je to široce dostupné. V případě Sony to skončilo nezájmem, protože to Sony nemyslelo dostatečně vážně. Fungovalo to jen v několika zemích na světě.

To regionální omezení bylo hloupé. Pokud to ale stahuje nějaký obsah z Internetu, tak je důležitá dlouhodobá podpora výrobce ohledně aktualizací, protože dříve nebo později se v tom najde nějaký bezpečnostní problém ­(viz nedavno například WD cloud disky­). A to je právě to, kde Android svým návrhem ne­-bezpečnosti zcela selhává již více než 10 let a Google to evidentně nezajímá. Proto takový krám ve foťáku nechci.

Ostatně uvidíme jak dlouho bude podporovat Zeiss ZX1, předpokládám že jim to taky brzo odpadne od ruky ­(zatímco můj 8 let starý Windows tablet stále dostává pravidelné měsíční aktualizace­).

I Android se v tomto zlepšuje, nicméně na Windows a iOS to stále nemá. Ta zařízení mohou běžet s aktuálním systémem i mnoho a mnoho let poté, co se ten produkt už nevyrábí.

Pokud jde o Google, tak si nemyslím, že vidíte viníka na správném místě. Je pravda, že Google neaktualizuje až tak dlouho jako třeba Apple, ale stále je vidět rozdíl v čistém Androidu třeba na Google Pixel a Androidu na telefonech některých jiných značek. Vinu bych hledal spíše ve výrobcích telefonů, kteří si mnohdy dělají vlastní nadstavby, a tak nedokážou tak rychle reagovat na všechny dostupné aktualizace Androidu ­(nicméně Google už změnil způsob distribuce bezpečnostních aktualizací, což by to mělo usnadnit­). Když se podíváte na telefony s čistým Androidem, tak tam nemáte s aktualizacemi takový problém a většinou je to podporováno alespoň tak 2­-3 roky. Proti 5­-6 rokům u Applu je to sice polovina, ale pořád lepší než kdysi, kdy aktualizace končily pomalu s ukončením prodeje.

Druhou potíží může být HW. Některé nové součásti systému mohou vyžadovat HW podporu a pokud ji starší HW nepodporuje, tak tam ani nenainstalujete nový SW.

"...kdy aktualizace končily pomalu s ukončením prodeje...­"

No, používal jsem cca před rokem dočasně ­(cca půl roku­) starší Xiaomi ­(MI4­) s Androidem 6 a musím říci, že se to dalo používat celkem bez problémů.

Ukončení podpory ze strany výrobce by pro mě znamenalo asi jen používání antiviru s ochranou v reálném čase a jinak si myslím, že Android 11 či 12 ­(poslední slíbená verze pro můj telefon­) bez aktualizací půjde plnohodnotně používat jistě ještě hodně dlouho.

Tak ono je používat a používat. To, že to není aktualizované, přeci neznamená, že se to nedá používat, ale že tam jsou např. různé neopravené bezpečnostní díry ­(i když i tady se to může lišit, obvykle se ukončuje nejprve podpora v uvádění nových funkcí, zatímco aktualizace nadále běží­).

Problém je v nesmyslné architektuře toho paskvilu. Google dodnes nevyřešil, jak oddělit výrobcem­/hardwarem specifické aktualizace od obecných aktualizací ­"systému­". Částečně se něco aktualizuje už přes Store až od verze 10, ale to je pořád málo. Výrobci za to mohou jen částečně, protože Google jim to vůbec neusnadňuje.Tři roky je dost málo.

Potíže s podporou HW vyřeší správná architektura s dostatečnou úrovní abstrakce hardware. Ale to jsme zase na začátku, záměrem bylo prodávat reklamu a ne řešit nějakou podporu :­-)

To rozhodně souhlasím, že Android v tomto není ideální a 3 roky podpory není mnoho ­(obzvlášť když je to asi maximum, které je u Androidu možné­). Když jsem měl poslední Android, tak i když to byla ­"mini­" verze vlajkové lodě, vyšla na to jedna jediná trochu větší aktualizace, ale stále v rámci stejné generace Androidu ­(a podobně na tom byly i další telefony v nejbližším rodinném kruhu, snad jen Xiaomi mělo nějakou rozumnou podporu­). Naproti tomu iPhone SE jsem koupil s iOS9, teď si to vesele běží na iOS14 a ví se, že to rozběhá i iOS15. Takže minimálně 6 let aktualizací ­(u 6S se stejným HW to bude dokonce 7 let­). Pořád necítím nějakou urgentní potřebu kupovat nový, jen tedy bylo vhodné vyměnit baterku. Každopádně škoda, že se v telefonech neuchytil Windows, to by mohl být trochu zajímavější konkurenční boj.

Samsung vydává pravidelně aktualizaci jednou za čtvrt roku, tj. 4x do roka, ale osobně bych řekl, že spíš ještě častěji. Jestli to tak dělá u všech svých modelů, to pochopitelně vědět nemohu, nicméně je velmi pravděpodobné, že od modelů nižší střední třídy výše to tak asi dělá.

U těch lepších to dělá měsíčně https:­/­/security.samsungmobile.com­/workScope.smsb a teď už snad 4 roky. Nokia s Android One 3 roky měsíčně.

S více jak ročním zpožděním. Tedy ta ­"Nokia­".

No, aplikacím, které jsou zavšivené reklamou, se úplně vyhýbám. To je opravdu odpad, nechápu, jak to může někdo používat. Buď je to prostě zdarma a tedy i bez reklam anebo za peníze, pak si aplikaci­/hru zakoupím, často to stojí třeba jen jako jedno či dvě čepovaná piva, což je akceptovatelné.

Zase ovšem pro začínajícího výrobce by to znamenalo nepsat celý ovládací software od nuly.

No, musel by ten Android být opravdu masivně modifikovaný. Už jenom start systému z vypnutého stavu na mém telefonu trvá desítky vteřin, to je pro foťák naprosto nevyhovující.

Vše, co k tomu Google dodává, to by se samozřejmě muselo odstranit. Výrobce by musel udělat vlastní uživatelské rozhraní s modifikovaným nastavením, vlastní databází aplikací ­(možnost stáhnout jen výrobcem vybrané aplikace, které souvisí pouze s foto přístroji a jsou ověřené­) a pak nějakou vlastní foto aplikaci pro ovládání přístroje.

Výrobce by měl např. k dispozici různé způsoby konektivity a systémové správy přístroje, které by nemusel psát od nuly, byť by konektivita byla omezena jen na přenos určitých typů souborů ­(foto, video souborů­).

No a v reálu to bude možná právě naopak.Nepíší typ SD,ale poukud to bude alepoň 6xx tak je násobně výkonnější než chipsety v ,,hloupých,, foťácích.Navíc lze očekávat podporu AI,tedy lepší fotky a to výrazně.Pokud soudruzi v Číně nedodrbou optimalizaci bude prostředí a rychlost naprosto OK.
Android DÁVNO není jenom mobilní OS,ale běží počínaje telefony přes televize,STB a konče na čtečkách eknih.

Jenže ten výkon se spotřebuje na běh systému. Android je linuxové jádro ­- to nikdy nebylo navrhováno s ohledem na spotřebu ­- a upravená Java, což byl vždycky jeden z největších žroutů výkonu. Huawei dnes do svého Harmony OS verze dva dal své vlastní jádro ­- výdrž se zvedla o čtvrtinu hned při prvním pokusu.

Ono je to šílené i v jiných oblastech. Mám Nokia 7 Plus se 4 GB RAM. Už tak při pěti běžících aplikacích to má evidentně problém a po čase je to vypíná. Microsoft Lumia 435 s Windows 10 Mobile měla jen 1 GB RAM, běželo tam klidně deset aplikací a nic to nevypínalo. Bohužel lidé hleděli hlavně na cenu, tak tu teď máme tuhle hroznou sr....u :­-(

No ta sr..ka byl právě mobilní Windows.Díky bohu že je ta hrůza definitivně mrtvá.
Poděkuj čínské Nokie a jejich ,,optimalizaci,, nikoliv Androidu.Řada starých telefonu běží díky komunitním vývoji dlouhé roky naprosto v pohodě.

Až na to že Harmony je jenom překreslený Android:­)
A ,,zázračná,, výdrž Huawei je daná tím že jejich telefony prasácky ukončují aplikace na pozadí...