No, o tom to přesně je. Dnes nejvíc vydělávají hlupáci. A ten se ti na sádlo vykašle, prostě hodí do košíku Leicu za 150 tisíc, která dělá rozmazané fotky :­-D.

Trh se jen hlupákům přizpůsobil.

to si teda trafil presne...­"klobouk dolů!­" :­-)

Vegani si na objektiv mozu napatlat kokosovy olej :­)
(bod topenia ma 27 ̊ C takze pokial nie je horuce leto, tak nestecie)

Nikoliv. Ale trh dosáhl parametrů, kvůli kterým nemá smysl dělat pořádný vývoj ;­-­).

Je to takový Apple :­-)

Je to podobná kategorie, ale Leica je skutečně něco jako xtá mocnina Applu. Zase ovšem na druhou stranu, výrobky Leicy mají mnohem vyšší reálnou estetickou hodnotu, tedy alespoň některé.

To bych zase neřekl. Apple sice nadsazuje ceny, ale stále to má v některých případech akceptovatelný poměr ceny a výkonu. Osobně jsem si ke svému vlastnímu překvapení koupil telefon od Apple a pokud to srovnám s Androidem, srovnatelný telefon by mě nevyšel skoro o nic levněji. Ale je pravda, že tohle se týká snad jen malého iPhonu SE.

Jo, za 30 tisíc Kč to nemá ani OLED displej, ani dual­-sim a OS vypadá stále jak 15 let starý PalmOS s mrtvou úvodní obrazovkou. Prostě designový šrot z výprodeje za cenu pro ovce.

Což možná te Leice křivdím, protože ta není alespoň technicky sto let za opicema, jen mají nesmyslné ceny.

No když myslíš. OLED displej je u mobilů fajn věc ­(např. kvůli Always­-On funkci­), ale jinak v tom není moc výhod. Viděl jsem spoustu displejů na mobilech i fotoaparátech a upřímně řečeno, nechápu, co na tom OLEDu všichni mají ­(sám jsem měl AMOLED na fotoaparátu i třech mobilech­). Ten rozdíl je proti dobrému LCD jen velmi malý, pokud vůbec. Dual­-SIM by nebylo špatné, to je fakt, to high­-endovým Androidům také velmi dlouho chybělo a objevuje se to až poslední dobou. Je ale fakt a souhlasím s tím, že Applu technologicky dost ujíždí vlak a jen dotahuje, co Android má už dávno. Každopádně mohu říci, že s iOSem jsem osobně zatím spokojenější než s Androidem, ale ze začátku jsem tak dost bojoval a nechápal, kde lidé vidí tu intuitivnost iOSu.

Přesto, když srovnáš funkčnost, modernost a cenu, tak Applem s Leicou naprosto nemůže krok co do přehánění cen. To je naprosto jiný level. Leica je vzhledem k tomu, co nabízí a z čeho je složena, předražena o desítkový řád, Apple v desítkách procent.

OLED má konečně kontrast a umožňuje Glance Screen, v dark modu pak i menší spotřebu než trvale podsvícené LCD. Dual­-Sim jsou už dlouho praticky všechny Microsoft Lumie, takže to beru jako samozřejmost, pro mne jediná akceptovatelná platforma. Vzhledem k tomu, že Lumia 950­/XL má stále nejlepší foťák ­(DxOMark ani raději nerecenzovalo­), 2K OLED displej, Dual­-Sim, 13 LTE FDD­/TDD pásem, Iris scanner ... tak je Apple proti tomu naprostý šrot. S iOSem jsem mentálně zcela nekompatibilni :­-­)

Glance Screen ­(Always­-On­) je rozhodně výhoda OLED displejů ­(taky mi to z Nokie milion let zpátky docela chybí­), ale u kontrastu bych si nebyl tak jistý. Alespoň já osobně bych podle kontrastu, pozorovacích úhlů nebo pozorovatelnosti na slunci OLED displej od solidního LCD určitě nepoznal a to mi už rukama prošly desítky různých displejů. Pokud vím, tak co se týče podpory LTE pásem, iPhone byl v tomhle vždycky na špičce.

Další věci jasně, iPhone je v mnohém hodně pozadu za hodně nepříjemné peníze. Nicméně pokud chceš třeba ten malý telefon, tak pokud srovnáš Androida a iPhone, kupodivu ten iPhone SE vychází jako dobrá nabídka i v poměru ceny a výkonu. Jenže to je tak jediný iPhone, který za svou cenu dává docela smysl. Já teda Apple nikdy v lásce neměl a nemám ho moc v lásce ani teď, ale musím říci, že koupě iPhonu zatím nelituju. To, zda můj další telefon bude či nebude Apple, zatím nevím.

Neřeším kontrast na slunci ale naopak ve tmě, při nízkém jasu. A tam zkrátka žádné LCD neobstojí. Jiná věc jsou poměrně rozjeté barvy z výroby většiny OLED displejů a pak typický zelený nádech při pohledu z boku. Dále nízká PWM frekvence ­(Samsung a spol pouhých 200 Hz, Lumia 950 pak 500 Hz­). Na ideální displej se stále čeká :­-­) I když existují profi monitory v cenách $10000+ https:­/­/pro.sony.com­/bbsc­/ssr­/cat­-monitors­/cat­-oledmonitors­/ kde už se povedlo OLED doladit do použitelné technologie, tak třeba za pár let ...

Pro mne není a nikdy nebude Android ani iPhone dobrá nabídka :­-­) Buďto Windows Core nebo Linux na malém zařízení.

Jenže toto jsou systémy, které pro většinového zákazníka neobstojí. To, že tobě Android a iOS nevyhovuje, z toho ale ještě nedělá nesmysl. Apple je předražený, to je bez diskuze, ale stále za své peníze dostaneš něco, co není desektrát dražší, než by mělo být jako v případě Leicy. Takové applovské Leicy jsou akorát ty modely, které jsou přeznačenými Panasonicy a jejich cena není řádově vyšší, ale jen o polovinu ­(D­-LUX,...­).

Pořád ale ten objektiv od Leicy ­(Panasonicu­) dělá co má, tedy fotí. Že se najdou zákazníci kteří to zaplatí je jiná věc, zkrátka jim ten obchodní model funguje. Nevím co je pravdy na tom, že v těch přeznačených přístrojích Panasonicu je jejich ­(údajně lepší­) firmware.

Což se o těch mobilních přístrojích říct nedá :­-­) Jeden je trvale neopravitelná velká bezpečnostní díra ­(která je napadena malwarem často už z výroby­) a druhý má ovládání pro šestileté děti. To je asi jako kdyby Leica prodávala objektivy z plastu ...

Tobě ten Apple ­(a Android­) nějak ležív žaludku. Můžeš mi tedy říci, co ten Apple nedělá a dělat by měl. Nějak jsem si nevšiml, že by to nevolalo, nebylo schopno poslat a přijmout SMS, nepřipojovalo se na internet, nebylo schopné nainstalovat a používat aplikace, přehrávat videa, hudbu a v podstatě vše, co se očekává od moderního smartphonu.

Mrtvá úvodní obrazovka jak 15 let starý Palm a celkově naprosto nelogické ovládání, včetně chybějícího centrálního Back tlačítka ­(tohle se mimochodem vytýkalo Windows 8.1 UX, proto změna ve Windows 10, zatímco na Apple je to ok?­). Prostě v tomhle je Microsoft tak o 50 let dále ;­-­)

Stejný má Apple přístup k bezpečnosti stylem ­"musíš uvěřit­", tedy o chybách se nemluví a neopravují se. Přesně takhle se choval Microsoft před mnoha lety a ukázalo se, že to nevede k úspěchu. Samozřejmě je na tom stále lépe než Android, kde je bezpečnost zcela cizí slovo.

Leží mi v žaludku nemožnost vybrat něco z principu kvalitního. Jako kdyby už nikdo nevyráběl full frame fotoaparáty, jen šumítka s 2­/3­" chipem.

Ked sa nam tu uz takto pekne rozbehol flamewar o Apple, prilejem aj ja trosku oleja do ohna :­)

Podla mna, Apple robi jednu zasadnu chybu: Rozhoduje za uzivatela, co je pre uzivatela dobre a nedovoli mu mat vlastnu predstavu. Vecsine beznych uzivatelov to nevadi ­(bezny uzivatel obvykle neriesi a pouziva veci tak ako to vyrobca navrhol­) ale pre mna osobne je dolezite aby som si veci mohol spravovat aj sam. Napriklad mam rad ked mam priamy pristup na filesystem telefonu ­(idealne cez USB mass­) a sam si nakopirujem ­(odzalohujem­) co kam potrebujem, vratane hudby a videa.

Dalsia vec, pri ktorej Apple uzivatelovi upiera moznost volby, je kopec roznych technologii a vychytavok ktore su u inych smartfonov bezne a uzivatel sa tam na rozdiel od Apple moze rozhodnut ci ich chce alebo nechce pouzivat. Napriklad bluetooth, vymenna bateria, pametova karta.

Mam taky zvyk ze vzdy s fotakom pre kazdy pripad nosim aj jednu nahradnu bateriu. Kedysi som mal tento zvyk aj pri mobile ­(preto spominam tu vymenitelnost baterie­), ale toto dnes uz nepovazujem za az tak dolezite, lebo mozem v nudzi pouzit powerbanku. Co ale od moderneho smartfonu stale ocakavam, je prenos suborov cez BT ­(nie vsade je wifi alebo signal operatora­) a hlavne slot pre pametovu kartu.

S tím, že Apple až příliš rozhoduje, co je pro uživatele dobré a co ne, souhlasím. Přesto si myslím, že v některých bodech to nemusí být tak jednoznačné. To, že uživatel nemůže zasahovat do filesystému je nevýhodou, ale zároveň i výhodou Applu, protože to alespoň uživatel nerozbije.

S tím souvisí i to Bluetooth. To je k dispozici jen určeným aplikacím pro vyšší bezpečnost, což je hlavní důvod, proč to není povoleno. Ono Bluetooth není zrovna superbezpečná technologie a můj student s velmi začátečnickými znalostmi programování byl schopen nakopírovat soubory ­(což může být i něco zavirovaného­) přes Bluetooth do cizího telefonu, aniž by si toho uživatel všiml. Když to ale výrobce pořádně ošetří, neměl by to být problém.

Výměnná baterie. To bych dnes nepovažoval za nevýhodu jen u Applu, to má dnes odhadem tak 80­-90% Androidů.

Paměťová karta. Jooo, kdysi jsem měl podobný názor jako ty a taky jsem si říkal, že co ten Apple blbne, že nenabídne podporu paměťovky. Dnes bych telefon s podporou paměťovky asi ani nechtěl. Vysvětlím proč. Takový telefon má většinou malou vnitřní paměť ­(až na high­-end­) a zejména u Androidu to znamená, že brzy dojde místo. Pak je nutné vkládat data na paměťovku, jenže ta je řádově pomalejší než ta vnitřní paměť. A ještě speciálně u Androidu jsou se správou obou typů pamětí takové problémy, že jsem fakt neskonale rád, že se u Applu nabízí vysokokapacitní verze, kde tohle nemusím řešit, paměťovka tam není a ke všemu se přistupuje rychle, jednotně a bez problémů. Stinnou stránkou jsou ale přemrštěné příplatky. Kdybych si kupoval příště Android ­(což je stále možné­), tak by určitě musel mít aspoň 64GB paměť a podpora paměťovky by mě nezajímala ani v nejmenším.

Bezpecnostne rizika BT a pristupu do FS si velmi dobre uvedomujem. Apple to kludne mohol spravit tak, ze standartne by boli obe veci zakazane a uzivatel by k nim nemal pristup ­(tak ako je to teraz­) ale niekde hlboko v systeme by mohla byt nejaka volba kde by sa to dalo povolit. Kludne aj s velkym cervenym blikajucim a hukajucim upozornenim ze hrozi zavirovanie systemu :­) Aby uzivatelia, ktori vedia co robia, a telefon si dokazu ochranit aj inak, to mohli vyuzit.

Mas pravdu ze kedysi boli pametove karty citelne pomalsie ako interna pamet, ale dnes je uz ina doba a ta rychlost kariet je uz taka, ze pri beznej praci ­(praca s dokumentami, fotkami, natacanie­/pozeranie hudby­/videa­) uzivatel vobec nepociti rozdiel medzi kartou a internou pametou. Navyse, ked chcem vsetky svoje data odzalohovat ­(obnovit zo zalohy­) tak je daleko rychlejsie ked z mobilu pametovu kartu vyberiem a vlozim do citacky, nez akymkolvek inym sposobom ­(mobil pripojeny kablom, wifi, cloud,...­). A zaroven mi to umozni standartnym sposobom ­(kedze vsetky citacky podporuju USB mass­) pracovat so subormi aj v pripade mobilov ktore uz USB mass nepodporuju.

Ale pametova karta ma aj ine aspekty, nez len velkost, rychlost a cena ulozneho priestoru. Jednou z podstatnych vyhod pametovej karty voci internej pameti je dostupnost ­(este neodzalohovanych­) dat na nej ulozenych v pripade akejkolvek poruchy samotneho mobilu. Ak sa cokolvek stane, pametovu kartu vyberiem a svoje data mam u seba a nemusim sa obavat toho ze mi v servise povedia ze mobil je neopravitelny a ja tym padom o data definitivne pridem. Popripade toho ze sa mobil opravit podari a servisaci budu mat pristup k mojim fotkam a videam :­)

Preto mam taku zasadu, ze aplikacie mam nainstalovane v internej pameti ­(tie sa v pripade problemov daju lahko znovu stiahnut a nainstalovat­), ale vsetky svoje osobne subory ­(dokumenty,fotky,videa,hudbu­) mam na pametovej karte. A fotak nastaveny tak aby vsetko automaticky ukladal na kartu.

Tu spravu pameti by som nevidel az tak cierne. Alebo aspon na vsetkych androidovych mobiloch a tabletoch, co mi presli rukami, sprava pameti, uvolnovanie miesta a presuvanie obsahu z jednej pameti do inej fungovali. Je ale pravda ze neviem aku spravu pameti ma iOS takze nemozem porovnavat.

Po té co se ukázalo, že vypínač Wi­-Fi a BT jej ve skutečnosti ani nevypne https:­/­/www.lupa.cz­/aktuality­/vypinac­-wi­-fi­-a­-bluetooth­-v­-ovladacim­-centru­-ios­-11­-nevypina­-wi­-fi­-ani­-bluetooth­/ už nelze o bezpečnosti snad vůbec mluvit. To je přesně to, proč jsem s Apple kulturou nekompatibilní :­-­)

Ty Apple telefony nejsou ani moc hezké. Pokud se mi něco opravdu líbilo, tak to byl Dell Stack https:­/­/wmmania.cz­/clanek­/dell­-stack­-bude­-takto­-vypadat­-budoucnost­-mobilnich­-windows­/ Bohužel kvůli Intelu nakonec zrušený projekt ­(možná to restartují s WoA­).

Ty paměťové karty jsou citelně pomalejší i dnes. Problémem není samotná karta, ale také podporované rozhraní a ne každý telefon z toho vymáčkne maximum. U karet se tak budeš pohybovat v mnoha desítkách MB­/s, nicméně u vnitřní paměti hovoříme o stovkách MB­/s ­(třeba některé iPhony vytáhnout 1,2GB­/s z interní paměti­). Především u mapových aplikací to může být stále rozdíl. To, že lze snadno přenášet data vytáhnutím karty pochopitelně beru, to je velká výhoda.

Co se týče správu paměti, tak to vidím černěji než černě. Moje zkušenosti s paměťovými kartami v Androidu jsou tak hrozné, že mi řešení problémů s nimi sebralo snad několik let života a hlavně teda v LG by někdo zasloužil nakopat, pověsit, rozčtvrtit a spálit. Vzhledem k tomu, že každá verze Androidu pracuje s kartami nějak jinak, rovněž aplikace se chovají různě. Takže výsledkem je třeba to, že jedna aplikace dokáže přistupovat jen na interní paměť ­(což je úplně na pytel, když tam chceš nahrát 2GB mapu, ale mobil nevidí prázdnou SD kartu­), jiná aplikace zas sice ukazuje obě paměti, ale jak sdcard0, tak extSdcard jsou nějakou záhadou nalinkovány na vnitřní paměť, tahle data na SD kartu přesunout jdou, tamhleta zas nejdou. Peklo. Naprosté peklo.

Království za jednotný paměťový prostor. Za mně mnohem raději velkou vnitřní paměť, než zas řešit ty problémy s kartami a proč jedna aplikace kartu vidí takhle, druhá jinak. Je dost možné, že úplně nejnovější Androidy to už mají vyřešeno lépe, ale nechci riskovat. Moje další mobilní telefony budou vždy muset mít minimálně 64GB interní paměti, abych nemusel používat paměťovou kartu. Už asi stárnu, mám rád fungující věci, kde prostě nemusím řešit, proč je tohle pomalé támhle, ale tuhle ne, tohle nefunguje a jak co nastavit, aby to fungovalo. Už mě takovéto blbosti prostě nebaví.

Data k mapam beriem ako ­(lahko obnovitelnu­) sucast aplikacie, takze tie by som si nechal v internej pameti.

Rychlost v desiatkach MB­/s je na multimedia podla mna dostatocna. Jediny pripad co ma napada kedy by sa hodila vyssia rychlost je ked si aplikacia Galeria robi prehlad vsetkych obrazkov na karte, ale to staci robit len obcas takze tam je nizsia rychlost pre mna akceptovatelna.

Inak samozrejme suhlasim, velkost internej pameti je tiez dolezita.

Ohladom nazvov pametovych priestorov, ano, to je naozaj pravda, su casto riadne zavadzajuce a chaoticke, aj ja som sa uz stretol s tym ze interna pamet bola nazvana ­"SDcard­". Tak som sa naucil nespoliehat sa na nazvy, ale podla obsahu pameti zistit ci je to interna pamet alebo karta.

No to je právě ten problém. Pokud máš nějakého low­-endového Androida, tak ta interní paměť bývá malá, protože se spoléhá i na tu paměťovku. Jenže z paměťovky takovou mapu taháš věčnost a pokud náhodou aplikace neumí pracovat s kartou, tak ji nahraje na interní paměť, která je sice rychlá, ale kde ti zas bude chybět místo pro aplikace a normální práci. Dnes už to naštěstí začíná být trochu minulost a i levné telefony začínají mít použitelných 32 GB. Pokud máš ale 16 GB nebo nedejbože ještě méně, tak se s mapami můžeš takřka rozloučit. To už do paměti, kde bývá od výroby volná sotva polovina, pořádně nedáš a pokud ano, pak pořád jen hledáš, kde co uvolnit místo těch map.

Co se týče názvů, sdcard0 je tuším standardní název interní paměti u Androidu obecně. A zas jsme u toho, jako uživatel nechci řešit, zda sdcard0 je SD karta nebo interní paměť a obecně to zbytečně obtěžuje. Ne každému se chce s takovými blbostmi drbat a prostě chce mobil používat. Ty jsi jiný případ, nadšenec do techniky. Já už jsem např. dospěl do fáze uživatelské a nechci být obtěžován technickými detaily, které mě nezajímají. Chci, aby telefon za všech okolností fungoval rychle ať pracuje s daty jakými chce, chci, abych nemusel řešit, co se kde a jak ukládá, jak k tomu přistupovat, jak se co jmenuje, že tohle jde tamtím způsobem a tamto zas jiným.

I proto mi teď Apple docela vyhovuje, konečně mám klid. Všechno se nějak rve na interní paměť, nezajímá mě jak, nezajímají mě názvy úložišť, nikde žádné čekání na nahrání a ukládání dat, všechno běží svižně bez prodlev, jednoduše... Ať si aplikace řeší, kam si ta svá data uloží, mě to prostě nezajímá, pro mě je důležité, aby to dělalo to, co by to dělat mělo a nemusel jsem kolem toho nic řešit.

Pochopitelně, každý má své požadavky, ale třeba přítomnost slotu na kartu je už u mně naprosto ta poslední věc, která by mě zajímala. Zajímá mě kapacita interní paměti, karty jsou mi naprosto ukradené. Užil jsem si s nimi už dost a děkuji, nechci více. Chci klid :­-)

Tisíc lidí, tisíc požadavků :­-­) Mě je třeba kapacita úložistě naprosto lhostejná, stačí i 16 GB. Důležité je aby to šlo normálně používat, tedy se to chovalo striktně logicky a bylo to z principu bezpečné. A to splňuje z nabídky jen Windows 10 Mobile a dříve BlackBerry. Vše ostatní je nepoužitelný odpad, jeden neopravitelný a druhý beznadějný.

Přesně tak, tisíc lidí, tisíc požadavků, což v překladu také znamená, že když mi něco nevyhovuje, nemusí to nutně znamenat, že je to také špatné i objektivně.

To je pravda, ale upierat uzivatelovi moznost volby je podla mna objektivne spatne. Napriklad Apple mohol dat slot na microSD aspon do niektorych modelov iPhone ­(pri tych cenach by sa to urcte o moc nepredrazilo a aj priestorovo by sa to voslo­), a nechat na rozhodnuti uzivatela, ci bude mat nieco na karte, alebo kartu vobec nepouzije a vsetko bude mat v internej pameti. Napriklad mne osobne sa odladenost a sviznost iOS­-u velmi paci, a urcite by som privital nejaky model iPhonu ktory by mal slot na microSD ­(a pouzitelny BT­).

Takže z toho uděláš druhý Android a pokazíš to, co si lidé právě na tom Applu cení. Kdybys to nechával na uživateli, tak to celé rozbiješ. Už tu budou uživatelé, kterým to pojede pomalu ­(protože si koupili pomalou kartu­) nebo nepojede vůbec, už budou vývojáři muset řešit dva typy úložišť,... Kouzlo iPhonu je právě v té jednoduchosti, že nic neřešíš, máš jednotný systém, kde se jednotlivé typy telefonů příliš neliší. Vývojáři aplikací nemusí řešit miliony výjimek pro miliony různých konfigurací, v tom je právě ta hlavní výhoda Applu. Jednoduchost, jednotnost,...

Tobě se libí svižnost a odladěnost iOSu a chceš tam rvát věci, které tu svižnost a odladěnost rozbijí. Tak si vyber, co teda chceš :­-­) Právě na tom je ta svižnost a odladěnost iOSu postavena. Právě na tom, že ten uživatel nemá moc na výběr, Apple to rozhodnul za něj, vývojáři mají omezené možnosti co dělat a tedy i omezené možnosti co zkazit a jak do toho zanést chyby. Na tom to právě stojí, tak to nenič pitomostmi, které ničí svižnost a odladěnost Androidu.

Dle mého názoru je dobré tu mít dva odlišné systémy. Jeden staví na možnosti to upravovat k obrazu svému a postavit si, co chceš, ale zas je tu riziko toho, že to prostě nebude fungovat ideálně, což je případ Androidu. Druhý systém takřka nelze upravovat, ale zas je tu výhoda toho, že je to více konzistentní a teoreticky by to mělo být i stabilní s méně problémy. Nevidím důvod, proč by se jakýkoli z těchto systémů měl přibližovat tomu druhému. Naopak, nechť má člověk na výběr z dvou odlišných koncepcí. Dávat kartu do iOSu je proti původní filozofii Applu. Ne, Apple je postaven právě na tom, že do toho uživatel nemá moc šahat a má to hlavně používat bez toho, aby se staral, jak a proč to funguje.

A on iOS zas tak dobře odladěný není, třeba iOS 11 fakt nemám odvahu instalovat, protože každá nová verze je znatelně horší než ta předchozí.

Jednotnost právě ani omylem, cituji z tohoto: http:­/­/www.winsider.cz­/siestich­-rokoch­-windows­-phone­-k­-ios­-alebo­-vsetko­-ste­-chceli­-vediet­-nikto­-vam­-nechcel­-povedat­/

"Roztrieštené GUI – pre stálych jabĺčkarov nič nové – pri prechode, ale v každej app iný spôsob – raz swipe, raz tlačítko späť hore, raz podržanie na položke, raz swipovanie položky ­(mazanie atď­), žiadne pripínanie hocičoho na plochu, widgety sem tam nejdú a ich dizajn je jemne zastaralý, nastavenia sú na úrovni wp 8.0 – kde sa pridalo tu sa pridalo, kategórie všelijako.­"

To je přesně ten problém, zastaralé UI na úrovni Palm OS před 15 lety a naprosto nelogické ovládání. A chyb je tam také plno.

Přečti si to pořádně. Hovořím především o systémové jednoduchosti, tedy neroztříštěnosti hardwaru, kdy není třeba vytvářet milion různých ­"ifů­" v každém softwaru, aby si poradil s každou myslitelnou kombinací hardwaru a operačního systému. Omezený počet telefonů s relativně jednotným OS bez velkých možností uživatelských úprav umožňuje, že se nemusí řešit každá myslitelná možnost, která by mohla nastat, protože těch možností je relativně málo ve srovnání s tím, co existuje např. na Androidu. Osobně mi GUI na iOSu příliš roztříštěné nepřijde, neříkám však, že by nemohlo být i lepší a mezery tam určitě jsou.

Dovolim si nesuhlasit :­) Tie podstatne dovody, kvoli ktorym je Android lenivejsi a padavejsi ako iOS, su dva. Prvym je samotna koncepcia systemu. Obidva su sice vystavane na unixovom jadre, ale pokym iOS pouziva nativne aplikacie ­(su skompilovane tak aby mohli bezat nativne v systeme­), Android z drvivej vecsiny vyuziva kopec roznych nadstavieb, hlavne virtualny Java stroj ­(resp. Dalvik­) a aplikacie su obvykle pisane v jave ­(uz to je same o sebe pricinou pomalosti a lenivosti­) a dvak kompilovane do kodu ktory je interpretovany virtualnym strojom. A staci co len trosku slabsi procesor, a­/alebo co len trosku novsi ­(a tym obvykle zlozitejsi­) interpreter, a aplikacie hned bezia hrozne lenivo ­(mam cca 4­-rocny androidovy mobil a castokrat trva aj 30 sekund kym sa nejaka aplikacia vobec ­(hoc aj z internej pameti­) spusti­). Nuz a druhy dovod je jednoduchy ­- cely android mi pripada ako keby sity horucou ihlou a je proste priserne odflaknuty :­( Pokial aspon raz za 2­-3 dni mobil nerestartujem, tak ten adroid zacne tak blbnut, ze v nom vobec nic nefunguje, ani aplikacie
nejdu spustit. Ako keby sa uplne zosypal...

Sam som uz davnejsie napisal jeden jednoduchsi operacny system ­(programovanie je moja hlavna zaluba­), s kompletnou obsluhou vlastneho filesystemu na viacerych naraz pripojenych fyzickych zariadeniach ­(vratane mechanickych diskov a aj polovodicovej pameti­) a som presvedceny, ze pridanie obsluhy pametovej karty do iOSu nemoze ten iOS nijak ­"pokazit­", a uz vobec nie az na uroven androidu. Isteze, cokolvek co sa odflakne je naprd, ale pokial by obsluha pametovej karty bola napisana aspon tak dobre ako zvysok iOSu, tak by to fungovalo velmi dobre a bez problemov. A aj samotne aplikacie by sa potom z karty spustali rychlejsie pretoze tieto nativne aplikacie pre svoj beh obvykle nepotrebuju az tak vela gigabajtov roznych softwerovych medzivrstiev ­(kniznic­) ako na androide ­(no, to s tymi gigabajtami mozno trosku prehanam, ale ide o princip­).

Samozrejme ze ak si niekto umiestni 2GB mapovych dat na pomalu pametovu kartu, pojde mu to pomalsie. Ale to uz nie je problem vyladenosti operacneho systemu :­) Preto som pisal ze mapy by som nechal v internej pameti, a tam by sa pri instalacii davali defaultne, takze uzivatel ktory nechce nic riesit, by ani v tomto pripade nemusel nic riesit.

Este jedna vec ma napadla. Ak by sa filesystem pametovej karty namapoval ako adresar filesystemu v internej pameti ­(tak ako je to na unixoch zvykom­), vyvojari aplikacii by nemuseli vobec nic riesit a mohli by aj nadalej pristupovat k jednemu jednotnemu ucelenemu filesystemu. A nepotrebovali by ani tych milion podmienok :­)

Souhlasím, že problém Androidu je i v tom, že je to hlavně Java, která je pomalá sama o sobě. Nejde však jen o to, že by byl psán horkou jehlou a byl odfláknutý, ale právě také o to, o čem tu píšu. Je spousta verzí Androidů, spousta různých telefonů se spoustou různých verzí hardwaru podporujících spoustu různých technologií různým způsobem a není v silách vývojářů napsat aplikace, které pojedou na všech verzí OS a hardwaru co nejlépe. Jinak myšlenka toho, že by byl iOS nějak náramně odladěný, je také docela naivní. Naopak bych řekl, že na to, jak jednotný systém leží pod tím, to ani zdaleka nedosahuje takové stability a odladěnosti, kterou by to dosahovat mohlo.

Jak píšeš v posledním odstavci, tím bys to opět celé rozkopal. Za prvé je tu problém s tím, že poté, co ti dojde interní paměť, by se ukládalo na paměťovou kartu. Tedy telefon by zničehonic začal být pomalejší, protože se začala využívat druhá polovina paměťového prostoru, který ale fyzicky běží na řádově pomalejší paměti. Normální uživatel by ale nevěděl, co se děje. Asi jako když Nvidia měla problém s 3,5GB pamětí na 4GB GeForce ­(teď si přesně nepamatuju model­). Druhý problém je v tom, že by nefungovalo ani to, kvůli čemu tu paměťovou kartu chceš, tedy nevíš, co bude na kartě poté, co ji vytáhneš z telefonu. Takže třebas to, cos chtěl mít zálohované a přístupné na kartě v případě poruchy, by na potvoru bylo na interní paměti a naopak.

Ten druhý odstavec není úplně o tom, o čem píšu. Ty to stavíš na úroveň operačního systému, ale velkým problémem jsou zde také aplikace. I když by teoreticky mělo být jedno, na jakou paměť přistupuješ, pravidelně se setkávám s tím, že různé aplikace na jednom a témže telefonu pracují s pamětmi jinak a ne vždy to běží tak, jak by člověk očekával. To se s jednotným paměťovým systémem nestane. Ne, já bych jednoduchost iOSu rozhodně nerozbíjel tím, že uživateli v milionech případů možnost tam něco v případě jeho zájmu povolovat. iOS není pro geeky, ten je pro uživatele, kteří nechtějí nic nastavovat, chtějí to prostě jen používat. V tom je právě to kouzlo iOSu, že to neumožňuje. Není důvod dělat druhý Android, když už tu jeden je.

Pro dosažení ještě­-více­-retro výsledku bude příští Leica obsahovat element pro emulaci plísně. :­-)