opravdu to ohnisko někdo udrží ???
předpažit teď, a víc jak půlmetr ­)­)­)­)­)­)­)
hlava nebere ;­-­)

buďte ráda že máte Canona, nedávno sem viděl za pětatřicítku D3 s nástřelem cca 25000 snímků ­)­)­)­))

také už sem tohle slyšel

co nemá hledáček, to patří do hraček ......

víš kam si to možeš strčit, bez hledáčku

všecky stabilizace sou tak akorát na roztřepání snímku, vypnout a starý dobrý stativ, skus to ;­-­)

Já 4­/3 mám, poohlížím se po nějakém FF ­- níž už bych nešel ......

za něco co nemá hledáček, bych nedal .....
Všechna ostatní pro a proti, pominu

No, Zuika, njn, drahé
jenže i tem nejlevnější zuikovský kiťák kreslí líp jak stř, Ca,Ni, můžu doložit běžte se podívat do galerie Lyra, starobrněnská 12, mám tam z 4­/3 E­-3 10Mb ­- fotky krajin o délce strany 70cm ;­-­)
Jo, Zuiko ....... Akorát mě nas..., že odešli od E­-řady a dělaj ty M.4­/3 pidimašiny ­)­)­)­)­)

https:­/­/www.facebook.com­/photo.php?fbid=10201561332904116&set=a.2486690735556.2114068.1501296687&typ­e=3&theater

Vezměme si to jinak, kde kdo ani neví, kde se dá vytisknout fotka z jeho kompaktu mobilu, nepotřebuje to .... kouká na monitor ;­-­)
Na to mu stačí to co má, má to několik let, dal za to třetinu, polovinu vejplaty, protože to nemá mechanické díly, nekazí se mu to, tak naco by kupoval něco jiného.

Když jsem kupoval svůj první kompakt Ca710is ­/­/7Mb, 28=200, makro od 2cm. Fotky sem z toho tisknul i 30x40cm ­- spokojený­/­/, stál mne deset tisíc.
Několikrát mi spadl na zem, několikrát zmokl, kdyby to mělo počítadlo, zjistil bych, že jsem někde za životností zrdcadlovky, používám jej furt, používám jej i jako skener na archivaci všech důležitějších lejster. A je to na tužkovky. Takže, ty modernizace, vychytávky, novinky, pixely ­- na co ???
V téhle kategorii je trh nasycen.
Pro ty méně náročné stačí mobil.

Zrdcadlovky ­- doba kdy stála 4­-6Mb mašina s použitelnou citlivostí někde u 400­-800 iso, a cenou několikati výplat je chválabohu už za námi, už se nevrátí.
Většina uživatelů je někde u 12­-16Mb s výkonými čipy použitelnou citlivostí někde u 16­-32200 iso a stačí jim to, notabene, tyhle mašiny stojej dnes tak jednu vejplatu.
Amatérům to stačí, poloamatérům popravdě také. Rentabilita focení je někde v této kategorii, cokoli dražšího jsou vyhozené peníze ....

Ano, prodejci se nás snaží oblbovat, že bez toho nejnovějšího, nejvýkonnějšího nemůžeme existovat ­- prd, můžem, existujem ;­-­)

Jako, když mám to štěstí, že udělám čtyři svatby za rok, prodám v galerii 5­-8 fotek, dostanu z fotobanky peníze za takovej dvacet snímečků a nafotám v aťasu takových 8­-1O placených portrétů v ceně jednodenní mzdy fotografované osoby ­- Čemuž říkám velice slušný rok.
Tak sory, nevidím důvod, proč ty peníze vyhazovat, proč se zadlužovat, proč, modernizovat.
Proč si raděj za ně někam nezajet ­)­)­)­)­) Tak co, dvouměsíční vandr někde v Rusku, Karpatech, Skotsku, s tím co mám tj. desetimegové ,,poloprofi,,

nebo ­- novej FF ?? a proč ???
;­-­)

Tož když ti dává ISO 1600 totální mazanici, tak to bude asi rukama ­- třepou se ti ­)­)­)­)­)­))

Ď
v sobotu odjíždíme na UA, máme jedno volné místo v autě. myslím, že pude spíš o ožíračku. ale desetidení.

Čím větší umělec tím exotičtější fotodestinace, rozjetí sme do kejaké pr..., takže sem se rozhod následovat a pojedu do Řitky.
Bafnu kolo, stařičkého favorita a pěkně na štorc republikou až do oné dědiny, kudy nevím, jak dlůho je mi jedno.
Akorát doufám, že nefotím každou dědinu kerou budu projíždět, každou její pamětihodnost.
Určitě to bude čurina, už sa těším, pivko s dědáčkama po hospodách či u sámošek, chrupec nekde na kopečku aby bylo ranní panorama ­/kdo ba sa ráno kdesi plahočil­/.
Možná že sa potkáme.
ZF

fotí, je to ostré, aj při nejvyšším ohnisku, vinětuje ?
tak jaké starosti.

přeju brzké vybřednutí
ZF

Evičko, tak zas tu máte jednoho co nepochopil, to bývaj ti co ve fotkách viděj techniku a pro samé pixely maj zdělení v pr..,
No a někoho kdo tvoří a ví o čem je řeč.
tímhle obdobím si projde každý tvůrčí fotograf a často i několikrát.
Žel, cvakařů se to netýká, zrovna mám taky pidikrizi. Taky cosi řeším a po včerejší cestě za zakázkou sem na to ASI káp. No uvidí se.

Vo tom psaní, pište, já vás rád čtu.
Dotýkáte se věcí co jsou neměřitelné, často nedefinovatelné a proto technokratům nepochopitelné, ale s tím nic nenaděláte.
Snad by pomohlo kdyby diskuse každý podepisoval vlastníém jménem, ale taková odvaha to je pro mnohé z nich nadlidský výkon.

Zdravím a držím pěsti,
fotozemek.cz

gratuluju, dobrý odpal.

3 blesky režim slave světelnost 2,8 a nebo dělat umění tzn. rozmazance, kupodivu se tyto kapelám a souborům líbí nejvíc. Já bych brečel.

správně, vysoká clona kvůli času a velký rozsah zoomu. jinak vybírat téma s velkým kontrastem. No a to pokakaný štěstíčko aby si to nepřepísk nebo jinak nepotento

tož to jste se ,,pochlapila,, protože mi chlapi dokážem dělat jen jednu věc, narozdíl od ženskejch.

Ale holky fotěj, jenomže jim chybí ta špetka testosteronu aby vyřvávali do světa, že ony sou ty nejlepší.
Náhodou znám hodně bab s foťákem a někerý sou fakt dobrý.
Ostatně .....

umí, mňam, mňam.

pak sou eště samotáři, vyznačují se pohybovou rychlostí 0,5­-1km­/hod. Prlézaje kdejakou zmolu či zákoutí a blunckajíce se krajinou častokráte bloudíc zamestnávají horskou službu či přinejlepším aspoň vedoucí expedice svou nepřítomností, nebo sapoň telefonem s dotazy k.... kde ste? Jak se tam dostanu.
Většinou přiznají, že nafotali prd. Ale že to bylo fajn.

když fotím venku beru si středoformát případně planfilm, ne digitál. každá lopata je na neco.

máš recht

Naskakuje mi kopřivka, když čtu 18­-200 a je mi jedno zda Canom, Nikon nebo Olympus.
Dobrá na cesty snad, ale já bych volil dvě, lépe tři skla v tomto rozsahu. Protože jestli je neco na všecko ­- tak to bývá nanic.

Pevné skla, to je bez diskuse, pokud nenarazíte na nějaký vadný kus, a těch bývá po bazarech plno, protože proč by někdo prodával dobrý.

nevím moc se k tomu nehrnu,
Ať si každý namáhá hlavičku, hlavně u mých antropomorfních záležitostí. Jeden vidí např. sovu, druhý cosi jiného.
A do soutěží ? což takhle např. ,,prezentation glass 1,2,3,,
Kokořín by se ale mněl nazývat ,,Kokořín,,
Myslím, že názvy by se mněly udávat u informativních fotek každopádně, ale u uměleckých ???
,,Bez názvu,, je výzva k divákovi, aby vstoupil do meditativního dialogu s autorem.
A co se toho ňadra týče, tak záleží na tom jak je to vyfoceno.

zaujalo mě to, popravdě otvírám jen to co mě zaujme.
každopádně slušná práce, dávám 3

[QUOTE=petnek­]Název fotky je super :D .
S ostrostí fotky to už ale tak dobré není. Na takovýchto fotkách by mělo být ostřeno na oči a hloubka ostrosti by měla pokud možno zahrnout i zobák ­(v tomto případě­).­[­/QUOTE­]

sory nesouhlasím, tady jde o ,,pozmněnění reality,, a ostření na zobák je to čím toho dosáhl, fakt ten papagáj připomíná dravce.
O to ,,asi,, autorovi šlo, ikdyž si myslím, že jde spíš o náhodu a podle výsledku byl zvolen název, už jenom proto že jde o jasnou momentku.
Nicméně vyznění snímku je výborné, humorné a má ,,jiskru,,
Autorovi gratuluju.
ZF

Janičko nedajsa, sů to veveši

má to vtip, aspoň je to o něčem

dobrý, akorát mi tam va ty ďubky, ale fsakt výborné a kompozice na jedničku.

Redakce časopisu PES...., je jiného názoru. Fotky koupili, právě pro jejich ,,nazvěme to emocionální vyznění.

teda vy ste sa rozkecali,
mašinou sem to fotal. díky dálkovému odpalu aj nasvítil, no a co se týče bílých stěn tak ještě si neslyšel o čtverci vzdálenosti a úbytku světla??? sou přímoúměrné toď základ z fyziky.
Takže aj v bílém atelieru jde se světlem čarovat, ale abych to měl jednodužší tak hned vedle mám cimru s tvavě šedými stěnami. když sem spočítal vo by mě vyšly hadry na zdi, tak sem raděj volil černou hlinku do primalexu.

Sů ludé co dělajů aj dvacet roků s jednů mašinů, J. Štreijt má leicu cca 30 let, F. Dostál dělá s Konikou z 80 let, Saudek dělá furt na na ten antikvární Roleiflex a já mám flexaretu z roku tuším 69, a Canona A1, taky eště z těžké totality, Magnolu z 60let. No a za sebe možu řéct že své reportážní 4­/3 Olympusy vyměním až se rozpadnou. Morálně di do ....

ale de to, stejně jako dělat reporty p­-sixem, žádný rozdíl, až na tu kvalitu a velikost možné zvětšeniny. akorát to chce fotografa a ne samopalníka.

plantáš hrušky s jabkama, jak možeš srovnávat kinofilm se svitkem ­/přibližně­/

notabene se mi ta palačinka vleze aj se zrcadlem­/E­-400­/ do kapsy u saka.

A vůbec nikdo tu nenutí nikoho něco kupovat, ostatně je to každého věc čím a zakolik fotá.

Např. mě visela fotka z E­-400 braná jen v jpg zvětšená na 50­/70cm v Mánesu ano ze 4­/3 ­- 50­/70cm
Vono je to asi v ručičkách a očičkách. Visela tam společně seJ. Štreitem, B. Holomíčkem,F. Dostalem atd. ­(projekt 1den­) víte, nikdo s těch OPRAVDOVÝCH fotografů se tam nikoho neptal čím sto dělal, ale padaly tam dotazy jako, pročs to bouch tak, že to je takové, nebo dame si este po stamprli slivovice ???

To jako myslíš ty hory sra... s úúúúžasným hystorigramem ??? jo je jich plnej internet.

Jo a ty ,,šumy,, dovedete si lidi představit, že když vyšla 800stovka před cca 25­-30 lety tak měla takové zrno, že předčilo i ty ,,zašumované,, dnešní fotky? A dovedete si předsdtavit, že se z nich po čase stala móda??? prostě se fotalo ještě přez tmavé filtry a vyvolávalo na 1600ASA, jenom aby to bylo zazrněný a dokument získal na drsnosti výrazu???

Vono de o výsledný obaz tak, jak dovede emočně zasáhnout diváka, přepaly,šumy,neostrosti se MŮŽOU stát i výrazovými prvky posunujícími fotografii k uměleckému dílu. Jistě, ne vždy.
No, ale to už sem se asi moc rozkecal.
zdarec

máš recht. ale na podzim sem měl možnost si vošahat různé mašiny a děkuju bohu, teda má záda, že sem šel do 4­/3. malé,lehké,pohodové. Když si představím 2­-4 hod. reportáž s FF. děkuju nechci, už sem to zamlada zažil na rameně 10kg, vod toho je ,,nová doba,, aby byloi co nejmíň vybočených páteří. A jestli mi chceš tvrdit, že ti na to stačí základové trafo, tak si eště k reportu nečich.

taky dobrýýýýýýýýýýýýý

Já bych ty 4­/3 moc nepomlouval, dělám s nima a nebrečím. Dovedete si představit váhu vercajku se čtyřmi skly od 18­-600mm­/ekv. zrcadla, filtrů a náhradních baterek na pěti kilech aj s kabelou??? Ne ? zkuste to tahat pět hodin v kuse.

dělá se to aj na film??
Než toho čtvrt mega profotám ve filmech, tak už budu kudrnatý. A to eště budu mít k dispozici větší dynamiku.
Ale proti gustu .... Vono digital je myslím dobrý tak na reporty, ale na atelierovou práci bych volil film. Ano digi jako zkušební, ale sloro půl mega??? No dobře, před koncem roku koupit aby byly nějaké náklady a jeden neměl tak vysoký daňový základ, budiž.

dobré retro

Taky volím u kompaktů raději AAbaterky, jednak je koupím všude, jednak si myslím, že to vyjde levněji, a nabiju je i v autě.
Proto jako rezervu mám v kapse podobný přístroj.

moc roků sem si vystačil na RAW s firemním Olympus­-master, JPG sem dělal ve PhotoFiltre, je zadara.
Sice Gimp mám v kompu, ale mepoužívám jej.
S novým noťasem sem si koupil Zoner11 a TIFF aj JPG dělám v něm. Ale RAW­/ORW­/ upravuju a převádím do TIFF furt ve firemním programu.
Zoner sem začal používat kvůli fotobance.cz jen proto, že tam musím přidávat klíčová slova.
Nepatřím mezi ty co si chcou vysedět mozoly na zadnici.

A JE ZADARMO !!!!

mimochodem, NIKON a aj jiní dělali 1,1 a aj míň ­/135­/, ale bylo to tak drahé, že si to moch dovolit málokdo naposledy sem viděl sklo se světelností 0,8 v bazaru u fotoškoda. Ale to bylo tak předrokem a bylo to tuším s FM­-kem.

,,žádné světlo neexistuje,, aj v úplné tmě je nějaké to záření, sice na vlnových délkách pro lidské oko nepochytitelných, ale je tam. na to možu vsadit kopdodupy. stačí kolikrát vyměnit material a divil by ses. jako voko, ­/naše lidské­/ je velice nedokonalý nástroj.

co máš rači odražené nebo dopadající světlo ­/pro ty co nevědí je to to měření s nasazenou bambulkou­/ já eště furt mám v brašně Sverdlovsk už jej mám cca 30let a jede. to je poměřeníčko. obzvlášť když potřebuju nějaký to stínování. MŇAM

ty pokrokáři

protože by to na větší formáty bylo tak drahé, že by tě ,,vomyli,,

stabilizátory sme neměli a fotili sme. Aj tak patří pořádný stativ do základní výbavy. FOTGRAF si jej pořizuje hned s koupí mašiny, ne ažžžžžžžžž.

představivost je základní vlastnost fotografa, jak je čtěná libost
zf

ono je to aj o tom, jestli ten polarizák FAKT potřebuješ na danou věc.
No a o všeobecném přesvědčení o všemohoucnosti všelijakiých editorů lze docela s úspěchem polemizovat.
Jak mi kdysi řek pro.Šmok ,,Když to tam nemáš tak si to nenahoníš,,
Takže fotat tak aby si jeden neudělal mozol na prdéce. tzn. už v mašině to mosí byt. ty udělátka už sou enom na doladění.
Kolikrát se koukám na věci co maj základní nedostatky v exp,komp, a o sdělení ani nemluvě. No a to všecko se snaží páni ,,umělci,, zamaskovat všelijakými kejkly s fotošopem. na ho...
DS­-ZF

ale děcka, už ste nekdy skusili třeba bl.é sluneční brýle?? Vono to nebývá zas tak horký. Vono by ste se divili co všecko profici dokážou zaimprovizovat aby to bylo vono.
Poučky a vzorce sou pro matematiky. Ne pro umělce.
Kdyby ste sa místo hodin strávených biflováním příruček věnovali focení a získávání praxe, udělali by jste pro svou tvorbu každopádně víc.
Jak s oblibou tvrdím ­- ,,Kdybysas neučil ­- mohls byt umělec.. ­/většinou po pěti pivech­/

Díky, to že profici....... sem slyšel v jednom Brněnském obchodě.
Já su z tých co si vybírajů mašinu podle toho jak jim sedne do ruky, u Nikona mi vadí ostrá hrana na gripu, Canon už asi třikrát vypek se zákazníky změnou bajonetu a ten Soňák mi do těch mejch ,,lopat,, sed nejlíp. Tož počkám.
Každopádně dík. ZF
www.fotozemek.cz

Vážně uvažuju o a850 sice profici na Sony nedělaj, ale jaký já su profik. Informace o 7stovce mě dost zaujala, takže asi počkám, na článku je bl.ý to, že nevím do kdy. Ach jo.

máš to moc do modra, nastav si to v RAW

obrazovku kerá jim bude na prd, protože určitě tak zastaralé soubory neveme ani na vědomí. a co se zažloutlosti a pod. týče dnes už Epson zaručuje 80let pod UV­-sklem a v archivu neomezenou barevnou kvalitu. jasně nejsou to tiskárny za ticku.

svatá slova

eště ta světlejší hnědá mě vzala, ale božičku ta ružovoučka mašinečka, Tož to mňa čerti berů

jednička, to ostatní je jenom rozmělnění tématu, no snad myeve by taky eště šlo, ale po tomdle slabota.
gratulace.
fotozemek.cz

ty brďo dobrýýýýý

Tak tak, su Čech tak kupuju u českých.
mimochodem já bych nekoupil mašinu předtím, než si ji ,,ošahám,, tzn normální obchod. Vono každá ruka je jiná a do každý to sedne jinak. a to jak vám nástroj sedne rozhoduje o kvalitě vaší práce víc, než technické parametry.
Aspoň já se tím řídím.

Vono to pro běžnou populaci stejně pude tímle směrem. prostě jedna co možná nejmenší krabička, kerá udělá jakš takš všecko. nakonec aj noviny dnes tisknou ,,fotky,, z mobilů. obsah je důležitý. na obraz už se pomály .... asi je to vývoj.

já to vyvolávám ve firemním programu ­/olympus master­/ co je u foťáku zadara, všelijaké pluginy to tak dobře nedokáží. aspoň to je moje zkušenost.
Jinak málokdy, většinou fotám do RAW+JPG jpgčka dou přímo na web a do fotobanky se s vybranýma pohraju raw­-tiff ten ještě doladím, pakk tiff­-jpg 1­/1 koprese 24bit no pak to vychází aj nekdy přez deset Mb.
žádné jiné programy než olympus master a zoner.

Jo, na fotání přišlo dycky až po nějaké té době vztahu.

slušná kompozice, nedostatky v technice ­- přepaly, mázlé, ale emocionálně silný snímek dobrý

dobréééé

U člověka co si pořídí Mamiu bych očekával aspoň špetku fotografického, kompozičního ba i emocionálního vidění.
Opět důkaz nadbytku financí na úlor talento sory­-todle je práce netalentovaného prvňáka.
ZF

osumdesát pětka, doufám, že se mluví o ekvivalentu není tele, ale portréťák ­- produkťák to pro ujasnění pojmů a využití, clona 1.4 tož to už je nádhera. To by sa s týma ksichtama už hrálo. Popravdě řečeno si nedovedu představit tu jemňučkou hloubku ostrosti na plnou díru. musí to být VÝROBEK. No ono to nebude zas tak moc odlišné u filmu mám záklaďák 1,8 takže asi tak podobné.

No zajímala by mě cena. typuju tak 20­-25.000,­- Takže pro mě asi nedostupné.

Samo, že OLympáky mají LW, mají i tuším 7*zvětšení ­/musel bych se podívat 7­-10 teď nevím­/ samo že se s tím dá dělat aj z ruky­/

Fotograf má foťák dycky sebnou a fotá všecko a furt. jinak by nebyl Fotograf, ale ztapšklý polointelektual krerýmu není nikdy nic dobré a kerý tak ostentativně dává najevo svoji tupou omezenost vůči všem, všemu a popravdě vůči sobě a své malosti.
Není větší umění, než rozzářené dětské očička, není většího kumštu nad ztachycení radosti, cit a lásky.
To ostatní je jen lefdové, ubohé pseudoumění.
Proto všem
PF ­- 2010 a DS ­- ZF

,,G­-čka,, sou velice dobré mašinky obzvlášť na cesty, jenom škoda, že sou na akumulátor, tak na AA baterky kdyby to bylo.

olympus má dávno 9 ­(18mm ­/ekv­/­) v prodeji, jak dělá můžete vidět, když si zadáte na fotobanka.cz ­- fotozemek ­- jizda králů 2009 bušil sem s ním jak o dušu.