1. Z ničeho nevyplývá, že data ořezává Canon. Pokud jde o porovnání mezi značkami, mohl ořezat data porovnávající.
2. Canon samozřejmě preferuje DSLR a CSC neignoruje, ale zatím nepotřebuje se více angažovat. I to je logické. A hlavně ­- Canon má velké množství patentů a nerezignoval na vývoj snímačů. Naopak ­- dual pixel přináší možnosti, na které konkurence mít nebude. Také si myslím, že u dual pixel se zatím nevyužívá všech možností, které nabízí, a to i EOS 5D Mk IV.

Ono toho je víc, co má Canon pod palcem.
- Každopádně CSC trh není tak rozvinutý, jak tvrdí některé značky a reklama. Inženýři z Canonu jdou naprosto s dobou, vyvíjejí a uchovávají v záloze. Jakmile je tomu trh příznivě nakloněn, teprve pak to začnou pouštět na trh. Stačí se podívat na Canon EXPO.
- Ve spoustě případů Canon vyvine pro někoho jiného. Typickým příkladem je Olympus 2100UZ. Objektiv od Canonu, podepsána dohoda, že po nějakou dobu jej Canon nepoužije. Stejný případ je s 20MPx 1­" senzorem, který má Sony a Canon a ještě jiní stejný. Nemluvě o tom, že i tyto senzory jsou vyrobeny na fotolitografických strojích Canon.
- Canon dlouhodobě investuje 10% obratu ­(pozor, nikoli zisku, ale oravdu obratu­) do vývoje. To nedělá žádná jiná foto značka.

To tady ale stejně některým nevysvětlíš. Budou ti neustále donekonečna opakovat, jak Canon usnul na vavřínech a podobně.

Jistě, že usnul, když přeci nepředstavil celou kompletní řadu CSC ve fullframu, včetně minimálně dvaceti světelných objektivů...

Ironii chápu, ale ta nemění nic na tom, že objektivová výbava jeho bezzrcadlovek je opravdu nedostatečná.

Pokud vím, na EF­-M se dají použít i EF a EF­-S. Redukce, pokud se nepletu, je dodávána. Takže zase o nic nejde, protože EF­-M jsou na EF a EF­-S nepoužitelné.

Použití velkých objektivů, navíc s redukcí, na malém těle bezzrcadlovky je nouzovka, největší výhoda takového foťáku tím mizí. Pak si můžete rovnou pořídit DSLR, že? A o to Canonu jde...

Právěže jsou pro zrcadlovky menší. Proto je nutné je doplnit redukcí. EF­-M jsou větší a proto nepoužitelné. Pokud si to neplete s EF, jenže ty jsou pro FF ­(a samozřejmě i pro APS­-C­) a proto jsou větší. Ale pro EF­-M jsou větší než pro EF­-S.

Opravdu jsou EF­-M větší? Můžeš mi ukázat jeden jediný objektiv EF­-M, který je větší než jeho EF­-S ekvivalent?

EF­-M 11­-22mm vs EF­-S 10­-18mm, rozdíl okolo 1,4 cm v průměru i na délku ­(EF­-M je menší­)
EF­-M 18­-55mm vs EF­-S 18­-55mm, EF­-M o 0,8 cm užší a 1,4 cm kratší. Dokonce je menší než skláací EF­-S 18­-55mm s horší světelností ­(zejména v průměru­)
EF­-M 18­-150mm vs EF­-S 18­-135mm, EF­-M je i při větším zoomu u 1,6 cm užší a zhruba centimetr kratší.
Dokonce EF­-M 22­/2 s mnohem lepší světelností je menší než EF­-S 24­/2,8 s horší světelností. V průměru má o 7 mm méně a na délku je pak o milimetr delší.

Redukce je tam z toho důvodu, že EF­-M objektivy jsou dělány na kratší vzdálenost bajonet­-čip než EF­-S. Proto při montáži EF­-S objektivu je nutné dát ­"mezikroužek­", aby se prodloužila ta vzdálenost na tu původní ­"zrcadlovkovou­". A kvůli tomu, že je tam ta delší zrcadlovková vzdálenost, jsou obvykle zrcadlovkové objektivy větší ­(hůře se konstruují širokoúhlé objektivy pro velkou vzdálenost bajonet­-čip­). Čím delší ohniskové vzdálenosti, tím menší jsou obvykle rozdíly mezi CSC a DSLR objektivy. EF­-M na EF­-S nedostaneš proto, že EF­-M je kontruován na kratší vzdálenost bajonet­-čip, což na DSLR s velkou vzdáleností prostě nejde. Je tam zrcátko a bajonet fixně mnohem dále, nemáš jak ten objektiv posunout blíž k čipu, aby správně zaostřil.

Co se týče porovnání EF­-S a EF­-M ­- napsal jste přesněji, proč EF­-M na EF­-S nejde a opačně ano. Přiznám se, že jsem velikost nezkoumal a vycházel jsem ze vzdálenosti bajonet ­- snímač. Nicméně pokud jsou EF­-M objektivy skutečně menší, ­(ne­)použitelnost na EF a EF­-S je snad dostatečně pochopitelný důvod, proč tyto objektivy nemají prioritu.

No a?