Těžká bída! Unisoc T606 je podtaktovaná verze chipsetu ze Samsungu A41 ­(nižší střední třída­) z roku 2020.

K tomu IPS displej ­(tedy nikoliv OLED­), zhruba HD rozlišení... Podle mě ztráta času se tím zabývat ;­-­).

Povez, kolik lidi si poridi telefony za 1000+E a necha si je vic nez 3­-4 roky? Uz jen baterie podle toho vypada, dale telefon nema po 4 letech skoro zadnou hodnotu ­(pokud prezije­)...ja myslim ze bych s tim v pohode dokazal zit.

No tak sláva, aspoň někdo bude dělat RF­-S skla...

Canon se té konkurence nějak bojí :)

Sigma |RF 150­-600 Sport to asi nebude.

Dovolí to jen tam, kde je jim to jedno.

1­) To je jasný že selfie tyčí dostanu dál od sebe, to je její základní smysl, ale to platí i v případě rovné selfie tyče a rovná normálně stačí, protože přesto že je rovná tak nemám obličej mimo záběr.
2­) Podle ohniskové vzdálenosti se to asi moc nepozná, těch pár stupňů pro spojení třeba v metrové vzdálenosti, to je detail.
Ty úhly jsou šířka­/výška nebo úhlopříčka?

19 Mpx už dnes ve světě full­-frame foťáků není ­"IN­", takže Canon to nejspíš nasadí v budoucnu ve foťáku ­(měl by, když už to má Sony­), ale snímač bude mít větší rozlišení.

Ty těla s APS­-C klasického DSLR designu vypadají fakt hrozně, snad Canon někdy představí něco stylovějšího.

1­) Jasně, že bude, je to vidět i v tom videu. Zalomená selfie tyč umožní ­"prodloužit ruku­", umožní dostat kameru dál od těla, dál od sebe.

2­) Pokud se uvádí přepočtené ohnisko 6,7 mm, tak se výstupy z obou kamer musí překrývat, neboť 8 mm má úhel 180° a 6 mm úhel 220°, takže 6,7 mm je někde mezi tím a tedy se výstupy překrývají.

1­) Když chce někdo mít kameru na tyči zalomenou jako hokejku a ne v ose stativového závitu, tak ji může mít pořád v rovině mezi objektivy, pak je schovaná stejně jako rovná tyč. Když ji ale pootočí k jednomu objektivu, tak už vidět bude a pak teda může využít tu sw úpravu obrazu. Nevím jestli mu k něčemu bude zahnutá tyč.
2­) Samozřejmě není problém aby objektiv viděl o kousek víc než polokouli. Ty dva záběry víc než polokoule by se potkali např 1 m od kamery, pak člověk s tyčí metr od kamery by byl ok, bližší věci by chyběli a vzdálenější by se opakovali. Tam asi vychází nejlíp když spojí jen přesně půlkulové záběry, aspoň tak fungují starší podobné kamery a selfie kameraman nebude na sebe mířit přesně rovinou mezi objektivy. Je to samozřejmě teoreticky možný aby kamera využívala víc než půlkulové záběry a způsobovala tím ty další vady z důvodu optimálního záběru např v metrové vzdálenosti. Kdybych to navrhoval já, tak mě přijde nejbližší realitě a tím nejlepší spojit jen půlkulový záběry s mezerou jak fungují aspoň starší Ricoh Theta kamery této konstrukce, ale záleží jak se rozhodl výrobce tady, to nevím.

Breaking news. Canon svolil, že Sigma smí prodávat objektivy pro RF mount. Ale ... jen pro APS­-C :­-­)

https:­/­/www.instagram.com­/p­/C6Fv9TFtUSk/

Nemáte pravdu:

1­) Selfie tyč nemusí mířit jen rovně od spodu kamery dolů, je to vidět třeba v tom videu, že může mířit do strany k ruce uživatele. Pak vidět bude a systém v kameře by měl být schopen ji odstranit.

2­) 6,7 mm ohnisko ­"vidí­" jakoby za sebe, čili prostor v blízké vzdálenosti může být ovlivněn tloušťkou kamery, nicméně prostor v dostatečné vzdálenosti už tloušťkou kamery ovlivněn není a je tedy možné obrazy z přední i zadní kamery přirozeně spojit. Samozřejmě nevím, jaká je praxe ­- zkreslení objektivů a kvalita algoritmů, které zkreslení kompenzují.

Nevím co dělá optimalizace záběru aby nebylo vidět tyč, ale ta přirozeně není vidět, protože je mimo zorné pole kamery. Stejně tak člověku v záběru zmizí nos nebo jedno oko když to nevhodně namíří. Ze sférické fotky nebo videa chybí kulová vrstva 2 cm tlustá v rovině kamery. Spojují se do sférického záběru dvě polokoule 2 cm od sebe a tím kousek světa chybí.

Podpora pouze 3 roky na nové verze a 4 roky bezpečnostní aktualizace. Pro srovnání Samsung S24 nabízí 7 let na nové verze. Pokud koupíte telefon třeba za rok kdy cena klesne, je to už opravdu špatné.

Platí pořád totéž. Kdyby byly ty chyby eliminovány, tak už by to byl hotový produkt, který může na trh teď a ne až za rok. Je to oznámení o připravovaném produktu, který bude dostupný až za rok, a ve videu je jasně uvedeno, že jde o záznam z prototypu, ne produkčního kusu. Nikdo nečeká ­(no, očividně někdo ano­), že prototyp bude v produkční kvalitě.

Představovat prototypy ­(i s nedokonalostmi­) je přece docela běžné, aby firmy nalákaly zákazníky na nový produkt a ti do doby finálního představení nepřešli na jiná řešení, když se takto už mají na co těšit a s čím počítat do budoucna.

Možná si toho ani nevšimli, já si toho taky nevšiml, až po Vašem upozornění. Máte výborné oko ;­-­).

a proto bych eliminoval chyby a nedaval je na verejnost ;­-)

Tak hlavně nezapomínejme na to, že toto není představení koncového produktu, ale oznámení z vývoje a první videosekvence z prototypu.