Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Fotoškola  |  Seriály
Fotoaparáty  |  Objektivy
Fotomobily  |   Software
Příslušenství  |  Ostatní
Svět hardware  |  TV Freak
Svět mobilně
Diskuze k článku: Olympus mju 770 SW: ironman
27.9.2007, Jan Čerbák, recenze
Superodolný kompakt Olympus mju 770 SW není žádným nováčkem. Byl uveden již začátkem roku 2007 a navazuje na své úspěšné předchůdce. Stále si však na trhu s digitálními fotoaparáty zachovává jistou výjimečnost díky svému nárazu vzdornému a vodě odolnému tělu.
Dajo | 8.8.201114:36
Bol som na dovolenke a mal som zo sebou 720sw aj 770sw, popravde 720 vydrzala viac a ostala funkcna aj ked voda do nej vosla ale ostaly stopy na vhutre sosovky, 770 skoncila v kosi, od olympusu nekupim uz nic!!!
Odpovědět0  0
Milan Šurkala (6625) | 8.8.201117:14
Typicky pohled posuzovat celou znacku podle jednoho vyrobku. To je snad slovensky a cesky narodni sport?
Odpovědět0  0
Dajo | 8.8.201118:11
Asi niekto zle cita ak nevidi, ze som mal dva podobne modely a obidva su v haji! A mal som na skusku i Olympus E30 E520 a E410, a ten sum je otrasny!!! Hadam ani jedna znacka tak vysoky sum nema?!
Odpovědět0  0
Milan Šurkala (6625) | 8.8.201118:20
A to si predstavte, ze odolne Olympusy jsou vetsinou ty nejodolnejsi kompakty ­(­"odolne­" modely jinych znacek casto nevydrzi ani tolik co Olympus­). BTW, byl jste kazdy rok na pretesneni fotoaparatu? ;­-­) Jestli ne, tak se nedivte, ze to fotak jaksi nerozdychal. Vyssi sum u zrcadlovek Olympus je dan mensim snimacem. Kdyz Vam to nevyhovuje, dobre, maly snimac ma proste sve vyhody i nevyhody, tak jako vsechno.
Odpovědět0  0
eedo | 7.11.20070:26
Mne sa uz po cca 8 mesiacoch a prvom použití vo vode utopil na tretí deň dovolenky a to pri druhom ­"ponore­" cca 1m. Prvý deň zretelné kvapky na akumulátore a po následnom vysušení sa opäť napil nie vela ale dosť na to aby zblbol a pokazil zvyšok dovolenky.Našťastie ma zachránil Panasonic DMC­-FZ30 nie však vo vode na čo som sa tešil.V servise vyslovil pochybnosti typu zrnko piesku čo som kontroloval hlavne po prvom zvlhnutí.Reklamáciu uznajú až po teste čo je silne subjektívné a z mojej strany nekontrolovatelné. Nehovoriac o tom že predpokladané strčenie do vedra s vodou ­(kbelíku­) je nemožné simulovať pohyb pri plávaní...Teraz už len čakám na odpoveď ktorá je dnes už takmer jasná. s pozdravom edo
Odpovědět0  0
jinopo | 21.2.200821:36
Zajímalo by mě, jak dopadlo reklamační řízení, o kterém se zmiňoval ­"eedo­" zd dne 7.11.2007.
Odpovědět0  0
eedo | 21.2.200823:42
RE : Zatím mám mju790 a pro zaneprázdnenost som sa ešte nedostal do servisu kde je odpoveďna dotaz. Dík za pripomienku a dám vedieť s pozdravom Edo
PS: nič iné ako mju 790 ma nenapadlo kúpiť v tomto vybavení ­- asi som nepoučitelný
Odpovědět0  0
Vanda_ | 13.10.20072:02
Dobrý den, vlastníme o něco starší přístroj ­- Olympus mju 720 SW . V návodu se píše, že po roce by se měly vyměnit těsněnící gumičky. Než jsme přístroj koupili, tak jsme se na vše vyptávali , ale nikdo nám nedokázal odpovědět, kolik bude výměna gumiček stát, že se jedná o nový výrobek a nejsou ještě ceníky. Dnes jsem se dozvěděla, že by se mělo jednat o částku vyšší než 3000,­- KČ + poštovné a každoroční starost s odesíláním přístroje do servisu. Pokud se tyto informace zakládají na pravdě, tak se budu snažit přístroje velmi rychle zbavit.

Tady je odpověd na dotaz v Olympusu. Nemám slov..

Výrobce skutečně doporučuje výměnu těsnění po jednom roce užívání.
Pokud si budete přát Váš přístroj přetěsnit a celkově zkontrolovat je možné toto provést na našem servisním středisku.
Cena zásahu činí 3 800,– KČ vč. DPH.
Veškeré opravy se snažíme vyhotovit do 10. dní.

Přeji hezký den.

S pozdravem

Jan Šmejkal
Olympus servis CPD
Evropská 176 ­/ 16
160 41 Praha 6 – Vokovice

tel. : 221 985 226
fax : 221 985 598
email: fotoservis­(zav.­)olympus.cz
www.olympus.cz

My jsme z toho doslova vyvedeni z míry. Jediné řešení přístroj prodat, naprosto pro nás ztrácí smysl ho vlastnit. Zdá se nám to být velký podvod na zákazníka. Když jsme ho kupovali, tak prodavači hovořili o částce max 500,­-Kč za výměnu těsnění. Jsem zvědavá, jestli se bude přístroj nadále tak dobře prodávat, až se to rozkřikne.
Odpovědět0  0
Jan Čerbák (135) | 14.10.200722:38
Osobně se domnívám, že se tímto výrobce jen jistí proti situacím, které těsnění vyloženě škodí ­(slaná mořská voda, dlouhodobé skladování v nepříznivých podmínkách, mechanické poškození tesnění a pod.­), i když za běžných podmínek vydrží těsnění několik let. Můj názor má však při vyřizování případné reklamace stejnou váhu, jako prohlášení zmíněného prodavače. Na současném trhu digikompaktů však prakticky nenaleznete odolnější kompakt. Pokud se s fotoaparátem často potápíte, doporučuji zakoupení podvodního pouzdra ­( ,i když je to při fotografování omezující­).
Odpovědět0  0
lenkad | 5.6.200914:53
Tak my máme Olympus mju 770sw a fotili jsme s ním v moři, bazénu několikrát, pokaždé jsme ho jen utřeli ručníkem a ještě se nám za dobu asi dvou let žádná závada neobjevila a žádné gumičky či těsnění jsme nepoužili. Myslím si, že je to podle toho, jak kdo se k ­"věci­" chová
Odpovědět0  0
kutycz | 7.9.200915:44
Dovolim si nesouhlasit, ze je to tim, jak se kdo k fotaku chova.. my mame mju 790, dodrzujeme vsechny instrukce jako treba vykoupani v ­"sladke­" vode po foceni v mori atd.. pred pul rokem byl poprve v servisu kvuli vode v prostoru baterky. Zaruku uznali, pry vycistili a pretesnili. Minuly tyden byl fotak po oprave poprve ve vode a dneska jdeme posilat na reklamaci opet. Uvidime s jakym uspechem tentokrat..
Odpovědět0  0
Jouda | 27.9.200713:36
Vážený autore, proč nedáte odkaz na původní verze fotek, tj. v plné velikosti? Na takto zmenšených fotkách lze jen obtížně poznat, jak fota vypadají ve skutečnosti...
Odpovědět0  0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.