Jo, s tím souhlasím. Když úpravy, tak to chce s citem - pokud se to přežene, tak je to spíš ke škodě fotky.
Odpovědět0 0
Problém je ovšem vtom, že prakticky žádný foťák nedokáže z jedné expozice, nebo bez použití třeba přechodového filtru (hlavně dynamickým rozsahem),zachytit to co vidí naše oko a proto je někdy nutná dodatečná úprava k přiblížení se té atmosféry, která tam byla.A v některých situacích i dobře udělaný převod do černobílé vystihne krajinu lépe než barevně nevýrazná nebo barevně chudá (nudná) fotografie.Já také nemám rád brutální úpravy a neskutečné barvy, ale i toto se dá použít, když to člověk dělá za účelem určitého záměru zvýraznění, sdělení.
Odpovědět0 0
Asi máš pravdu, že by se z toho občas dalo dostat víc. Pravdou ale je, že fotky prakticky vůbec neupravuji - maximálně tak srovnávám linie, když to občas někam výrazněji padá, nebo udělám nějaké to panorama. Snažím se, aby co nejvíce vystihly, jak to místo v danou chvíli vypadalo - jsem zkrátka spíš takový dokumentarista, co má rád cestování a přírodu (i když samozřejmě fotím velice rád). Pořídil jsem si teď ale konečně nový monitor, tak se možná občas odhodlám i k nějakým těm úpravám (na tom starém to nemělo cenu - měl už delší dobu svá nejlepší léta za sebou). Každopádně děkuju za reakci - každá, i když je někdy třeba trošku negativní, potěší, protože se tu alespoň něco děje. Většina lidí tu totiž fotky vůbec nekomentuje a ještě méně je hodnocení u jednotlivých fotek, což mi přijde trošku škoda. Snad časem přispěji i v tomhle ohledu svou troškou do mlýna (jsem tu krátce, takže jsem se k tomu zatím moc nedostal). Ještě jednou díky, dobré světlo všem.
Odpovědět0 0
Zajímavá místa a pěkná příroda je na Tvých fotkách, bohužel některé nedostatky,( někdy neostrost, barevná nevýraznost ,kontrast nebo vypálená obloha) jim ubírají na kráse a to je VELKÁ ŠKODA.Stačí trochu si s fotkou pohrát v editoru a to co nezvládl foťák, dodělám úpravou. Výsledek je pak mnohem lepší.
Odpovědět0 0