JJ, nejsvětlejší, tmavší měly možná víc atmošky, ale byly víc zaneřáděný, nekvalitní (a nejvíc je pak zabil FB, když jsem si ji dal do alba - posterizace, že by jeden blil). Já to dokonce fotil na manuál, normálně fotim na prioritu clony a dávám korekci expozice... tady jsem sledoval histogram a zkusil zkrátka více verzí, odstupňovaných po 1-2/3 EV. Tady jedna tmavší verze: [url]http://s1.imgupload.cz/img/334429/SIl17/mlha11.jpg[/url].
Odpovědět0 0
Podle návodů se radí: mírně přeexponovat (třeba přes EV, jinak to bude šedé), použít delší čas (stativ) a pohrát si s clonou. Sice to slunce už nebude takové klasické, ale ono se tak v mlze rozplizne a to nemusí vadit :).
Tohle je nejsvětlejší verze? Chtělo by to ještě zkusit světlejší.
Odpovědět0 0
Mně se ta fotka líbí. Docela to má atmosféru.
Mlhu mám jen na pár zimních fotkách. Taky nic moc. Na některých je i na ISO 100 dost šumu. Asi to nebude šum, ale vyfocená mlha :). Tmavší fotky jsou horší na šum.
Fotit mlhu bude horší i pro automatiku. To bude vyžadovat nějaké zásahy. Mlhu je asi dobré za normálních okolností trochu přeexponovat (např. EV +1), ale nevím co to udělá s případným slunkem v záběru. Tím je to ještě těžší. Osobně bych použil v případě slunce nějaký filtr.
Odpovědět0 0