No máte pravdu ohledně profi focení atmosféry atd...Ale ta fotka má přece jen spíše dokumentační charakter.Totiž fotím spíše dokumenty at uš floru tak ale i architektůru hlavně starou.To sem samozřejmě aš tak nepatří, vím.Snad se tolik nestalo.
Odpovědět0 0
[QUOTE=Petrbike][QUOTE=subaru][QUOTE=Petrbike]No jo ... mech. Ale takto je to spíš důkaz, že tam byl, než něco, co by si člověk vytiskl a dal třeba na zeď. Je dobré hledat takové motivy a kompozice které něco řeknou a zaujmou. Jít kolem stromu ... hele mech ... ohnout se a cvak ... není ta správná metoda.[/QUOTE]
Z pohledu fotografa nelze než souhlasit.Ale co jiný pohled.Nejsou přece fotky jen o atmosféře,kompozici atd.Co když ten člověk touží si něco zajímavého zdokumentovat.Teď samozřejmně teoretizuju.Ale co když ten mech je typický pouze pro jehličnany a jinde neroste.A tady je vyfocen na dubu (listnáči).Pak pro takového botanika - fotografa - amatéra má velkou cenu a vůbec neuvažuje si ho pověsit na stěnu.Chci jen říct, že dobře zaostřená a exponovaná dokumentární fotka s charakteristikou rozpoznávacích znaků ale bez jakékoliv atmosféry a kompozice je také důležitá.I když asi na nějakých specializovanějších (botanických) stránkách.
No, asi jsem trochu mimo ale mazat to už nebudu.[/QUOTE]
Ano, každý si může fotit (dokumentovat) co chce. Pro sebe. Pokud to však vystaví, očekává (nebo by měl) že dostane reakci od prohlížejících. A takovýchto servrech jde o atmosféru a kompozici ... Jiné by to asi bylo na spešl botanickém, ale tam to není ani tak o focení jako zde, ale o dokumentaci.
Takovouto fotku si myslím ani autor nebude prohlížet podruhé. Je to (pejorativně řečeno) cvak, jaký vzniká nejčastěji z nedostatku motivů, fantazie nebo nechuti je někde hledat, a naopak chuti okamžitě fotit. Ono se to nezdá, ale praví krajináři prochodí celé dny a čekají dlouho - i týdny - na dobré světlo pro vymyšlenou fotku. Pak to foto působí. Proto by adept focení neměl litovat nohy k chůzi, hlavu k přemýšlení a oči k vykoukání dobrého snímku.[/QUOTE]
Jo, musím uznat, že máš pravdu.Bral jsem to ze svého pohledu letitého nadšence pro přírodu a pouze 3/4 ročního fotografa.Snažím se dělat fotky jak popisuješ a občas sem nějakou dát ale mimo to si fotím rostliny.Bez atmosféry a kompozice, pouze tak aby vynikla jejich druhová charakteristika.Jen tak pro sebe, protože jsem zjistil, že vlastně vůbec neznám floru ČR a tak se ji tím focením vlastně učím.Kdybych je sem dával tak byste nejspíš jen řekli :hm červená, modrá,žlutá atd. kytka a co jako?Tak proto ten můj předešlý příspěvek.
Odpovědět0 0
[QUOTE=subaru][QUOTE=Petrbike]No jo ... mech. Ale takto je to spíš důkaz, že tam byl, než něco, co by si člověk vytiskl a dal třeba na zeď. Je dobré hledat takové motivy a kompozice které něco řeknou a zaujmou. Jít kolem stromu ... hele mech ... ohnout se a cvak ... není ta správná metoda.[/QUOTE]
Z pohledu fotografa nelze než souhlasit.Ale co jiný pohled.Nejsou přece fotky jen o atmosféře,kompozici atd.Co když ten člověk touží si něco zajímavého zdokumentovat.Teď samozřejmně teoretizuju.Ale co když ten mech je typický pouze pro jehličnany a jinde neroste.A tady je vyfocen na dubu (listnáči).Pak pro takového botanika - fotografa - amatéra má velkou cenu a vůbec neuvažuje si ho pověsit na stěnu.Chci jen říct, že dobře zaostřená a exponovaná dokumentární fotka s charakteristikou rozpoznávacích znaků ale bez jakékoliv atmosféry a kompozice je také důležitá.I když asi na nějakých specializovanějších (botanických) stránkách.
No, asi jsem trochu mimo ale mazat to už nebudu.[/QUOTE]
Ano, každý si může fotit (dokumentovat) co chce. Pro sebe. Pokud to však vystaví, očekává (nebo by měl) že dostane reakci od prohlížejících. A takovýchto servrech jde o atmosféru a kompozici ... Jiné by to asi bylo na spešl botanickém, ale tam to není ani tak o focení jako zde, ale o dokumentaci.
Takovouto fotku si myslím ani autor nebude prohlížet podruhé. Je to (pejorativně řečeno) cvak, jaký vzniká nejčastěji z nedostatku motivů, fantazie nebo nechuti je někde hledat, a naopak chuti okamžitě fotit. Ono se to nezdá, ale praví krajináři prochodí celé dny a čekají dlouho - i týdny - na dobré světlo pro vymyšlenou fotku. Pak to foto působí. Proto by adept focení neměl litovat nohy k chůzi, hlavu k přemýšlení a oči k vykoukání dobrého snímku.
Odpovědět0 0
[QUOTE=Petrbike]No jo ... mech. Ale takto je to spíš důkaz, že tam byl, než něco, co by si člověk vytiskl a dal třeba na zeď. Je dobré hledat takové motivy a kompozice které něco řeknou a zaujmou. Jít kolem stromu ... hele mech ... ohnout se a cvak ... není ta správná metoda.[/QUOTE]
Z pohledu fotografa nelze než souhlasit.Ale co jiný pohled.Nejsou přece fotky jen o atmosféře,kompozici atd.Co když ten člověk touží si něco zajímavého zdokumentovat.Teď samozřejmně teoretizuju.Ale co když ten mech je typický pouze pro jehličnany a jinde neroste.A tady je vyfocen na dubu (listnáči).Pak pro takového botanika - fotografa - amatéra má velkou cenu a vůbec neuvažuje si ho pověsit na stěnu.Chci jen říct, že dobře zaostřená a exponovaná dokumentární fotka s charakteristikou rozpoznávacích znaků ale bez jakékoliv atmosféry a kompozice je také důležitá.I když asi na nějakých specializovanějších (botanických) stránkách.
No, asi jsem trochu mimo ale mazat to už nebudu.
Odpovědět0 0
No jo ... mech. Ale takto je to spíš důkaz, že tam byl, než něco, co by si člověk vytiskl a dal třeba na zeď. Je dobré hledat takové motivy a kompozice které něco řeknou a zaujmou. Jít kolem stromu ... hele mech ... ohnout se a cvak ... není ta správná metoda.
Odpovědět0 0