Pokud ti šlo pouze o oblohu jak píšeš, měl jsi jít doprostřed toho pole. Byl by to dobrý snímek, jen to cihlové pole a modrá obloha, (jen můj pocit). Jinak dík za adresu na kompozici, je dobré si to stále připomínat.
Odpovědět0 0
Kdepak díky mě. To vůbec ne. Člověk se opravdu učí celý život, to máš pravdu, jen mě štve, když se slovo kompozice používá jako obecná kritika bez konstrukce. Nic víc v tom nehledej.
Odpovědět0 0
[QUOTE=resy67]No - soudě podle tvého příspěvku, jsi první, kdo ví, o čem píše. Ten odkaz jsem umístil úmyslně, aby si ti tzv. "kompozitéři" ujasnili, co to vlastně kompozice je a co všechno obnáší.
Samozřejmě netvrdím, že ta fotka je bůh ví co, spíš slabý podprůměr, ale dokáže mě rozseknout jednoduché hodnocení s odkazem na kompozici. To je vážně na zamyšlení. A spousta hodnotících to bere jako obecné pravidlo.
Konstruktivní kritiku beru a budu se příště více snažit.
Přeji dobré světlo.[/QUOTE]
Jsem rád že jsem se mohl díky tobě poučit o pojmu "kompozice".Člověk se stále učí a učí,ještě že je na světě tolik vzdělaných lidí,od kterých má člověk možnost se poučit a něco se naučit.Proto jsem taky tady,páč se velmi rád s takovými lidmi setkávám.Pokud ti to zní,jako ironie,není tomu tak,to mi věř.;)
Odpovědět0 0
No - soudě podle tvého příspěvku, jsi první, kdo ví, o čem píše. Ten odkaz jsem umístil úmyslně, aby si ti tzv. "kompozitéři" ujasnili, co to vlastně kompozice je a co všechno obnáší.
Samozřejmě netvrdím, že ta fotka je bůh ví co, spíš slabý podprůměr, ale dokáže mě rozseknout jednoduché hodnocení s odkazem na kompozici. To je vážně na zamyšlení. A spousta hodnotících to bere jako obecné pravidlo.
Konstruktivní kritiku beru a budu se příště více snažit.
Přeji dobré světlo.
Odpovědět0 0
fotka je dobra, az na tu kompoziciu. ani ta znacka naopak mi nevadi. rezal by som so zachovanim pomeru stran tak, ze by som tahal za spodny lavy roh az kym by nebol strom na pravej strane cesty v dolnom lavom priesecniku zlateho rezu.
prosim ta povedz mi ktore z tych wiki pravidiel by som mal hladat na tejto fotke, fakt som si to prebehol a ziadne z nich som nenasiel aplikovane.
Odpovědět0 0
Pro ty, co se neustále ohánějí kompozicí:
[url]http://cs.wikipedia.org/wiki/Obrazov%C3%A1_kompozice#Kompozi.C4.8Dn.C3.AD_prvky[/url]
pochopili jste? :-))
Odpovědět0 0
Souhlas, měl jsem řezat dole. Ta koukající větev ale ke kompozici patří. Ta tam být má. To byl záměr. A značka - no dobrá. Asi to opravdu chtělo z druhé strany. Ale k silnici patří. Ať tak, nebo tak. Na tom bych kritiku nestavěl. Spíš mi vadí slovo "kompozice" skloňované snad v každé větě. Jinými sloy - deset vět o ničem. :-)
Odpovědět0 0
kompozičně by to chtělo opravdu více dopilovat,chceš zvýraznit oblohu,řež dole,středovka tu opravdu není na místě,tak jako vlevo není in ta koukající část větve,značka,opravdu k silnici patří,ale fotil jsi od křižovatky a rub značky není ideální a zde moc dobře opravdu nevypadá,je tu jakoby navíc když k ní není křižovatka ;) obloha opravdu špatná není,ale už jsem viděl lepší,nemalou měrou k tomu ale přispívá ta kompozice,která ji dost potlačuje ;)
Odpovědět0 0
Značka k silnici patří ;-) , a ostřeno je na horní AF. Šlo mi hlavně o oblohu.
Odpovědět0 0
Kompozičně to není moc zajímavý.Jinak to špatný není,má to pěkný barvy,každopádně by to chtělo,nebo spíš potřebovalo dopilovat v editoru,kus tý zbytečný haluze nalevo-pryč,značka,která to vyloženě ruší-pryč a neostrost.
Odpovědět0 0