Tak snad mi wolfling01 odpustí.... nějak jsem to asi nepochopil co tím myslel.
Odpovědět0 0
[B]wolfling01[/B]: Děkuji za shlédnutí a kladnou zpětnou vazbu. Poznámku o opěrných kůlech z akátového dřeva by jsi musel více upřesnit, včetně významu spojovacího výrazu „už“ ([I]I když hroucení těch opěrných tyček je [B]už[/B] dost vidět[/I]).
[B]fkilla[/B]: Dík za shlédnutí a komentář. Oni jsou vlastně obě dokumentární (pokud je to možné, přál bych si „dokumentární s přesahem“). Ta z větší dálky je motiv zahrnující i fotografickou glosu (má provokovat myšlení příjemce), – viz podpůrné prvky (nabídkové tabule).
[B]kudrlinka46[/B]: Děkuji za shlédnutí a komentář. Vinohrad byl obnoven do „tradiční“ podoby.
[B]zeloi[/B]: Děkuji Ti za shlédnutí a komentář. Tahle také lépe odpovídá mé představě, ta druhá je víceméně o seznámení s místem „kde to je“. No a pokud je to možné tak nevynechám příležitost zobrazit dvě dominanty nesoucí „význam“ v jedné fotce (zde je to polodetail vinice a věže kostela (symbol Vyšehradu). V takovém případě je pro mě „kompozice“ až na druhém nebo třetím místě.Neuspořádanost opěrných kůlů je patrná i z druhé (první) fotky, ale „wolfling01“ měl pravděpodobně na mysli něco jiného :-).
Odpovědět0 0
Takhle se mi líbí víc. Jinak ce se týče opěrných tyček (pro wolfling01), tak si myslím, že ty tyče jsou opravdu takhle cik cak... je to patrné i z té druhé (první) fotografie.
Odpovědět0 0
Pěkný vinohrad na Vyšehradu. :)
Odpovědět0 0
Tato II sa aj mne paci viac, scena je jednoduchsia. Na druhu stranu, na prvej foto vidno skutocny stav okolia, je viac dokumentarna. Obe ale maju velmi pekne svetlo a aj farby (:
Odpovědět0 0
Tenhle se mi líbí víc (i když hroucení těch opěrných tyček je už dost vidět - předpokládán, že nejsou takhle rozházené samy od sebe).
Ta druhá fotka je pěkná, možná i technicky hezčí, ale k věžím Vyšehradu utopeným v zeleni se mi prostě nabídkové tabule restaurací fakt nelíbí.
Odpovědět0 0