Product Name: DMC­-FZ10K Digital Camera, Blac
Brand: Panasonic
SKU: DMC­-FZ10K
UPC: 037988977529
Availability: Preorder
Product Price: $ 519.99

Uz jsem se tesil, ze je na trhu ale spatne jsi cetl: Preorder, takze si ho hned tak neporidis ani ve statech...ale cena v Evrope bude urcite vyssi a v CR zrejme pod dvacet tacu hnedtak nepujde ani nahodou...ja ho koupim az bude v Nemecku, necham si vratit DPH a zkusim propasova pres ceske celniky, aby mi ho nedodanili ceskou DPH...levnejsi cestu nevim.

Jo, ­"preorder­" jsem zaznamenal, ale presto jsem myslel, ze uz ve statech na trhu je ­- ohani se jim uz tolik e­-shopu... Muzes trochu konkretneji popsat tu tvou nemeckou spionaz? Vypada zajimave :)

Při koupi začneš kupujícímu vysvětlovat,že si chceš nazpátek nechat vrátit tzw Mehrwehrsteuer,což je daň přidané hodnoty.On ti napíše lísteček pro německé celníky,kteří ti ho potvrdí a ty se s vyplněným lístkem můžeš vrátit k obchodníkovi do Německa,kde dostaneš daň nazpátek.
Nesmíš ovšem zapomenout navštívit i českého celníka,kterej ti napaří český DPH,který je vyšší než německý+clo,takže to vychází nevýhodný.
Pochopitelně je smysluplný to u českých celníků zapřít,ale to musíš dělat minimálně na přechodu,kde jsou české a německé celní boudy dost daleko od sebe,aby se německý celník nesebral a foťák neodnes k českému kolegovi,jak se to stalo mě.Navíc se můžeš modlit k bohu,aby ti to vyšlo.
Ono i tak je to cenově výhodné nakupovat v Říši.

ok, diky za navod k trestnemu cinu :­) Takze vytipovat prechod, kde jsou budky dal o sebe, oficialne fotak provezt pres nemeckou caru, schovat ho pred ceskou a pak nekdy se vratit do nemeckeho obchodu. Tam mi penize daji rovnou? A pres ceskou celnici ho musim natvrdo schovat, nebo staci zahodit krabici a povesit si fotak na krk?

Presne jak rikas: nejlepsi je krabici schovat, a to nejlepe do druheho auta, ve kterem jede tvuj kamos, a pak v klidu povesit fotak na krk a usmat se na ceske celniky:­-­) Muze se stat, ze se nemeckemu celnikovi nebudes libit a zavola na ceskou celnici a oni ti to pak dodani plus 22% ceska DPH­(podle me tam clo neni,protoze s EU mame bezcelni dovoz spotrebniho zbozi, takze jen DPH­)Kdyz na tebe cesky celnik prijde, tak se DPH 22% nevyhnes a nezalezi na tom jestli sis nechal nemeckou DPH vratit nebo ne. ALe jak uz rikal Aspik: i kdyz te chytnou, tak je to vyhodnejsi nez koupit v CR...jo a jinak vetsina nemeckych obchodu bez problemu vyda papir na Mehrwehrsteuer a dan 16% vraci, kdyz jim posles potvrzeny doklad o vyvozu a cislo sveho uctu ­(takhle mi odpovedeli z nemeckych internetovych obchodu www.pixmania.de a www.photoandmore.de ­(staci jen pozadat pri obednavce o vyvozni formular a nechat si to dorucit nekam do Nemecka a pak odvest do CR a potvrzeny formular jim poslat­)...ale netusim kolik si vezme banka za platbu ze zahranici...

Pises, ze si s FZ10 fotil, zaujima ma, ci dokaze lepsie zvladnut expozicne rozdiely ako FZ1. Fotim s FZ1 a bez toho, aby som ho chcel porovnavat, uz nazaciatku som zbadal, ze nezvlada protisvetlo, oblohu, ak nefotis rovno po slnku, namiesto modrej zobrazuje bielo. Pri porovnani s Canonom je to velky rozdiel. To je sucasne okrem absencie manualnych funkcii ale hadam jedina chyba FZ1 ­/s prihliadnutim na cenu­/. Ako ostri manualne FZ10? Tlacidlami? Odstranila sa dlhsia priprava po zapnuti, kedy najprv z uplneho najazdu odjazdi?

Minulý týden jsem s ním strávil celý den po Praze. Mám nějaké fotky z Petřína a okolí, takže bych vám je tady mohl ukázat, jen nevím jak se to dělá. Nejsem totiž asi dostatečně gramotný pro práci s PC. Když mi někdo poradí, jak na to, rád je sem umístím.

Nabíječka ti bude sloužit po celým světě ­- funguje od 100 do 230V. Musíš jen vyřešit jinou zástrčku ­- adaptér za 30,­- Kč
V přístroji si můžeš nastavit normu PAL nebo NTSC a jeden ze šesti jazyků ­(AJ, NJ, JP, SPA, ...­)
Jiný může být přiložený SW a kapacita SD karty.
No a jinak je všechno stejný.

Takže po technické stránce více, méně v pohodě...
Ještě prokoumat věci finanční. Myslím, že skušenosti s nákupem v zahraničních e­-shopech popisoval kdysi kdosi v Computeru, jen uz nevim, jestli to opravdu byl computer a nevim ani kdy to bylo :(

To zpoždění mě přijde přinejmenším stejně krátké jako u FZ1. Výrobce uvádí 0.1s, v praxi je to prakticky okamžitě. Ohledně zpoždění bez namáčknutí nemůžu sloužit, protože tímhle způsobem moc nefotím, ale start přístroje je něco mezi 3 ­- 4 sekundama ­(Start jako takový je mnohem rychlejší, čeká se na srovnání optických členů­). Z praxe totiž vím, že při focení bez namáčknutí je ­(bez ohledu na to, jestli je to analog, nebo digitál­) je více než 80% fotek nekvalitních. Samozřejmě, fix focusy ­(to jsou ty největší sra čky za pár korun­) s tímhle problém nemají, protože ostří o 0.5m do nekonečna, ale přístroje s pasivním autofokusem a s transfokátorem už mají poměrně velkou chybovost ­(Čím větší rozsah zoomu, tím menší hloubka ostrosti, větší chybovost­). ­- To jen na vysvětlenou, proč tímhle způsobem nefotím. Navíc patřím spíše mezi krajinkáře, než mezi akční reportéry ­(mimochodem, pro akční reportáž je pořád jedním z nejlepších přístrojů vůbec Leica M6 popř. M7 ­- absolutní manuál s průhledovým hledáčkem ­- a to proto, že trošku víc zacloníte a zaostříte od oka a fotíte OD BOKU a fotka je dokonalá­). I když, podařilo se mi vyfotit přistávající labutě na rybníku ­- labutě jsem uviděl, přístroj jsem zapnul namáčknutím, najel zoom na max., chytnul labutě do hledáčku, aktivoval sériové snímání a vyfotil jsem je. Na 5 snímkách jsem měl rozfázované celé jejich přistávání ­(trvalo něco málo přes 1s­). Fotky byly docela hezké, i když jsem je nakonec stejně vyhodil ­- ostrá byla totiž voda, ale labutě už ne, měl jsem tam nějakou 1­/125s při 420mm skle, takže tak. Celkový dojem je ale takový, že foťák je velmi svižný. Rozsah celého zoomu přejedu tak za 4s, ostří velmi rychle a sekvenci pěti fotek ­(rychlostí 4 snímky­/s­) v plném rozlišení s nejnižším stupněm komprese ukládá asi 1s ­(rychlá 10Mbps SD karta 512MB­). Takže asi tak nějak. Pokud budou nějaké další dotazy a já je budu moct zodpovědět, rád pomůžu. Praxe je přece jenom o něco lepší než tisková zpráva. Chtěl bych vám ukázat i nějaké fotky, ale nevím, jak se to dělá ­(umisťuje na web­). Jsem totiž spíš fotograf než IT specialista. Sorry

Kdyz se tady ukazujes za takoveho profi fotografa, tak by te mohlo zajimat, ze podle serveru grafika.cz je to fotak orientovany spise na fotoamatery.Dale tvrdis, ze se neda srovnavat s Olympusem C750 a Jan Brezina pise, ze hlavnim souperem bude prave Olympus C740, ktery ale je funkcne dale..viz dole, vse vybrano ze serveru grafika.cz, autor Jan Brezina..Hmm??

Po funkční stránce se fotoaparát může pochlubit jak AF a AE programy, tam manuálním ostřením, poloautomatickou expozicí, živým histogramem, velmi rychlým sekvenčním snímáním apod. V podstatě se dá říct, že výbava je mírně bohatší než v případě modelů FZ­-1 a FZ­-2, přesto zůstává na úrovni vhodné pro fotoamatéry a ani model FZ­-10 tedy nevykazuje ambice útočit na poloprofesionální segment.
Další novinkou je již zmíněný 2­" LCD displej či videorežim 320x240bodů, 30snímků za sekundu vč. zvuku.
Hodnocení:
Model FZ­-1 se úspěšně prodává i u nás a těží zejména z toho, že na trhu není jiná ultrazoom elektronická zrcadlovka s 12x zoomem, optickou stabilizací a tak špičkovou světelností. Model FZ­-2 právě přichází na trh a liší se od modelu FZ­-1 zejména firmwarovými vylepšeními a rozšířenou funkčností. Proto se dá očekávat, že plynule nahradí model FZ­-1 a bude se prodávat minimálně stejně dobře.
Model FZ­-10 přeci jen padne do trochu jiného segmentu. S doporučenou cenou kolem 600USD oslovuje přeci jen o trochu movitější zákazníky, ale rozhodně jim má co nabídnout. Tento fotoaparát na trhu prostě nemá konkurenci v pravém slova smyslu co se týče technických parametrů. Samozřejmě bude muset soupeřit s fotoaparáty jako je Olympus C­-740UZ či Minolta Z1, ale po technické stránce má tak unikátní objektiv, jaký konkurence prostě nabídnout nemůže. Na druhou stranu zůstává třeba za Olympusem stále pozadu co se týče funkční výbavy, takže záleží na tom, čemu dá konkrétní zákazník přednost. V každém případě FZ­-10 jistě nezapadne.

zdroj: www.grafika.cz

No nevím, jestli se se mnou prostě jen nechceš hádat a nebo jestli si chceš kouptil Olympuse a hledáš argumenty proč ano a FZ10 ne. Tvůj názor rozhodně nevyvracím, ale na rozdíl od suchých technických specifikací jsem měl tu možnost skutečně s FZ10 pracovat. Měl jsem také možnost pracovat s C750 a jak už jsem už několikrát zmiňoval, svou filozofií se fotoaparáty od sebe značně liší. Zatímco C750 je nadupaný kompakt, FZ10 je spíše zrcadlovka ­(velikostí, vahou, způsobem ovládání­). V té filozofii se i přístroje ovládají. Olympus je hlavně pro automatickou fotografii, s tím, že když potřebuješ, nabídne ti veškerou možnou výbavu pro manuální nastavení. Lumix FZ10 je hlavně o kreativní fotografii, takže tě spíš vede k práci s oněmi manuálními funkcemi. Jak jsem říkal, nesetkal jsem se v téhle třídě s přístrojem, který by mě tak přirozeně vedl k používání manuálu ­(nejblíže tomu jsou Canon EOS 300D nebo Sony F828­). Mysli si o tom co chceš, ale je to prostě tak. Mluvím o osobní zkušenosti a tak je také samozřejmě možné, že ty očekáváš od fotoaparátu něco jiného než já. Mě nadchnul FZ10. Znova opakovat, že žádný jiný přístroj ti nenabídne takový objektiv s takovými možnostmi je asi házení dříví do lesa.
A k tomu tvému prvnímu odstavci: Myslím, že pan Březina píše, podle svých zkušeností s jinými Lumixy. Mě osobně FZ10 překvapil tím, že je větší, než jsem čekal ­(myslel jsem, že bude stejný se stejným sklem jako FZ1 ­/ 2, ale není to tak všechno je větší ­- takové zrcadlovkovější, ...­). Jo a ještě k tomu profi fotografovi ­- každej, kdo ti bude tvrdit, že je ­(nebo že jeho známý je­) profi fotograf, tak to neznamená, že umí fotit. Profi fotograf je ten, kdo se fotografií živí, ale to současně neznamená, že by měl fotografii rozumnět, dělat výstavy, recenze, učit, ... Profi fotografů jsou plné noviny a časopisy. O panu Šmokovi, nikdo nežekl, že je to fotograf, natož profi fotograf, na druhou stranu jej prakticky celá fotografická obec uznávala jako jedno z nejlepších teoretiků v oblasti fotografie. Nech si tedy prosím svoje uštěpačné a zlobou naplněné poznámky pro sebe. Díky

Moc Ti děkuji za Tvé postřehy z praxe s tímto podle mne skvělím DF. Vím o něm už asi měsíc a skoro od první chvíle je pro mne naprosto jasný favorit........je to krásný kousek. Měl jsem asi 2 měsíce FZ1, pak jsem ho vrátil.......taky byla super, jen mě tam chyběla alespoň priorita času...........fotim hlavně akce ­( rallye ­), ale i tak si vedla velice dobře........stačil jsem s ní namačkat cca 800 foto a jsou tam fakt prima akční šperky. FZ1 jsem miloval.........ten 12x optic zoom Leica + optic stabilizátor mne fakt dostal........na FZ10 se těšim jako malej kluk..................jestli u nás bude na trhu až v březnu, tak se asi picnu....o:­)­)­)­) Ještě jednou díky.............a mimochodem ........o řadě Olympus 7xx jsem nikdy neuvažoval ani vteřinu.

Mimochodem, ja si ho stejne koupim :­-­) uz kvuli tomu ultrazoomu...

Jo a ty ohniskové vzálenosti: 35mm není žádný zázrak, ale podle informací výrobce přijdou na trh dvě speciální předsádky s certifikací Leica. Jedna prý širokoúhlá a jedna tele. Parametry si zatím sušej u sebe, ale s tím šírem by to měla být minimálně 28mm.

Poraďte mi někdo jak je to se širokoúhlejma předsádkama. Pokud oželím dalších 6 tisíc Kč a pořídim jí pro FZ­-10, dá se s předsádkou zoomovat ??? V jakym rozsahu ??? Někteří tvrdí, že každá předsádka drasticky zhoršuje výsledné foto ??? Dík !

Ta druhá ohnisková vzdálenost je 620 mm . Vše najdeš přehledně na www.panasonic.jp včetně ukázek.

No to je fakt, 1­/2000 s je značný rozdíl, skoro jsem se divil, že by kratší časy neuměla, když můj foťáček za 2000 Kč zvládne i 1­/15 000 s !!! No a s tou cenou to taky nevidím růžově, dostupnost bude špatná a až přijde na trh k nám, tak už bude něco lepšího z konkurence taky asi taky! To jestli to má 10x nebo 12x zoom už se mi nezdá takový rozdíl, obojí se špatně udrží v ruce ostré! Každopádně taky digitální zoom může pomoct, i když ten to spíš kvalitou jen zhorší! Uvidíme, jak to dopadne, ale digitální zrcadlovky se stávají stále atraktivnějšími a dostupnějšími a přeci jen oproti kompaktům nabízí lepší kresbu a možnosti!

Proč jsi změnil rozhodnutí o koupi Olympusu 750UZ? Já si ho chci koupit a­ zatím se mi zdá nejlepší vzhledem k tomu co umí a jak je kompaktní...v Nšme­cku se dá sehnat a něco málo přes 500 EUR,takže nějakých 16tis a kdyby se­ povedlo nechat si vrátit DPH a rovézt bez cla, tak je to pohoda...

Máte prosímvás nějakou recenzi na tu Minoltu Z1? Chtěl bych si ji totiž kupovat. Díky

Bohužel na tu Minoltu Z1 nemám recenzi, neměl jsem ji v ruce, ale na internetu už se nějaká najít dá. Každopádně její hlavní výhodou je rychlost, rozsah závěrky až do 30 s, video sekvence VGA s 30 fps omezené jen velikostí SD karty, dále pak kompaktnost a hmotnost s rozměry, zajímavě řešený hledáček a jeho přepínání, sáňky na externí blesk a možnost osazení širokoúhlou předsádkou. Jako nevýhoda je pouze ISO max. 400, dále pouze JPEG ukládání, jen 3,2 Mpx čip, nemožnost manuálního ostření ­(aspoň myslím­) a podivný vzhled a držení, které není pro každého optimální. Její cena je ovšem zajímavá a pohybuje se od 14 000 Kč do 16 000 Kč, konkurencí je FujiFilm S5000 a Olympus C­-740 UZ, ale oba jsou spíše malinko dražší nebo stejně drazí a mají podobné rozlišení čipu. C­-750 UZ je poněkud dále.

Review asi jeste nikde k dispozici neni. ale sleduj informaci na dcviews.com. Najdes tam odkazy na pripadna review a diskuse o Z1

http:­/­/www.dcviews.com­/_Minolta­/z1.htm

Taky jsem o ní uvažoval, ale nakonec asi vyhraje Olympus C750UZ.

Nejkratší expozice je 1­/2000s
Manuální nastavení bílé je naprostou samozřejmostí a pokud se nepletu, tak je u všech foťáků Lumix standartem. Navíc je mimo toto ještě možné vyvažovat bílou přímo na teplotu chromatičnosti od 3200K do 8000K ­(podle druhu světla­). Přístroj se s C­-750 nedá a to zdůrazňuju NEDÁ srovnávat. Svojí velikostí, ovládáním a celkovým přístupem je spíš podobnej Canonu EOS­-300D.
Sory, ale pozastavovat se u DF nad kvalitou videa je trošku úlet, ale já si kupuju foťáky kvůli fotografii a tak mě primárně zajímá jenom fotografie. Všechny ty ostatní pičičmundičky navíc mě vůbec, ale vůbec nezajímají.
To znamená, že uživatelé DF se v zásadě delí na dvě třídy. Tu první, pro které je FZ10 asi ta nejlepší současná možná volba ­(v dané kategorii­), zajímá skutečná fotografie. Tu druhou, pro kterou FZ10 bych asi nedoporučil, zajímá výbava a velikost. Už jsem měl možnost si s ní hrát ­(celý den venku­) a upřímně ­- dosud jsem neměl v ruce foťák, který by mě tak nadchnul jako tenhle FZ10 ­(C­-750, Z1, S5000, EOS­-300 už jsem v ruce měl­). A dokonce se mi s ním v některých případech pracovalo líp ­(hlavně manuální ostření a manuální nastavení expozice­), než s běžnou analogovou zrcadlovkou ­(vlastním Contax 167MT s řadou objektivů­)

A zkoušel jste Minoltu Z1? Jestli ano, jak se s ním pracuje a jaké jsou výsledné fotky?

No Minoltu Z1 jsem už v ruce měl a je bylo to pro mě jedno z největších zklamání. Kdysi jsem fotil Minoltama a tak mám konkrétně k této značce slabost a tak jsem čekal, jak se jí bude s novými přístroji dařit. Z1 je v první řadě o zajímavosti ­- je to zajímavý foťák neobviklého designu. A v tom je asi jádro pudla: Naprosto nesmyslně rozmístěné ovládací prvky, funce skryté pod nepochopitelnými piktogramy. Např. i tlačítko spouště je trochu jinde, než by ho člověk hledal. Ovládání zoomu na zadní straně je velmi nepohodlné a vůbec celkové ovládání ­(včetně zapínání­) na mě žádný pozitivní dojem neudělalo. Je to dáno možná tím, že jsem přece jen zvyklý pracovat s klasickýma zrcadlovkama a tak hledám určité funkce na určitých místech, ... To vše by se dalo tak nějak prominout, kdyby ovšem na řadu nepřišla otázka kvality zpracování. Je zhruba na stejné úrovni jako podobné Fuji nebo Olympusy ­- prostě na první pohled nekvalitní plast, se kterým bych se bál někde trochu víc klepnout, na omak působící dutým dojmem ­(pod úzkou plastovou vrstvou se skrývá pouze vzduch ...­). A zoom po zapnutí vyjíždí jak žentour ­- tj. pomalu a za hlasitého skřípění. Zkrátka bída nad marnost. Jinak Minolta Z1 není alternativa Lumixu FZ10, ale Lumixu FZ2 ­(osobně vlastním FZ1­), kde jí ovšem FZ2 poráží prakticky ve všech, pro tuto kategorii, důležitých parametrech. Jiný ­- mnohem pozitivnější ­- dojem na mě zanechala A1, i když je ve skutečnosti mnohem menší, než na fotkách ­(velikost asi jako Olympus řady C7xx­). Vynikající zpracování na vysoké úrovni. Stabilizace sice není tak účinná jako u Lumixe FZ10, ale přece jen funguje. Ovládání také není úplně nejintuivnější, ale na druhou stranu se na něj dá zvyknout. Objektiv je ve skutečnosti velmi malý ­(průměr čočky­) a ve srovnání s Lumixem FZ10 je jeho průměr tak 1­/2 ­- což je obrovské množství skla. LCD panel, i když je částečně vyklápěcí, mě dost zklamal ­(stejná mizérie jako u Fuji nebo Olympus­). Ale jako další foťák bych si jí dokázal představit. Pokud ale odečtu rozlišení CCD, tak hlavně v kvalitě skla ­(je OOOBROOOVSKÝÝÝÝ­) a v přístupu k uživateli ­(snadnost a intuitivnost­), tak Lumix FZ10 je pro mě jasná volba. Skutečně bych to rád zdůraznil ještě jednou. Lumix FZ10 je spíš alernativa klasických zrcadlovek ­(Canon EOS300D­) jak svými rozměry, přístupem, ovládáním, kvalitou, ale v některých parametrech je překonává. Prostě jsem zapnul manuální ostření, nastavil manuál, přepnul hledáček na EVF a foťák jsem od rána nepustil z ruky. Úžasnej objektiv s úžasnými parametry, úžasný makro, úžasná práce s expozicí, nádherně vyřešené manuální ostření, ovládání dvěma prsty bez nutnosti oční kontroly ­(palec a ukazováček­) a proporce zrcadlovky. Stabilizátor jsem dokoce občas vypínal ­(má dva módy účinnosti­), protože jsem se chtěl přece jen vyvarovat případného měknutí kresby. Přál bych vám vidět ty polotóny. Přál bych vám všem možnost alespoň jednu hodinu s ním pracovat. Možná že by jste slintali ještě víc, než já.

No Lumix FZ10 vypada opravdu dobre, i kdyz jsem ho jeste nazivo v ruce nemel...ale nakonec asi koupim Fuji S602 a nebudu cekat nez se tady objevi Lumix...

Cituju: ­"Lumix FZ10 je spíš alernativa klasických zrcadlovek ­(Canon EOS300D­)...­" Docela odvážné tvrzení, ale pobavilo mě, řekl bych skoro i fór dne :­)­) Ozvlášť po tom, co jsem viděl fotky z FZ10 ­- většina focena při ISO 50, protože při ISO 100 je tam šumu až hrůza ­(schválně si tohle srovnej s EOS300D­), aberace na místech, kde bych ji snad ani nečekal... netvrdím, že to bude nějaký šmejd, to vůbec ne a navíc tohle jsou toky z předprodukčního vzroku, ale jen bych chtěl trochu zmírnit to tvoje snad až nekritické nadšení, podle kterého to vypadá, jako by to byl nejlepší foťák na světě. A teď do mě :)

No tak to jsem přesně čekal, že se někdo ozve přesně s touhle narážkou. Pokud se nepletu, tak rozdíl mezi EOS300D a FZ10 je v ceně cca dvojnásobný. To znamená, že za cenu dvou FZ10 dostanu přístroj, který bude lepší než FZ10 ­- otázka je, jestli to ocením. Uživatel, který chce dát za foťák dvacet tisíc asi nečeká ­(možná jo, ale to se načeká­), že za tyhle peníze dostane plnohodnotnou digitální zrcadlovku. A ruku na srdce, pokud jsem běžný fotograf, s běžnými požadavky, je FZ10 prostě výhodnější volba. Za 1 běžnou výplatu si budu moct koupit přístroj, který uspokojí většinu mých požadavků a až mě za dva roky přestane bavit, tak si možná koupím nástupce EOS300D, který v té době už asi bude stát taky tu 1 výplatu. Co se týče objektivu, dovoluju si tvrdit ­(subjektivní názor­), že 300D má v základu rozhodně horší objektiv, než je u FZ10. Jasně, že mám možnost si přikoupit celou řadu z více než 60 objektivů Canon, ale za každý alespoň trochu slušný dám víc, než za celou FZ10 ­(pokud už nevlastním nějaké objektivy pro EOS systém­). A to ani neberu v potaz, že kdybych se chtěl FZ10 vyrovnat v rozsahu, tak bych si ty objektivy skutečně musel koupit. Zkus se na to teda dívat tak, že FZ10 je taková zrcadlovka pro ty, kteří chtějí za normální peníze co nejlepší přístroj. To přirovnání jsem psal proto, že v diskuzi se většina snažila FZ10 srovnávat s Olympusem C750, nebo Fuji S. Chtěl jsem prostě lidem naznačit, že ten přístroj bude pro trošku jiný způsob používání. Můj osobní dojem z něj je, že i když je to samozřejmě kompakt se superzoomem, přebírá ze světa zrcadlovek spoustu příjemných věcí a moc moc dobře se s ním pracuje na manuál. No a jinak ten šum, ... Já nevím. Těmhle věcem až zas tak moc nerozumím. Rozumím papíru a barevné věrnosti a kresbě, atd. Nechal jsem si z toho dělat A4 fotky v minilabu ­(na Kodak Royal­) a jsou mírně řečeno téměř dokonalé ­(když nebudu počítat svojí neumělou kompozici­). A to mi naprosto stačí. Vím totiž, že ani Canon EOS60D mi neudělá kvalitní fotku na A3. Takže na tvorbu těhlech formátů z normálního digitálu ještě budu muset chvíli počkat. A v případě, že A4 ­(popř. 24x32­) je podle mě dokonalá z FZ10, tak utratím těch svej pár kaček za FZ10 a to co mi zbyde ­(EOS300 mínus FZ10 = 25 000,­-­) investuju do pořádné a rychlé karty a pak vyrazím na dovolenou a přivezu si ohromné množství krásných fotek.

No vždyť se mnou v podstatě souhlasíš, rozdíl v ceně je dvojnásobný ­(skoro­), v kvalitě taky, takže vlastně porovnáváme neporovnatelné :­) A o tom přesně jsem psal.

"Zkus se na­ to teda dívat tak, že FZ10 je taková zrcadlovka...­" FZ10 není zrcadlovka, takže se na to nemůžu ani tak dívat :­)
"EOS300 mínus FZ10 = 25 000,­-­" to snad ani ne, ten Panasonic pod dvacet nepůjde ani náhodou, 300D jsem sehnal za 35 tisíc ­(v ČR­), takže si to spočti...

A ten šum tam prostě je, při ISO 100 na můj vkus až moc výrazný ­(viz obr. kašny na netu + aberace na místech, kde bych ji snad ani nečekal­), na ostatních fotkách při ISO 50 je ho tam sice méně, ale asi tak jako u 300D na ISO 400 :­-D
Tady je malé porovnání, není to sice úplně korektní, ale jako demonstrace to imho postačuje:
http:­/­/mk.webz.cz­/fotky­/FZ10vs300D.jpg

Takže nemám nic proti FZ10, za ty peníze to bude velice dobrý stroj, ale srovnání s 300D je trošku mimo.

S některýma lidma je to holt těžký. To za kolik si sehnal tvůj foťák je tvoje věc, ale pokud beru oficiální ceny, tak mám asi tak nějak blíž k pravdě já. No a za vším ostatním si stojím. Vůbec, za celou svojí kariéru jsem se nesetkal se slovem aberace tak, jako za poslední rok. Asi se jedná o moderní slovo. Blahopřeju ti k tvému 300D, jistě ho maximálně užiješ, zvlášť pokud máš víc objektivů. Já si samozřejmě taky ponechám svůj Contax s objektivy, který je taky zrcadlovka, ale je tak o 784% lepší než Canon EOS300D ­(což nikomu za každou cenu necpu­). Jen si k němu ještě přikoupím za dostupnou cenu digitál ­(Lumix DMC­-FZ10­), který mi v jednom těle pro většinu fotografií zastoupí můj Contax i se sadou objektivů, a se kterým budu moct fotit jako o život. No, a když objevím motiv, o kterém budu přesvědčený, že z něj bude vhodná fotografie o formátu 50x70, tak jí vycvaknu svým Contaxem s některým ze špičkových objektivů ­(Planar F1.4­/50, Distagon F2.8­/28, Vario­-Sonnar F4.0­/100­-300­). No a ty se svým EOS300D akorát tak utřeš nudli, protože se na takovou kresbu, detailnost a ostrost nikdy nedostaneš ­(a to ani v polovičním formátu­). No a to je asi tak vše. Každej člověk vidí pravdu takovou, jakou jí vidět chce. Já to vidím tak, že FZ10 je prvním digitálním foťákem v téhle cenové kategorii, který je schopný nabídnout ALTERNATIVU ­(vnímáš doufám skutečný význam tohoto slova­) ke klasické zrcadlovce. To znamená, že přístup přístroje k uživateli je podobný ­(to neznamená srovnatelný­) a podobně jako zrcadlovka se používá. V některých parametrech klasickou zrcadlovku dokonce překonává. Ve světě digitálních fotoaparátů má nejblíž k přístrojům Sony F828 nebo Canon EOS300D. Ovšem netvrdím, že je lepší. Je jen dostupnější. Přestaň se hrdopyšně ohánět svojí 300D ­(rozhodně ve světě DF započal revoluci­) a sestup trošku níž mezi nás tupé masy. Nebo by jsme taky mohli rozjet diskuzi na téma, že EOS300D je vlastně sra čka, protože ve srovnání s EOS10D propadá a přitom to jsou obě dvě zrcadlovky. Jo jenom cenovej rozdíl je 1­/3 ceny ve prospěch 10D. Tak proč sis sakra nekoupil lepší foťák, než nejhorší digitální SLR tělo na trhu???

Koukám, že došly argumenty, tak začaly urážky, fajn. Všimli jste si ostatní, že vás nazval tupou masou? ;­) Taky jsem čekal, kdy vytáhneš srovnání s klasickou zrcadlovkou, nezklamals. Vezmu popořadě.

"...ale je tak o 784% lepší než Canon EOS300­D­" Zajímavé číslo, můžeš mi napsat postup, jak jsi k němu došel?

"...svým Co­ntaxem s některým ze špičkových objektivů...­" možná to k tobě ještě nedorazilo, ale i ke Canonu existují špičkové objektivy

"V některých parame­trech klasickou zrcadlovku dokonce překonává.­" I toho tvého Contaxe? To snad ne?!

"...EOS300D je vlastně sr­a čka, protože ve srovnání s EOS10D propadá...­" co se kvality fotografií týká ­(a na tom se doufám shodnem, že o ni jde v první řadě, ne?­) je na tom úplně stejně, takže trochu nechápu

"Tak proč si­s sakra nekoupil lepší foťák, než nejhorší digitální SLR tělo na trhu???­" Protože doma bych to už asi neobhájil a i to nejhorší D­-SLR je pořád ŘÁDOVĚ lepší jak FZ10, takže jsme zase tam, kde jsme byli :­)

No, co říct peprného na závěr? Nic mě nenapadá... těším se na další reakci.

Ve svém příspěvku jsi psal že FZ­-10 už jsi měl v ruce a hrál jsi si s ním, kde jsi ho sehnal či od koho půjčil u nás na trhu určitě ještě není, ale kdo by chtěl malý automat tak bude brzo Panasonic FX­-5 a FX­-1 rozdíl je pouze v čipu 4 a 3 MPx, a má optický stabilizátor více na www.panasonic.jp.

Jsem jednou nadnárodní společností placen za to, že si hraju s DF různých značek a pak k nim dávám svůj komentář. Je to docela fajn job, i když není moc dobře placenej.

Jen jestli tak trochu nekecas...

Tvůj názor na mojí pravdomluvnost je tvůj názor. Jestli chceš vidět fotky, který jsem dělal tady v Praze ­(exif tě snad přesvědčí­), řekni mi jak je mám umístit na web a můžeš se podívat. Jinak zdechni

Chcipni si sam pako namysleny...

Prečítal som si zaujímavú diskusiu. Pôvodne som mal zámer s Camedia c750 no odradila ma cenou, zvlášť na Slovensku, potom zaostrovanie na farebnom hľadáčiku pri 10× ZOOMe ručne je snáď nemožné, resp. bez statívu? Ideálne by som si predstavoval pravú zrkadlovku, ktorá však nie je pre amatéra cenovo relevantná, vzhľadom na rýchly vývoj dig. foto. Moje nároky sú na maxímálny ZOOM, stabilizáciu OIS, dôležitá je veľkosť čipu a následne veľkosť a svetelnosť optiky. V počiatku som si myslel, že fotoaparát dokáže stabilizovať obrázky len vo veľkosti 1 Mpix, no hádam je to len názov spôsobu stabilizácie MEGA O.I.S. Dôležité je pre mňa aj citlivosť keď 400 ASA budem asi často používať. Je tu skutočne výrazný šum? Sveteľnosť 2,8 považujem za hraničnú na fotenie v lese. Lepšie by bolo 2,0. Neviem však aký najdlhší čas IS znesie ­(1­/30?­). Nepochopil som či má fotoaparát digitálny hľadáčik dostatočné rozlíšenie pre ručné zaostrovanie. Každý máme svojho favorita. Ja som mal voľakedy Canon EOS 5 ale nikdy som si ho nekúpil, lebo tele optika bola príliš drahá. Človek väčšinou hľadá nejakú strednú cestu, pomer splnenie svojich požiadaviek­/cena. Preto každý máte kus svojej pravdy. Osočovanie nie je na mieste. Svojimi pripomienkami ste všetci prispeli k tvorbe názorov ostatných. Preto aj ja prosím Vás kto mi môžete odpovedať na moje otázky alebo mi poradiť. Odpovedzte aj kladne aj záporne. Potrebujem fotiť v prírode a chcel by som na to jeden foťák. Všetkým menej zaujatým pripomínam, že ďalšie otázky sú spotreba energie ­(a tu je dobé dobíjacie acu­), kapacita nejakej pamäťovej karty a jej cena. Potom či je možné prepojenie cez USB ­(moderné prístroje už nepotrebujú kartu do PC, resp. ani čítačku?­). Ktokoľvek môžete k tomu niečo povedať, prosím napíšte mi. Jozef <2002@centrum.sk>

Nejlepsi mas se podivat opravdovou recenzi na steves digicam
www.steves­-digicams.com­/2003_reviews­/fz10.html nebo jina dobra recenze na http:­/­/www.dcresource.com­/reviews­/panasonic­/dmc_fz10­-review­/
a tam snad najdes odpovedi na sve otazky...kazdopadne ja uz jen cekam az ten fotak bude v Evrope a jdu do nej. V.