Boguš
|
30.5.200621:24
Apropo sbíhavost linií v perspekvě nemůžeme dogmaticky označit za chybnou. Vždyť už se tolikrát stala přednětem mnoha uměleckých děl mnho známých autorů.
Ano v jistém pohledu lze říci že sbíhavost bude chybou, ale stejně tak i uměl. námětem. Beru, když se fotí architektura do knih a propag materiálu, i já bych to považoval za chybu, ale fotografie je stejně tak roznanitá, že ríci sbihavost je špatná a chybná .... nelze.
Odpovědět0 0
Boguš
|
30.5.200621:17
.... co třetinové rozložení snímku, kam se poděl zlatý řez ....
... jo a bez fotek je to asi jako oběd v kuchařce místo na talíři ....
Mylím si že přece není tak težké, či je to docela jednoduché, vzít digitál, udělat jednu fotku se záměrnou chybou a drou správně. Pak ty dvě fotky dát vedle sebe .... a modří už vědí ..... žel někteří něvědí a říkají nám že vědí .... a ještě k tomu veřejně ...
kam se poděla uroveň přátelé .....
Odpovědět0 0
duky
|
22.1.200411:54
fajn clanok, potesil som sa, ale bez fotiek to nie je ono....lepsie ako 1000x pocut a citat je raz vidiet. darmo citam ako nema vyzerat kompozicia ked si ju neviem predstavit. tento clanok bez fotiek straca hodnotu.
Odpovědět0 0
mik
|
8.5.200312:42
Pekny clanek. Ale chybi fotky, aby clovek ziskal lepsi predstavu...
Odpovědět0 0
tino
|
8.5.200313:14
Souhlasim s předchozím názorem. Myslím si, že ilustrativní fotky by ukázaly ihned jak to vypadat nemá... není nad odstrašující příklad :)
Odpovědět0 0