Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Fotoškola  |  Seriály
Fotoaparáty  |  Objektivy
Fotomobily  |   Software
Příslušenství  |  Ostatní
Svět hardware  |  TV Freak
Svět mobilně
Diskuze k článku: A200: lidovější A2-ka
10.2.2005, Marek Kuřina, recenze
Dalším osmimegapixelovým fotopřístrojem, který jsme otestovali, byla elektronická zrcadlovka společnosti Konica Minolta DiMAGE A200. Ta je následovnicí poloprofesionálních modelů A1 a A2, ovšem novinka se zcela jinak ovládá. Dvoustovka prošla také velice příjemným zmenšením a tedy i snížením váhy, ke všemu získala šikovný (výklopný a otočný) barevný LCD zobrazovač. Na druhou stranu o některé ryze profesionální vybavení přišla (synchronizační konektor blesku, přídavný bateriový grip).
Ozzy | 25.3.200610:33
Z predeslych prispevku doporucujete pred A200 radsi FZ30, ale co takovy Fujifilm S9500? FZ30 je prece jenom o neco drazsi, ale cenove srovnatelna je S9500. Muzete mne nekdo poradit pri vyberu mezi temito digitaly. Dik
Odpovědět0  0
Tomáš Holý | 6.4.200616:07
FZ30 bych vynechal, uz jen kvuli nejkratsimu ohnisku 28mm vs. 36mm. S9500 vs A200 jsem vyresil vcera. S9500 vypada dobre, ale tuzkove baterie nechci a vaha cca 760gr je fakt dost. Takze A200 vytez. Jeste jsem resil A200 vs. PRO1.... Tu jsem osobne hodne zkousel a takovou vinětaci jsem ­(jak se říká lidově­) ještě nežral.Jinak neni co vytknout ­(tedy po upgrade firmawaru­) a ještě taky rozdíl cca 4­-5 tisíc tedy jestli PRO1 sežete.
Jen bych ted potreboval vedet jestli A200 ma opravdu zpozdeni 3,2sec mezi jednotlivyma fotkama a jestli se upgradnout firmware ­(hlavne kvuli teto pripadne vysoke prodleve a zcernani hledacku i displeje pri sekvencnim snimani.
Jo a jeste jeden velky dotaz. Vsude pisou, ze ma ostrici prtenec na tubusu objektivu. Muzete mi nekdo rict kde? Je to ten zubatej krouzek u tela? Moc se mi to kvuli tem sroubkum nezda.
Díky
Odpovědět0  0
Tomáš Holý | 6.4.200616:10
Jo a ještě bych rád zjistil jestli má displej slušnější pozorovací úhly než PRO1. Tak je to tragedie.
Ď
Odpovědět0  0
mi | 6.4.200616:58
Mozes si ho nastavit ako chces.
Odpovědět0  0
MI | 6.4.200617:01
ANO JE U TELA,OSTR.KRU.
Odpovědět0  0
Ví někdo o manuálu v "pdf", nebo tištěn | 18.1.200619:28
Hledám český manuál na A200 v jakékoliv podobě
Odpovědět0  0
MILOS | 19.2.200618:08
Ešte raz Vas prosim, kto mi poradi aku kartu si musim kupit do A 200.­/1G­/Značku neviem ani rychlost posudit.Dik miloš.
Odpovědět0  0
Tomáš Holý | 11.4.200611:59
Sice namam ale nasel jsem tohle: ­(koukni uplne dolu­) http:­/­/www.konicaminolta.cz­/3492.html
Odpovědět0  0
Gasparik | 13.12.200513:21
Jozef, mal som podobnu dilemu. Jednoznacne PANASONIC DMC FZ 30 ako MINOLTu A 200!!
Testoval som oba fotoaparaty, vlastnil som dokonca minoltu Dimage5.
Pri A 200 som mal pocit ze autofokus pracuje o cosi pomalsie a nerobi tak ostre fotografie pri maximalnom zoome ako Panasonic.
Navyse co je dost dolezita vec je spotreba baterii , A 200 ma ­(chvalabohu­) uz nizsiu spotrebu no cela A200 je len voluciou dimage modelov, ktore boli katastrofou....
Panasonic zo stabilizatorom a objektivom leica je jedna basen, mozem len doporucit, kup si vsak 1 GB kartu, minimalne vsak 512 MB.
Odpovědět0  0
josef180 | 14.12.200518:45
Dík za odpověď a za radu. Čím dál tím víc se přikláním taky k FZ 30. Druhá možnost je přejít na digi zrcadlovky, což je ovšem jiná cena a další dilema.
Odpovědět0  0
Josef180 | 12.12.200523:50
Rozhoduji se o koupi nového foťáku a mam docela slušné dilema A200 nebo Panasonic FZ30. Poradí někdo, který je lepší. Dík.
Odpovědět0  0
lubin_dm2 (1) | 10.11.200521:02
pokud někdo uvažujete o její koupi, fotky jsou k vidění na této adrese:http:­/­/www.digineff.cz­/galerie­/showgallery.php?cat=500&ppuser=8318
Odpovědět0  0
Gasparik | 13.10.200514:37
Mal som pred tym DIMAGE 5..ten sa postupne vyvinul do A200 tovky. Musim povedat ze minolte trvalo prilis dlho kym vyrobila fotoaparat s ktorym sa da fotit. Nezbavila sa vsak nespolahliveho autofokusu.
Minoltu dimage 5 som kupoval pred 3 rokmi za neuverilelnych 60 000 skk resp aj s prislusenstvom za 77 000.
Dopurucujem pred kupou fotaku citat citat a citat recenzie http:­/­/www.dpreview.com­/reviews­/konicaminoltaa200­/page6.asp
Kupil som si PANASONIC FZ 30 a som s nim veeeeelmi spokojny. MINOLTU SI nekupte ani omylom.
Odpovědět0  0
Don | 5.11.200515:33
Panasonic FZ30 si nekupujte ani nahodou, na rovnaky cip ako FZ20 natrieskat 8MP ma strasne nasledky.
Odpovědět0  0
Bingo | 21.6.20059:14
Aky rozsah clonovych cisel ma A200. V recenzii som to nenasiel ­- nemyslim 2,8­-3,5, ale napr napr.F2 ­- F11. Dakujem!
Odpovědět0  0
thouma | 21.6.200510:13
F 2,8 ­- 11. Pracuje rychle a spolehlivě :­-)
Odpovědět0  0
MILOS | 18.2.200623:00
AHOJ.PROSIM TA PORADIS MI ,AKU KARTU SI MAM KUPIT DO A 200.­/1G.­/ZNACKU A RYCHLOST NEVIEM POSUDIT.DAKUJEM AHOJ.
Odpovědět0  0
Paputa | 31.5.200515:03
jsem skleróza jak dlouho Vám vydržela krytka objektivu mně praskla již po třech dnech
Odpovědět0  0
BoBo | 1.6.20050:05
Aj mne... ale je pravda, ze som sa s nou dost hral :­)­)­)
Ale inac, je prasknuta, ale stale drzi ....
Odpovědět0  0
luda | 1.6.200514:19
ja ji mam mesic a v pohode.
Odpovědět0  0
Paputa | 31.5.200515:01
Po mnoha diskuzích jsem koupil A200 zatím jsem spokojen splnilo se to co jsem čekal zeptám se co používáte za externí blesk minolty se mi jeví dost předražené a můj starý blesk z kinofilmové minolty nefunguje:­-­( dík za rady
Odpovědět0  0
D@li | 28.5.200517:22
Nemate nekdo v elektr. forme cesky manual na A200?
Je nekde na nete?
Odpovědět0  0
Dali | 14.6.200512:40
Odpoviem si sam, manual na A200 zatial nikde na nete nieje. Riesil som to nakupom aj s tlacenou formou manualu radsej od Ceskej firmy ako z nemecka. Rozdiel bol len 200 Kc. www.skyfly.cz
Daju sa najst manualy na A2 a A1, ktore mozu dostatocne posluzit, tie rozdiely su len male.
Odpovědět0  0
mikca | 18.5.20058:37
Ve svém předchozím příspěvku jsem trochu ohodnotil tento přístroj. Zmiňoval jsem kvalitu fotek a úroveň šumu. Bohužel musím říci, že čím více jsem s A200 fotil, tím více jsem byl rozladěný. Kvalita obrázků neodpovídala vynaloženým penězům. Prodal jsem jej se značnou ztrátou a koupil digi zrcadlovku. Kvalita fotek z tohoto přístroje je úplně jinde a jsem úpně spokojený. Jen to trochu odnesl můj účet :­-)
Odpovědět0  0
Paputa | 19.5.20057:53
Protože o A200 uvažuji napiš co tě na ní zklamalo ať neudělám stejnou chybu dík za info Petr
Odpovědět0  0
thouma | 19.5.20058:28
No tak s šumem já osobně nemám problém, zrovna včera v noci jsem fotil ze stativu ve městě ­(dálkový ovladač = velká vychytávka:­-­) a na nejnižší ISO ­- naprostej luxus. Pokud jde o kvalitu fotek, je to asi otázka ambic každýho jednotlivce, já jsem po roce a půl s kompaktem F200 opravdu spokojenej! Pokud bys chtěl omrknout nějaký fotky, napiš mi na mejl, pošlu ­(taky případně napiš co konkrétně bys chtěl vidět ­- portrét, makro, noční.......­).
Hezkej slunečnej den!
Odpovědět0  0
vezuv | 31.5.20058:56
to thouma
Mozes mi povedat ako foti A200 makro ­- t.j. mala hlbka ostrosti, a taktiez ma zaujima aberacia. Rozhodujem sa totiz medzi kupou A200 a Sony F828, pricom som viac nakloneny k F828­-cke. Chcem fotit hlavne makro­- broucky, kytky ale aj architekturu­- budovy na dovolenke a pod., prirodu ­- stromy, vodopady a taktiez nejake foto ludi. Je tento fotak na uvedene veci dostacujuci alebo nie. Zrkadlovku nechcem kupovat kvoli dalsim sprievodnym nakladom ­/objektivy, ...­/
Dik za odpoved
Odpovědět0  0
thouma | 31.5.200510:16
No pokud jde o makro hloubka ostrosti je dostatečně malá, fotim vpodstatě všechno s prioritou clony, takže si s ní u některejch objektů můžeš pohrát. Makro je od cca 15 cm, takže nějaký ultravychytaný detaily brouků s A200 asi neuděláš, ale na standardní makra ­(květy apod.­) je to dostačující! Spousta ukázkovejch fotek A200 je na internetu, ale můžu ti poslat nějaký svoje. Máš­-li zájem, mailni mi na kumsty@seznam.cz:­-)
Odpovědět0  0
Vacek | 19.8.200512:34
Čau, četl jsem článek, už trochu starší, mohl by jsi mi poslat nějaké fotky pořízené A200.
Díky, uvažuju o koupi.
Je to těžké, někdo říká supr, jiný zase opak. No zatím čau a dík
Odpovědět0  0
thouma | 19.5.20058:32
Teď jsem koukal vejš ­- s hloubkou ostrosti jsem taky spokojen, clonová priorita pracuje perfektně a s výsledným rozostřením pozadí ­(hlavně teda u focení lidí, nejen portrétů­) jsem spokojen!
Odpovědět0  0
mikca | 19.5.20059:20
Jde o to, že A200 byla jen o málo levnější než D­-SLR, ale zdálo se mi, že kompakt pro mně bude lepší ­(A200 je pouze kompakt a nic jiného­). Kvalitu sráží právě neúnosně vysoká hladina šumu. Ale to je problém všech digitálů s malým snímačem. Druhou věcí je, že objektiv opravdu není navržený pro 8­-mpx snímač ­- je přece jen už pár let starý. Normálně by mi asi stačil, na momentky a podobně, ale já chci zkusit dostat se trochu dál. A zde už není jiná volba než pravá zrcadlovka.
Odpovědět0  0
thouma | 19.5.20059:43
V tom případě chápu, A200 samozřejmě nemá a nemůže mít ambice DSLR, takže pokud jste potřeboval ­"popojet­", volba pravý zrcadlovky byla správným a pochopitelným východiskem! A200 je přece jen určena pro jiný typ uživatelů, je to myslim správnej foťák pro mezistupeň mezi amatérem a profi fotografem. DSLR už je skutečně foťák pro seriózní profi focení, což já po A200 nechci!
V zásadě je každý hodnocení foťáku subjektivní, každý jeho vlastník od něj čeká něco jinýho, takže to chce podle mně hodně prostudovat fotky a foťák si pokud možno osahat a vyzkoušet! Já jsem prostě maximálně spokojenej ­(pokročilej amatér:­-­)!
Odpovědět0  0
Paputa | 19.5.200510:16
NO je mi jasný že DSLR je lepší a pokud bych na ni měl těch 36000 tak do ní du ale hledám něco co je menší a lehčí než DSLR ale přesto to dělá dobrý fotky pokud táhnu psa batoh a další tak zrcadlovka a objektivy není to pravé ořechové ­(mám DYNAX 600SI a skla od 20mm do 400mm­) celý to váží asi 15 kilo a občas nemám sílu to celý stěhovat a na nosiče nemám a zaujala mne ta A200 protože už mám blesk a další a proto hledám informace přece jen 19000 jsou peníze jinak děkuji za názory
j
Odpovědět0  0
maroš (1) | 23.2.200616:02
tak nevím, Minolta A200 mě zaujala především rozsahem objektivu a stabilizátorem. V obchodě mi doporučili spíš Panasonic LX1, že výsledky budou lepčí. POKUD ČTU RECENZE hodně lidí nadává na špatný autofocus, neostré fotky ALE POKUD se podívám na fotky z tohoto přístroje tak se mi jeví fakt dobrý­-přiměřeně ostrý. Jak to vidíte vy?
Odpovědět0  0
Martin Stanislav | 17.2.20052:52
Co to je A2­-ka? To je nejakej novej model od Konicy Minolty? Nebo jen autor neumi cesky? Grr, takovyhle sileny sklonovani nesnasim!
Odpovědět0  0
thouma | 16.2.20059:21
Dobrý den! Doslechl jsem se o tom, že u A200 lze při pořizování videosekvence používat optický zoom. Může mi to někdo z vlastníků potvrdit­/vyvrátit? Díky:­-)
Odpovědět0  0
mikča | 16.2.200512:57
Optický zoom při snímání videosekvence lze bez problémů použít, protože zoom se ovládá otočným prstencem na objektivu. Ten má přímou vazbu na optiku a je velkou předností tohoto fotoaparátu. Dá se tedy dobře používat. Jen v případě videosekvencí při příliš rychlé změně ohniskové vzdálenosti nestíhá fotoaparát ostřit. Já však považuji video u fotoaparátů za věc lehce postradatelnou.
Odpovědět0  0
BoBo | 25.2.20051:28
Ma tak napada... Ohladom toho ostrenia. Rodina Ax pouziva informaciu o zaostrenej vzdialenosti od cipu, nie od predneho clenu objektivu, ako je to na kompaktoch, pri ostreni nezalezi az tak na tom, kde je zoom.
Video som este neskusal ­( a neviem, ci niekedy budem :­)­)­), ale pri fotorezime je uplne v pohode mozne po namacknuti ­(tj. zmerana exp. aj zaostrene­) v pohode a bez problemov dokomponovat zaber ;)
Odpovědět0  0
mikca | 12.2.200519:44
A200 mám od prosince a za tu dobu už jsem ji ­"trochu­" vyzkoušel. Co se týká kvality fotografií, čekal jsem asi více, ale v porovnání s jinými 8megy nevychází zas tak špatně. Šum se na snímcích objevuje, při ISO 200 je zanedbatelný, u 400 už přehlédnout nejde ale 800 lze také ještě mnohdy použít. Myslím, že v porovnání s Nikonem 8800 je na tom A200 lépe. Výborná je rychlost ostření, manuál lze použít spíše u kontrastnějších scén kvůli slabšímu rozlišení hledáčku. Ale používám ho často a s úspěchem. Ergonomicky je foťák vcelku dobrý a sedí mi v rukou, i když mám velké dlaně. Ovladače jsou dobře přístupné, jen je trochu méně místa mezi držadlem a objektivem. Jsem spokojený....
Odpovědět0  0
m. | 13.2.200510:48
Dobry den, chtel bych se zeptat, jake mate zkusenosti s ­"hloubkou ostrosti­" ­- do jake miry a jestli vubec je A200 v tomto ohledu srovnatelna s pravymi zrcadlovkami, ktere maji mnohem vetsi chip. Tedy jestli je mozne i s A200 delat fotky s ­"dostatecne rozostrenym pozadim­".. Diky
Odpovědět0  0
mikča | 13.2.200521:52
A200 je vlastně pořád kompaktní fotoaparát a objektiv má skutečnou ohniskovou vzdálenost velmi malou. Z toho vyplývá, že hloubka ostrosti vychází poměrně veliká.
Odpovědět0  0
BoBo | 13.2.200523:44
Skus sa pozret na stranku ...
http:­/­/www.fotosite.cz­/clanky­/cl_00109­/

Autor tam zverejnil velmi peknu tabulku, podla ktorej zistis hlbku ostrosti pre vsetky 2­/3 cipy... A nejako moc ruzovo to nevyzera... ale okolo ohniska 100 mm a nie velkej vzdialenosti od objektivu sa da trochu pracovat s hlbkou ostrosti... Ja sa tiez teraz rozhodujem medzi nikon DX cipom ­(D70­) a 2­/3 ­(A2­)...
Odpovědět0  0
thouma | 17.5.200510:28
Tak foťák už mám tejden doma a s hloubkou ostrosti jsem navýsost spokojenej, minimálně pokud jde o portréty a makro! Clonová priorita pracuje rychle a spolehlivě a pozadí je podle mě rozostřený dostatečně. Podle toho co se zde psala jsem čekal že to bude horší, ale možná jsem jenom méně náročnější. Ukázky můžu poslat mejlem, neb na webu mám zatím pouze jedno makro:­-)
Odpovědět0  0
Luda | 17.5.200522:24
mam ji nejaky cas taky a jsem spokojen, az na jednu podstanou vec: kdyz pouzivam manualni ostreni, tak se obraz v hledacku zvetsi ­(zvetsi se vyrez­), ale zvetsi digitalne ­(vezme se obrazek, ktery jde normalne do hledacku, z nej se udela vyrez a ten se digitalne zvetsi­), takze se ostri podle silene kostrbateho obrazu. Da se to nejak prepnou, aby se ten vyrez pri zvetseni neinterpoloval ale pouzilo se vice bodu z ccd ­(tedy aby se z dat z CCD udelal vyrez, ten se zmensil a poslal do hledacku­)? Nebo musim pockat na novy firmware?
Odpovědět0  0
thouma | 18.5.20057:09
Pokud si vzpomínam ­(nemam u sebe manuál­), tak nic takovýho nejde, ale možná jde někde v nastavení vypnout tu interpolaci při manuálním ostření, anebo si zmenšit velikost výřezu ­(přednastavena je tuším 4 násobná interpolace­). Doporučuji mrknout do návodu:­-)
Odpovědět0  0
luda | 19.5.200510:34
v manualu jsem nic o tom nenasel, a jen vypnuti toho digitalniho zvetseni taky neni idealni reseni ­(vypnout se da tak, ze se ­"namackne­"), protoze to se pak ostri na malem monitorku na ­"celou scenu­". Manualni streni jake ted je na A200 se neda rozume pouzit a kdybych to vedel predem, tak jsem do toho fotaku nesel. Na co je ostrici prstenec, kdyz se kvuli spatnemu zobrazeni neda pouzit. Za ja vul jsem radeji nesal do A2.
Odpovědět0  0
Jiří Bureš | 20.6.20057:09
můžete mi prosím poslat nějaké fotky makra a portrétů bez úprav tak jak vyjdou z fotáku. email: bures.j@mujbox.cz. uvažuji o jeho koupi vzhledem k ceně EOS 350D včetně příslušenství. díky
Odpovědět0  0
Alfred | 29.3.20059:48
Rád bych znal VAše zkušenosti s rychlostí tohoto fotoaparátu. Používám doposud Minolta Dimage F100. Je to povedený kompakt, ale chtěl bych jít na něco lepšího a Minolta Dimage A200 se mi podle parametrů zamlouvá ­(i cenou­). Co nejvyšší rychlost sejmutí snímku s namáčknutím, případně bez namáčknutí, považuji pro své potřeby za důležitou. Zatím jsem tento údaj nikde nenašel ­(možná že jsem se špatně díval­). Jaké jsou Vaše zkušenosti v tomto směru.
Odpovědět0  0
BoBo | 29.3.200517:59
Odpovědět0  0
BoBo | 12.2.20050:57
To: Maler V & Skloboh...
Kamarat sa o neho zaujimal... velmi sa mu zamluval, no ten udaj ho dost odradil... Fakt je taka pomala ??? Nejako dobre zevraj odstranili sum oproti A2 ... je to pravda ??? Podla papierov by mal menej sumiet 2­/3 5mpix ­(A1­) ako 2­/3 8mpix,nie ??? USB je nepodstatne... Ale ten shot to shot by ma fakt iritoval ­(a tak idem bud do A2 alebo D70 ... este neviem :DDD )
Odpovědět0  0
Radon | 15.2.200510:02
to s těmi menšími snímači na stejné ploše u 8MPix a následným větším šumem je teoreticky správné, ale nezapomínal bych na technologický pokrok, který se u novějších snímačů může pozitivně projevit a obdobně novější lepší firmware. Moje A1 tedy na 400 a hlavně 800ISO šumí hodně a i když by bylo ideální srovnávat na totožných fotkách, tak z těch přiložených 2Mpix odhaduji, že v tomhle je A200 výrazně lepší.
Odpovědět0  0
Skloboh | 11.2.200520:45
má rychlost 12Mb­/s proč?
Navíc A200­-ka disponuje pomalejším rozhraním USB 1.1 ­(rychlost 12 Mb­/s­), přestože je v některých materiálech uváděna již dvojka. Kde je pravda? Bude i dvojka.?
Odpovědět0  0
Mekbe | 11.2.200517:56
Jo, a na A200 nadávaj ti, kteří s ní nikdy nefotili!!! Je to tak všechny Áčka jsou dobré a proti gustu žádnej dišputát!! Já mám A200 a neměnil bych!! 100% spokojenost.
Odpovědět0  0
Maléř V | 11.2.200517:36
Sleduji­-li diskuze ohledně A1,2,200, stále mne překvapuje, kolik negativních emocí A200 vzbuzuje.Fotil jsem A1 a nyní mám A200, je to trochu jiný foťák, taky skvělý , ale z mnoha důvodů bych neměnil­(šum,displej,dálkové ovládání.....­) Každý holt preferuje něco jiného.
Odpovědět0  0
BoBo | 11.2.200511:35
Zaujimave, ze som v celej recenzii nenasiel ani jednu poznamku na STRASNU RYCHLOST fotenia ! Shot ­- to ­- shot sekvencia ­(nie sekvencne fotenie­) je podla dpreview.com 3.2 sekundy !!! Napr. A1 a A2 ma spozdenie shot­-to shot od 0.9 do 1.2 ...

To je podla mna strasne minus, ktore mohlo byt spomenute v recenzii... Ked uz Minoltu Ax, tak A1, ktora je LACNEJSIA a RYCHLEJSIA, ako tento nepodarok :­(... Viem, ze je len 5 mpix, no pre mna je 5mpix vs 8mpix este vyhoda... malokedy clovek potrebuje 8mpix. a 5mpix sa lahsie spracuvava na pocitaci...
Odpovědět0  0
minolťák | 10.2.200517:57
Cenově přijatelná je a ještě nějakou dobu zůstane náš ­"starý a těžký­" model A2, který je aktuálně o 2 až 3 500 Kč ­(podle prodejce­) levnější, měli jste na to vaše čtenáře resp. naše příp. zákazníky upozornit.
Odpovědět0  0
Petr Matoušek | 10.2.200520:54
Nechtěl jsi napsat A1? A2 je všude na internetu dražší, než A200, ne levnější.
Odpovědět0  0
Petr Matoušek | 10.2.20056:40
má rychlost 12Mb­/s, ne MB­/s. Rychlost sériových rozhraní se uvádí v bitech za sekundu, ne v bajtech. 12MB, to by byla paráda...
Odpovědět0  0
Jan Paty | 10.2.20051:27
Já fakt nechápu, jak může mít server, který dělá testy foťáků, tak hnusný fotky produktů! To fotíte mobilem nebo čím?
Odpovědět0  0
=====ET B36/2p===== | 10.2.200519:59
Co kdyby sis udělal vlastní server, testoval tam mfoťáky a publikoval lepší fotky, místo toho abys tady machroval? Seš fakt KOKOT, je to pěkná recenze... Na foťák se běž podívat do obchodu...
Odpovědět0  0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.