Obavam se, ze rychle ostreni na sport Vam zadny z techto kompaktu nenabidne. Predpokladam, ze nejlepe na tom bude asi Panasonic LX5, ale rozdily moc velke nebudou. LX5 ­(a Oly XZ­-1­) budou mit vyhodu v lepsich fotkach za horsiho osvetleni, na druhou stranu maji trochu mensi zoom.

Nebo mám volit některý z řady Panasonic Lumix FZ 38­-45 ?Děkuji.T.

Kompakty obecne ostri ponekud pomalu ­(byt Panasonicy jsou v tomhle ohledu rychle­), u FZ38 a FZ45 byste jen prisel o dobre snimky za horsiho svetla, to nema smysl.

Ještě se chci chci, kdy přibližně výjde recenze G12 a zda je případně lepší na něj počkat. Zjistila jsem, že by byl o cca 2000,­- dražší než G11.

Díky moc.

To opravdu netusim, fotoaparatu na otestovani je mnoho.

Já šel do G11 a jsem spokojen. Právě jsem se vrátil z rumunských hor, z fotek jsou všichni nadšení :­-­) Teď si ho pořídil i můj bratr študovaný fotograf a má nějaké výhrady, ale aby ne, když je zvyklý na foťák desetkrát dražší...

A nemáte problém s displejem? Myslím tím vadné pixely, šedé tečky apod.

Displej je bez chyby.

Nuz ak mozem za seba, asi by som siel do Canonu. Predsalen sa mi zda, ze jeho G11 ponuka viac a vseobecne plati, ze ak digifotak, tak radsej znacky ako Canon ­(kompakty a zrkadlovky­) alebo Nikon ­(zrkadlovky­). G11 ponuka sirsi rozsah zoomu a celkovo sa mi zda prepracovanejsi. Ja by som siel do Canonu G11, aj ked doma mam vsetko len Nikon ­- Nikon CoolPix 8800 a zrkadlo D40. A vsetko najlepsie vsetkym v Novom roku 2010, nech nam tie nase fotaky pekne fotia!

Tuto otázku má opravdu spousta lidí a opravdu na ni neexistuje přímá odpověď. Sám s určitostí nevím, který bych si z nich vybral, něco mě táhne k LX3, něco zase ke G11. Dnes bych asi ani jeden z nich nekupoval, do dvou měsíců by se měl představit nástupce LX3. Nicméně pokud opravdu chcete znát odpověď na to, který fotoaparát z těchto dvou bych si osobně koupil, kdybych musel, myslím, že bych asi sáhnul po LX3. To ale neznamená, že je LX3 lepší, jen, že o malinkatý chloupek lépe splňuje mé osobní preference. Odpověď, který z dvojice LX3 ­- G11 je lepší, ze mě nevymámíte, sám to nevím.

p. Šurkala: Dobrý den, tu informaci o brzkém příchodu nástupce LX3 mohu považovat za ověřenou? Shodou okolností už asi měsíc řeším, zda pořídit LX3, ke kterému mě to táhne, nebo vydržet ještě dva měsíce do představení všech novinek sezóny 2010.

Ověřená informace to rozhodně není. Na stránkách Panasonicu bylo velké odpočítávání s tím, že představí nové fotoaparáty série G a L. A zatím jen rozběhli novou singapurskou stránku :­-­) Takže těžko říci. Uvidíme.

LX4 bude prý mít 12,1 MPx, čip 1­/1,7 , manuální ostření a bude stát těsně pod 600 US $.

Opravuji chybu v mém textu výše:
Až když přepnu třeba na ­"Manuál­", začne automatika vyvážení bílé ­"AWB­" fungovat bez problémů ­(na ­"Žárovka­" to zkrátka nastavovat ani nemusím­).

Myslím, že má verze měla také firmware 1.0. Osvětlení s úspornými žárovkami je obecně problém, ale oranžovou barvu bych čekal u Nikonu ­(ten je tím známý­), u nových Canonů tyto jevy nepozoruji. Canony s úspornými žárovkami mají spíše zelené než oranžové ladění.
Pokud zapínáte i­-Contrast v manuálním nastavení expozice, tak pochopitelně žádný přepal ani snížit nemůže, protože jeho funkcí je právě úprava expozice ­(a následné prosvětlení stínů­). Když tedy natvrdo zadáte expozici, jediné, co už může udělat, je jen ono prosvětlení scény. Pokud ale necháte expoziční automatiku, fotoaparát upraví expozici tak, aby snížil přepaly a následným prosvětlením stínů dodá jas tmavým oblastem. Pochopitelně je to jen softwarová úprava, takže ve skutečnosti dynamický rozsah zvýšen není.

Přeji dobrý den a děkuji Vám za odpověď. Jelikož jsem jen nadšený amatér, předpokládám, že asi jediné správné nastavení, kde mohu svobodně zapínat a vypínat iContrast se správným účinkem a s tím, že nechám expoziční automatiku na foťáku, je funkce ­"Program­". Nebo se mýlím?
Co se týče toho vyvážení bílé, tak zkrátka pěknou momentku na automatiku nemáte šanci s tímto foťákem při nažloutlém ­(nejpřirozenějším ­- podobném běžným žárovkám­) umělém osvětlení úspornými zářivkami ­(žárovkami­), pořídit. Vyzkoušel jsem to v nejednom bytě a hóóódně mě to štve. V tomto zlatá G9!

Ano, rozumíte tomu dobře. Na režim Program ­(tedy režim P, případně automatické režimy­), kdy se o expozici stará automatika, má i­-Contrast plné pole působnosti a dokáže tedy ze snímků vydolovat nejvíc. Osobně bych ale tuto funkci vypnul a zapínal jen v případech, kdy by mohla pomoci od přepalů. Lepší fotografie dělá fotoaparát většinou bez ní, ale není to pravidlem.
Ta automatika vyvážení bílé mě opravdu poněkud překvapuje, u G11 jsem s ní takové problémy neměl.Asi to bude chtít ruční nastavování v takových podmínkách ­(ruku na srdce, zapnout toto vyvážení bílé a fotit s tím celý večer, není zas až tak hrozné­). Tak mě napadá, nefotíte náhodou na slow­-synchro blesk? Tam je takový efekt docela častý, obličeje jsou světlé od blesku a pozadí bývá oranžové.

Ne, blesk se nespouští vůbec. To špatné vyvážení již vidíte v náhledu na displeji. Máte pravdu, že zapnout toto nastavení ručně a fotit s ním celý večer, není tak hrozné, ale na ty občasné momentky je to nastavování zrdžovánm a práce navíc ­(často tam mám Auto­). Až vyjde ­(pokud vyjde­) ten nový FW, půjde tam nějak dodat? Máte s tím zkušenosti? Když už jsme zmínili ten blesk, tak mě ještě překvapuje, jak pozdě ­(málo­) tento fotoaparát sám rozhodne o použití blesku při jeho nastavení na A­(uto­). Je to dáno světelností objektivu či jiným parametrem? Od G10 je objektiv jiný, takže tak malé procento použi tí blesku vůbec neznám. Ten foťák už fakt musí mít skoro tmu, aby jej vůbec použil.
Jinak jedna pro mne zajímavost, kterou jsem zjistil. Píšu o tom jen proto, jestli náhodou nevíte čím to je způsobeno. Kromě té G9 mám ješte Canon A710IS. Vyfotíte­­-li jedním z těchto dvou foťáků s bleskem z úhlu asi 45 st. spuštěný notebook s matným povrchem displeje , bude na fotografii vidět jen černá plocha displeje. Vyfotíte­­-li s bleskem to samé s G11, uvidíte na fotce na displeji vše jasně, jakoby jste se na něj dívali zepředu! Čím to je? JirKa

Pokud vyjde nový firmware, měl by jít nahrát, to rozhodně. Jen nevím, jak moc to Canon s firmwary u kompaktů myslí vážně, většinou se dozvídáme jen o aktualizacích zrcadlovek.
Blesk patrně nepoužívá proto, že více důvěřuje kvalitnímu CCD snímači a tedy raději navýší ISO citlivost, čímž zkrátí expoziční čas a přitom zachová klasickou světelnou atmosféru.

Karta se dá vyndat snadno, jen mi uniká, proč tak činit, když foťák podporuje standardní protokol PTP se kterým si Win i Linux bez problémů poradí.

Pretoze protokol PTP mi nezabezpeci aby sa mi fotak objavil ako dalsie pismenko disku a tym padom nemozem s fotakom pracovat v mojom oblubenom suborovom manageri na ktory som zvyknuty, ale musim spustat nejake ine ­(a pre mna nepohodlne­) programy na ktore nie som zvyknuty.

Podla mna, kazde USB zariadenie, ktore uchovava data skopirovatelne do pocitaca, by jednoznacne malo byt USB mass storage. Ved ako by to uz len vyzeralo, keby sa aj USB flash kluce a externe disky zacali robit iba s protokolom PTP ???

No to jsem trochu ze všeho janek.O koupi uvažuju.No při použití čtečky se stáhnou pouze JPEGY? Své fotečky neupravuji.Díky za potřebné info.

Při použití čtečky se stáhne všechno. Problém je v tom, že pokud fotíš RAW+JPEG, tak se stáhne RAW+RAW ­(Canon z nepochopitelného důvodu neukládá RAW+JPEG, ale surový RAW a ještě jeden tentýž RAW, u kterého nastaví nastavení foťáku, aby se z toho pak udělal ten JPEG, který by se byl býval udělal ve fotoaparátu, kdyby to ovšem fotoaparát uměl :­-D)

G11 mám k veliké spokojenosti tři týdny. Napíši Vám moje poznatky se stahováním dat a o RAWu.Používám Windows Vista.
1­/ Při přímém stahování z foťáku do počítače:
1a­/ Vista mi nabídne ­'­'Canon PowerShot G11­'­', v nabídce mino jiné ­'­'Import obrázků pomocí Windows­'­' a ­'­'Pomocí průzkumníka ve Windovs­'­'. Obojím lze stáhnout obrázky bez problémů. Fotky focené v RAWu se stáhnou přímo jak v CR2 tak v jpeg v plném rozlíšení.
1b­/ Stahuji­-li v programu ZPS12, objeví se hlášení, že fotoaparát se nejeví jako diskové zařízení a podporuje WIA. Vše stáhne, jako v předchozím případě.
Pokračování v dalším mailu.

2­/ Při stahování do počítače přes čtečku
2a­/ Totéž, jako v bodě 1a
2b­/ Ale pozor. Při stahování v programu ZPS12 ­(Zoner Photo Studio­) se mi fotky focené v RAWu stáhnou jenom v jpeg. RAW se vůbec neobjeví.

Tenhle foťák mám doma jen pár hodin, ale protože mě tohle zajímalo, hned jsem vyfotil fotku v režimu RAW+JPEG a ho zkusil připojit k PC. Asi mám štěstí, ale v linuxu ­(Ubuntu 9.10­) se mi foťák objeví okamžitě jako nový disk, úplně stejně jako když připojím flashku nebo cokoliv jiného. Na win jsem to ještě nezkoušel, ale možná mám štěstí a jednou má Linux oproti win něco navíc...

Pokud jde o RAW+RAW, tak mě se v pc zobrazily dva soubory, jeden JPEG a druhý RAW, takže mi nepřijde, že by se JPEG ukládal jako RAW, jak zde zaznělo. Ve foťáku se opravdu zobrazuje obrázek jen jeden.

Má tedy někdo podobnou zkušenost?

Linux na rozdiel od Win s tym nema problemy a ako novy disk ukazuje aj Canon fotaky.
Ale pod win sa ako dalsi disk neukaze :­(

Tak na fóru se dočteš dobrej fór ­- foťáky na AA jsou prý podřadné přístroje XD

po g11 pošilhávám..doma mám teď pravěkou s45­(projela se mnou flák zemí v šílenejch podmínkách,snad 1000x mi někde spadnul,skály atd. a stále fotí...klobouk dolů­),změnu bych chtěl především kuli širšímu zoomu..vyšší rychlosti,poměru stran a širšímmožnostem nastavení času. Na www.ifotovideo.cz jsem se o g11 dočetl ,že je možnost fotit i v poměru stran 3:2..ve vašem článku to neuvádíte..je tedy možné?­(samozřejmě to de provést v PC,ale kontrolovat si 100vky fotek,jestli jsou opravdu ořízlé...­)3:2 je přeci jenom zákldní formát.
Druhá otázka..čas závěrky..je skutečně jen 15s ? režim bulb není možné navolit někde v menu? nebo aspoň časy kolem 2minut? velmi děkuji za odpovědi kohokoliv kdo to ví .Pavel

Pokud je mi známo, G11 ve formátu 3:2 nefotí. Umožňuje nastavit vodítko 3:2, ale to by mělo jen ukazovat, jaký bude tisk na formát 3:2. V manuálu se hovoří jen o focení do 4:3 a 16:9.
Čas závěrky 15 sekund je správný. To mají všechny kompakty Canon bez výjimky. Teprve zrcadlovky Canon mají 30 sekund. Bulb režim u kompaktů není podporován, lze si však stáhnout neoficiální nadšenecký firmware CHDK, který umožní možnosti fotoaparátu výrazně rozšířit, tedy i expoziční časy,...

Kde stáhnu nadšenecký firmware CHDK pro G11? Je v češtině? Jaké jsou jeho výhody a je rozumné jej použít?
Děkuji.

CHDK se dá obecně stáhnout z http:­/­/chdk.wikia.com­/wiki­/CHDK. Nicméně v češtině určitě nebude a pro G11 zatím neexistuje ­(ostatně zatím není k dispozici ani pro G10­). Výhody jsou již zmíněné rozšířené možnosti všeho možného. Samozřejmě je zde teoretické riziko poškození fotoaparátu.

No, zde záleží na tom, co si představujete pod pojmem ­"polepšit si­". Někdo může říct ne, někdo ano a oba budou mít pravdu. Pokud jde o ohniskovy rozsah a o objektiv obecně, tam je FZ50 lepší ­(jednak větší rozsah, jednak podstatně lepší světelnost­). Nevýhodou FZ50 je ale delší základní ohnisko ­(je méně širokoúhlý­), naopak výhodou je mechanické ovládání zoomui ­- mnohem rychlejší. Kvalita snímků bude u G11 drasticky lepší, v šumu je i přes téměř stejné rozměry čipu a rozlišení G11 o dobré dvě tři generace dále, to je prostě nesrovnatelné.

Děkuji za odpověď, jelikož mi vždy jde přednostně o kvalitu snímků, tak bych si polepšil:­-)

Ak ti ide o kvalitu snimkov, tak asi budes pouzivat najnizsie ISO.
A to neviem ci v tom bude az taky badatelny rozdiel .. v svojej dobe to bol dobry stroj...
Viditelne lepsie by si to mal az s mikro 43 kompaktami.

V sume na vyssie ISO uz FZ50 bude samozrejme zaostavat.

Inak panasonicy koriguju chromaticku aberaciu ­(dufam ze uz aj v tomto modeli­), zatial co Canony nie.
Nie je to samozrejme az taky bezny jav u tychto dvoch fotakov, ale v tomto ma skratka vyhodu.
Canon ma zase vyhodu v tom ze je novsi, ma teda technologie na optimalizaciu DR. No koli DR by som si radsej kupil F200exr.

Právě proto jsou na trhu dva přístroje :­-­) G11 pro ty, kteří chtějí super kompakt i za cenu větší velikosti a S90 pro ty, kteří chtěji kvalitní snímky v menším balení. Myslím, že Canon nezmatkuje ani trochu.

Věděl jsem , že si koupím jeden ze dvou DF , G11 nebo S90.Pro menší velikost jsem začnul S90 .Koupil a hned druhý den vrátil.S90 se výkonem blíží G11 , jenom šum bych posunul o jednu citlivist níže. Světelnost na dlouhém skle je doslova mizerná se všemi důsledky. Pořád ještě má S90 jakousi šanci , ale potom nastupuje kruhový ovladač na zadní stěně.Tragedie.Kruhový ovladač nemá žádnou aretaci , velice lehce a ochotně se otáčí , nelze nastavit nulovou funkci ,takže při sebemenším doteku a to se mě dařilo neustále se přestavují nechtěně parametry . Tu ISO nebo expozice atp.Stále jsem musel kontrolovat správné nastavení DF a takhle nelze fotografovat.Teď mám doma G11 , zatím spokojenost až na tu váhu. Obrazově se blíží Lumix G1.Nemám ještě jeden jev potvrzen , ale u některých snímků architektury sviská hrana proti obloze není celistvá.

Tak dik, prave si ma odradil od kupy. Myslim to ale v dombrom ;­). To koliecko som si v obchode neuvedomil. Len sa divim ze to nikde na zahranicnych recenziach nepisu. Inak, ako je to s kolieckom na tomto G11 modely? Da sa nastavit nulova funkcia, ma aretaciu?

na G9 jsem to ­"vyřešil­" tak, že přístroj upadl zadní stranou do bláta a i přes okamžité očištění je zadní kolečko ­"zaretováno­" tak, že je lze otéčet jenom nehtem ;­-)

To koliesko na G11 je tiež slabo aretované a citlivé na náhodné dotyky.V režime SCN si prestavíte scénu,veľmi ľahko ked to nechcete.Plastové kryty majú trocha papierový zvuk i keď telo je horčíkové,ale prístroj v ruke pôsobí subtílne.Tento dojem mám asi preto,lebo som zvyknutý na Camediu 5060.Inak je G11 super.

Ta omezení ovládacích prvků S90 ­- souhlas. Výdrz baterie ­- malá. Šum ­- snad někdy výraznější, ale většinou stejný jako G11 ­- stejný procesor a čip. Kresba znatelně horší, jiný objektiv, než G11. Vzhledem ke trochu komplikované obsluze také ne dost pohotový. Ale ten pocit ­- mít v kapse neustále při sobě skoro miniaturku s velkou světelností a rawem bohatě kompenzuje všechna omezení. Fotky dělá fantastické ­- pokud nejsou, může za to fotograf. Rozhodně se nehodí na plánované fotoakce ­- to chce nejlépe zrcadlovku, ale jako zápisník nebo rezerva je vynikající. G11 by se mi také líbila, můsí být výborná, kdyby měla objektiv jako G9 ­- preferuji spíš vzdálené objekty v přírodě a někdy menší hloubku ostrosti, interiéry s ní nefotím.

Naprosto s Vámi souhlasím. Jako kompaktní zápisník do kapsy rozhodně není k zahození. Jsem velmi zvědav na Váš názor na S90. Velice rád čtu Vaše recenze pro jejich ­- nevím, zda to přesně vystihnu, ale zda se mi to ­- lehký nadhled nad věcí, neovlivněný osobním vztahem k určité značce, což svědčí o značné objektivitě hodnocení.

Po vyzkouseni S90 a G11 je jednoznacnym favoritem G11, kolecko bych celkem snesl, ale pro mne velmi neprijemne umisteni blesku u S90 a predevsim titerna velikost absolutne nepadnouci do me ruky rozhodla. V kazdem pripade doporucuji pri vyberu mezi temito dvema osahat si je pokud mozno oba soucasne.

Nemyslim si, ze G11 je velky kompakt. Fotaky rady G boli vzdy trosku vacsie ako ­"kompakty­" a ponukali viac ako kompakty. Komu sa zda G11 velky fotak, tomu je urcena ina rada od Canonu. G rady su pre fajnšmekrov :­-­) A konecne Canon prestal nahanat megapixely a vzal rozum do hrsti! 10Mpx uplne staci na fotky formatu A4 :­-­) G11 je super fotak. Bravoo Canon!

To zatím nelze říci, nicméně recenze na S90 je určitě někdy v plánu.

Zajimave srovnani G11 a S90:
The S90 beats Canon­'s own flagship G11 at its own game. The S90 has the same oversized sensor as the G11, but adds a faster f­/2 lens, direct control rings and a bigger LCD in a smaller, lighter package for less money. So why would I want a G11? Just to carry more weight? That­'s the only reason I can see, and there are guys who buy things because they weigh more.
http:­/­/www.kenrockwell.com­/canon­/s90.htm

Nevím co přesně považujete za point and shoot ­- pokud tím myslíte že blesk sám nevyskočí když je potřeba, tedy foťák není dostatečně ­"chytrý­" pro laického uživatele ­- pak ano. Nicméně co se týče rychlosti, problém s ním nemám, po chvíli focení jsem byl schopný sundat krytku a zapnout blesk během té vteřiny co foťák nabíhá a vysouvá se objektiv. Když teda pominu, že blesk není naštěstí moc potřeba díky dobré světelnosti a velkému čipu.
Pokud něco s LX3 závidím Canonu G11, tak je to kolečko na nastavení ISO a integrovaný ND filtr. Krytka mě štve jen tím, že nejde nasadit na filtr na předsádce. Což navíc není až tak chyba krytky, jako spíš filtru.

Za mě rozhodla kapacita akumulátoru. S90 není foťák vhodný na delší odloučení od civilizace...

Pokial je vydrz baterie jedna z hlavnych poziadaviek, je vhodne kupit nejaky ­"vecsi­" fotak ­(napr. ultrazoom­). Do vecsieho tela sa obvykle vojde vecsia baterka ­(v pripade Li­-Ion­) alebo viac AA bateriek ­(obvykle styri­). Energeticka spotreba ultrazoomov je porovnatelna s mensimi fotakmi, avsak vdaka vecsej baterke maju ovela lepsiu vydrz.

Rekl bych, ze chtel dobre fotici pristroj ­(dle rozhodovani mezi G11 a S90­), coz temer zadny ultrazoom zas tak dobre nesplnuje. Navic dnesni ultrazoomy maji baterky casto naprosto priserne, sve by o tom mohli vypravet majitele Nikonu nebo Pentaxu, kde horko tezko dosahnou vydrze na 200 snimku ­(u novych modelu je to o neco lepsi­). Napr. Pentax pouziva alespon u modelu X70 baterku z malych stylovych kompaktiku Olympus. Pak se nelze divit tomu, ze to nic nevydrzi. Zas tak pausalne bych to nebral, kdyz takrka polovina nabizenych ultrazoomu vyhodu velikosti nevyuziva a opravdu vydrzi jen cca 200­-250 snimku. To i ta S90 ma vydrz pres 350 fotografii ­(aspon pri mem testu to nebyl problem­).

Priznavam sa ze o ultrazoomoch od Nikonu a Pentaxu ma ani nenapadlo uvazovat :­) Myslel som skor Canon a Panasonic ­(napr. moj FZ28 mi bez pouzivania blesku na jedno nabitie spravil vyse 1200 fotiek­) alebo napriklad aj Olympus ­(napr. s C8080WZ som na jedno nabitie zvladol tusim okolo 600 fotiek­).

Ahoj,
sem na tom úplně stejně,mám G10,ale není důvod přecházet na G11.