Většinou vzniká při delších časech (horší světelné podmínky). K tomu není co dodávat. Z2 na možnos rozostření upozorní ikonou třepající-se ruky, což znamená, že ten kdo nemá dostatečně pevný postoj, třepou se mu ruce nebo má Alzheimera, bude mít fotky rozmarané. To se může stát i na automatiku u rychlých pohybů a při dobrém světle.
Doporučuji tedy, zjistit podle nastaveného času, co je kdo ještě schopen udržet v ruce a pokud už budou časy delší, použít stativ, pevnější postoj nebo foťák o něco opřít a nastavit mu samospoušť.
Pokud jsou dobré světelné podmínky, fotí naprosto ostře.
Jestli tedy máš fotky rozostřené i v jiných případech, zkus jej reklamovat. Z3 je sice se stabilizátorem (AntiShake), ale je to taky žrout baterií.
Odpovědět0 0
Dejvidek
|
25.2.200510:23
No ja mam stejny problemo. ja jsem s tim fotakem spokojenej, ale to rozostreni me taky vadi pri zhorsenych podminkach. A to je problem vsech digitaku, jeste jsem nevidel digitak, aby fakt dobre fotil ve tme. Ja jsem na to sel lisacky. Staci ti pridavne svetlo bodove. Ale treba na plesech ci kde je vice lidi nebo na koncertech to proste nevyuzijes. Kdyz ma fotak bod na kterej si zameri je vse ok. Pak jsem zkousel fakt za sera fotit na sekvencni foceni cca pri drzeni spouste furt cvaka a uklada fotky. Na auto a manulal jsem mel vse rozostreny, ale na tohle kdy jsem zaaretoval ostreni vse v pohode. Tak nevim nevim. Experimentoval jsem jak s expozici tak s casem a problem je v tom, ze kdyz clovek nastavi clonu na nejmene ma hloubku ostroszti na prd a dlouhej cas sice proexponuje, ale zase je vse maznute. Nepomaha ani pridavny blesk. Tudiz jako vychodisko vidim tu moznost v pridani expozicniho cisla(pridavneho +0.3 - 0.8 nebo na sekvenci a to se mi osvedcilo. kazdopadne se juknete na
http://www.e-mostecko.com clanky redaktora David Jurina. Vse foceno Z2 rozmery v originale na plno, nelekejte se kvality obrazku, jsou hodne komprimovany aby mely co nejmene. Ale jinak je to super fotak ja jsem spokojenej jeste se vyplati koupit filtrik..
Odpovědět0 0
Popel
|
2.11.200421:34
Mám Z2, všechno v pohodě. rychlá, video je bezva, ale rozostření je AŽ ZARAŽEJICI - mate podobne zkušenosti?
Odpovědět0 0
zub
|
29.10.200415:03
Jaký má Z2 hledáček? Dá se s ním fotit? Máte s ním někdo zkušenosti? Díky
Odpovědět0 0
PetrVF
|
30.9.200411:28
Teď jsem si ho objednal za neuvěřitelnou cenu 9490 kč. na [odkaz, pro zobrazení se přihlaste] Doufám, že s ním budu spokojenej, ale myslím si že je to super foťák za super cenu.
Odpovědět0 0
Petous
|
20.8.200422:28
No kdyby autor opravdu pořádně aparát zkoumal, zjistil by, že má USB 2.0, ale jen 12Mbit, to znamená rychlost USB 1.1 čky, je to otřepaný reklamní trik, Z3 to má taky tak.
Odpovědět0 0
Krabat
|
14.7.20048:04
Je asi škoda, že tam pro video není funkce manuální ostření. Pak by nebyl slyšet ten motorek. ??
Odpovědět0 0
hynek
|
8.7.200423:07
já ji koupil na
www.fischer-bernard.cz a to za 11.400 (stav asi 30.6.04) Je to bez českého návodu. Vozí to z německa, ale s mezinárodnim záručákem. Návod jsem si stáhl z netu :-)
Odpovědět0 0
Štěpán Burian
|
3.8.200421:31
Kde jsi stahl navod. Je CZ?
Diky
Odpovědět0 0
ADZI
|
5.6.200419:49
No nevím ale hledat nejlevnější není vždy nejlepší, také jsem první digitál hledal podle nejnižší ceny, ale přišel jsem o mnohé výhody vč. českého manuálu a celé homologace pro ČR, a také určitý support naservis a řešení problémů. Kupoval jsem přez
www.vkservis.cz a zkoušel jsem i Mshop, ale myslím že když už z těchto dvou obchodů tak asi Mshop protože mají širší sít. Jinak doporučuji spíše FotoŠkoda nebo jiné firmy které mají ve světě jméno. ADZI
Odpovědět0 0
Stepan Burian
|
2.6.200413:54
Odpovědět0 0
Red
|
24.5.200415:14
Zvuk ostření slyšet není. Pouze optický zoom. Ale ostření při videu se chová poněkud divně. příklad: Točil jsem akvabely v bazénu. Při ponoření se obraz rozostřil. Asi byla vodní hladina bez postav málo kontrastní. Taky při zoomování ostření občas selže. Nevím jestli se nejedná o vadu?
Co mně ale nejvíc zajímá je doba záznamu videa. Při rozlišení 800 se záznam ukončí po cca 10sec. a ukládá se. Při záznamu 640 to vydrží cca 4 min. Mám podezření že to souvisí s rychlostí SD karty. Má někdo zkušenosti???
Odpovědět0 0
Z mých zkušeností: zaostření při videu je automatické a dle scény. Tudíž se doostřuje neustále podle aktuálního stavu. Točit i fotit průzračnou vodní hladinu je vždy problém. Jdou totiž vidět i předměty na dně a ty jsou v jiných vzdálenostech a navíc zkresleny lomem světla. Nejedná se tedy o vadu.
Doba záznamu je závislá na velikosti karty a na její rychlosti (je to uvedeno v manuálu).
Odpovědět0 0
herodes
|
14.5.20049:38
No ja mam z1 a me zkusenosti sou takove ze fotak odrenej okolo uchytu na popruh ale na leskle zadni strane neni nic (mam ji od listopadu) prepinani hledacku funguje krasne do ted.
Jinak bych se chtel zeptat na aberaci u z2? Myslite ze je mensi nez u z1? Potom k te vasi fotce iso 200, ta se mi zda dost rozostrena a navic ten sum je fakt desnej (teda ne ze by z1 na tom byla lip), jo a jeste jedna otazka z1 umi UHS jen pri 1280*1024 a nikdy se mi v tomto rezimu nepovedla opravdu ostra fotka, umi z2 v UHS plne rozliseni a jak je to s ostrosti?
To Peter Petrulak: Taky jezdim na biku a zahodil sem to a mel sem z1 v batohu a v brasne, sel sem kouda pres zada takze sem mel docela strach jestli to vydrzela a vydrzela:-)
Jinak povedlo se mi makro cmelaka z cca 5 cm
Odpovědět0 0
Jan Libich
|
2.5.200420:38
Tenhle foťák jsem držel v ruce, takže musím přiznat, že mě spíše zklamal. Od Minolty Z1 i Z2 jsem asi čekal více. Co se týká rychlosti, tak ta je dobrá, bohužel AF není vždy tak přesný a občas dává fotky rozmazané. Dále šum sice není při ISO 400 až tak vysoký, ale je bohužel znát i při nižší citlivosti a docela jasně. Navíc fotky jsou celé trochu zrnitě potažené. Dále věrnost barev je relevantní, vyvážení bílé nefunguje příliš spolehlivě. Video je prima, ale na malou paměťovou kartu se toho stejně moc nevejde, takže digitální kameru asi nenahradí, navíc hluk motoku při zoomovaní činí zvukovou kulisu nemožnou a kvalita zvuku se s digitálními kamerami nedá srovnat ani náhodou a taktéž nedisponuje optickým stabilizátorem. Super makro se docela povedlo, blesk má výkonný, občas fotku přepálí, ale ne moc často. Navíc jsou zde sáňky na další tři možné externí blesky a je možnost i širokoúhlé předsádky. Zklamání je však uchycení objektivu, jeho větší zkreslení a ne zrovna ideální citlivost, např. Umax Premier 3A30, FujiFilm S5000 či Panasonic FZ10 a další mají výrazně lepší citlivost. Barvy má živé, displej 1,5" je již příliš malý a rozlišení jen průměrné, chtělo by to větší. Navíc překlápění zrcátka časem může vést k poruchám. Zadní stěna je příliš hladká ideální na poškrábání, v ruce se dá držet sice dobře, ale ovládací tlačítka ideální nejsou, všechna jsou zezadu kromě kotouče a tak je to někdy na vykloubení ruky a ani zoomování nemá dvakrát pohodlné. Funkčně je ale velmi dobře vybavená. Design má zajímavý, ale ergonomicky mi příliš nesedí, chtělo by to trochu fotografičtější lépe v ruce sedící styl. Přesto čekám, že bude mít úspěch podobně jako Z1, neb lidé, co si ji koupí, uvítají její funkce před možnými chybami, problémy a ergonomickými nedostatky.
Odpovědět0 0
Peter Petrulák
|
5.5.200415:15
Tak teda neviem ako dlho si mal ten foťák v ruke Ty ale ja ho mám cca mesiac a padne mi do ruky bezproblémov a to ho používam denne. Ovládače sú presne tam kde by som ich chcel mať, o neakom vyklúbení ruky nieje ani reč, buď to vieš správne chytiť do ruky alebo nie. Z1 som mal len na pár hodín v rukách a tak nemôžem porovnávať technické vlastnosti, ale podľa kamaráta tiež s ňou nemá zatiaľ problémy.
Čo sa týka zrkadielka, je to asi naozaj tak, s tým súhlasím, časom sa môže pokaziť, ale berme to tak, že jazdím každý druhý deň na biku, v lese, v teréne, skáčem skaly a pritom mám foťák v ladvinke, kapsičke okolo pása (kde je pravda že okrem foťáka nič nemám aby som ho prípadne neobúchal ) a zatiaľ žiaden problém, nič .......
Jediné výhrady môžem mať naozaj k zadnej lesklej strane, ktorá sa dosť mastí,ale to je asi tak všetko.
K Tvojím poznámkam:
Rýchlosť je super, oproti HP ktorý som mal predtým je to neskutočný pomer.
Šum, používam ISO automaticky a zatiaľ som nič veľmi nezbadal (teda v rámci noriem) čo by mi vadilo.
Vernosť farieb - nestačí Ti? tak si prepni na natural-prírodné a je to lepšie.
Vyváženie bielej - plný manuál a zatiaľ sa mi nestalo žeby to nastavilo aj automaticky zle (ak niesú pravda extrémne podmienky)
Video- kupuješ foťák alebo videokameru? To je rozdiel , na foťák je možnosť tohto videa veľmi dobrá...
Pamäť: ide o 4MPX čo by si asi chcel s 16MB kartou? ja mám od začiatku 256 Kingstom a viac nepotrebujem.
Optický stabilizátor: majú ju drahšie foťáky o cca 5000skk
Foťáky: Nemal som v ruke, ale v obchodoch a časopisoch som preskúämal všetko a myslím si že až taký zlý nieje
Ovládanie: nemám s tým problém a ovládač zoomu padne ako uliate práve pod palec, nemám stým počas celého fotenia a doby čo ho mám problémy, vravím padne do ruky ako uliaty
Ja si myslím , že je super, makro snímky od 3cm (resp. pri manuálnom som sa raz objektívom dotýkal púpavy a zaostril), 380 mm je super, pri mojich výletoch na bicykli nemusím ťahať ďlaší bejktív, na baterky vydrží cca plnú kartu .
Nemenil by som.
Odpovědět0 0
mk
|
5.5.200416:27
Jojo, není nad to pokoušet se fotit třeba motýlka na vzdálenost 3 cm :)) Kdy už si konečně uvědomíte, že je to úplně na nic a lepší by bylo makro od 15 cm, zato při plném zoomu.
Odpovědět0 0
Peter Petrulak
|
6.5.20049:59
Presne tak, makro 3cm, používam keď fotím chrobáky na ceste..........ináč sa oplatí naozaj skorej plný zoom a makro a sú super fotky.........
Odpovědět0 0
mk
|
5.5.200416:29
Co to je "citlivost objektivu"? Rád se nechám poučit ;)
Odpovědět0 0
díky za připomínky a zde je má souhrnná odpověď:
1) viklat je správně... ve vyjmenovaných slovech je maximálně vykat :-)))
2) třímegapixelové rozlišení chybí u modelu zbytečně... v praxi se někdy hodí: čím více rozlišení, tím lépe: kvalita v závislosti na právě volné kapacitě paměti...
3) nikde něpíši "překvapivý" úbytek.... pouze tento stav konstatuji a dávám k pozorování :-))
4) ostrost krajů jsem se špatně vyjádřil, nemám na mysli pochopitelně okraj fotky, ale "hranice" mezi psem a pozadím (což s rychlostí ostření souvisí, model nestíhal doostřit)
5) mejdanů jsem účastník (pokud narážíte na toto), ovšem vždy po napsání recenze, né naopak....
6) při záznamu videa je zvuk motoru ostření podle mého názoru tišší než to bylo u Z1-čky (i když existují méně "hlučné" modely)
MK
Odpovědět0 0
Vlado
|
30.4.200413:35
Mám Z1, a velice mi vadí, že pokud snímám video se zapnutým AF, tak zvuk motoru ostření objektivu přehluší veškerý zvuk na scéně. Děje se to u Z2 taky ?
Odpovědět0 0
krychla
|
30.4.200410:31
Model Z2 již patří do čtyřmegapixelové kategorie, bohužel chybí třímegapixelové rozlišení, proto si můžete prohlédnout tuto čtveřici fotografií, na kterých je vidět postupný úbytek informací od maximálního k nejnižšímu rozlišení. Navíc můžeme vypozorovat na některých snímcích lehké rozmazání ostrosti okrajů, protože ani jinak rychlý autofocus nezachytil přesně nečekané drobné pohyby spícího "objektu".
Pomóóóć!!!!
Oceňuji velkou snahu, se kterou informujete o dění na poli digtálně-fotografické techniky, toto ale již zní jak sepsané s hodně velkou kocovinou ... :-) :-)
1. Proč, když model patří do čtyřmegové kategorie je škoda, že chybí třímegové rozlišení???
2. Proč si pak můžeme prohlédnout čtvěřici fotografií, na kterých překvapivě objevíme postupný úbytek informací s klesajícím rozlišením.
3. A probůh: "rozmazání ostrosti krajů" nemá absolutně co dočinění s rychlostí autofocusu.
4. ...a ani zachycení nečekaných drobných pohybů spícího objektu.
To bylo večer asi veliky, co..??? :-)
Odpovědět0 0
Vašek H
|
30.4.20049:26
si matně vzpomínám...jinak fajn recenze nebo jsem odkaz na testovací fotky+video přehlédl ?
Odpovědět0 0
ADZI:
|
20.5.200423:28
Promiň ale: Vidět, Vinout, Viset, Viklat jsou slova s vyjímkou měkkého "I" ,nejsou ve vyjmenovaných slovech...Možná se pletu, ale měl jsem vždy 2 a lepší z ČJ :o))) V pohodě. R.
Odpovědět0 0
R.Tomášů
|
11.10.20048:02
Rozhodně u slova viklající se nejedná o předponu "vy",protože klající není základ slova a ani slovo vilající není ve vyjmenovanýách slovech!!!, nechápu, proč by tam mělo být tvrdé y!?
Odpovědět0 0
barbucha
|
4.7.200823:36
viklat!!!!!!!!
rozhodně viklat!!!!!
Odpovědět0 0
