Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Fotoškola  |  Seriály
Fotoaparáty  |  Objektivy
Fotomobily  |   Software
Příslušenství  |  Ostatní
Svět hardware  |  TV Freak
Svět mobilně
29.5.2003, David Dvořák, recenze
Do redakce se nám dostala novinka firmy Hewlett-Packard a tak jsme byli zvědaví, co foťáček dovede. Nutno říct, že nás rozhodně nezklamal. Našlo se sice i pár horších vlastností, nicméně na funkci přístroje je až na jednu jejich vliv malý. Ale více se dozvíte v článečku...
mirek 182 | 12.1.200622:53
v normélním elektru jsem koupil propojovací sereošnůru s ja jackem 3,5 na jednom konci a s dvuoma cinch konektory na konci druhém,k tomu jednu redukci z 3,5 na 2,5 stereo a vodnotě cca 60 kč byl problém vyřešen.Funguje bezvadně
Odpovědět0  0
Michal24 | 1.7.200414:48
Ahoj vsichni!
Nevi nekdo, jak dostat z HP 735 dlouhou expozici? V technicke dokumentaci pisou ­"Závěrka: 15 až 1­/2.000 s.­"
Ja z toho nedostal vic nez cca 3 s ... a to i pri foceni hvezd ci naproste tmy!!
Diky za kazdou reakci.
Odpovědět0  0
pravik | 28.6.200415:23
Zdravim vsechny, kdo si taky koupili HP 735. Ovsem ja mam hned po 10ti dnech velkej problem. Podle me, z niceho nic:­-­)­), mi prestal jit blesk. Nepomaha prepinani do zadneho rezimu, jediny kde to trochu funguje je kdyz zapnu funkci, ze je blesk vypnutej. Nevite nahodou nekdo kde muze byt problem? Dekuji za jakoukoli odpoved.
Odpovědět0  0
Mojma | 28.6.200416:32
Hm, tak to musí být nějaká chyba ve fotáku, páč já ho už mám rok a blesk mi jede úplně v pohodě, běž to reklamovat...
Odpovědět0  0
MiPe | 30.6.20049:13
reklamace!!!­-mel sem 735 asi rok­-vcelku spokojenost,prestal mi vyhovovat rychlosti.
Odpovědět0  0
MJSytic | 28.1.200515:31
Mám stejný problém. Snad vyjde reklamace... Koupil jsem ho 31.5.04 nafoceno cca 1300 fotek a teď šlus :o(
Odpovědět0  0
geta | 9.6.200415:26
jde použít HP Photosmart 735 jako Web Kamera?????
Odpovědět0  0
Lenka | 29.12.200319:40
Ahoj všichni,
díky za názory na HP 735. Vidím, že to asi zase taková hrůza není jak to na první pohled vypadalo ;­-­) Asi by to mýmu laickýmu oku za ty peníze stačilo. Nějak se nemůžu rozhodnout, někteří spolupracovníci mi radí připlatit si a jít do Nikonu 3100, někteří si zase chválí Olympus Mju 300. Pokud s nimi někdo máte zkušenosti, prosím poraďte. Třeba pak už konečně něco koupím :­-­) Díky moc a pěkný oslavy Silvestra.
Odpovědět0  0
Michal24 | 2.1.20040:57
Ahoj, Lenko!
Mam HP 735 pul roku, nafotil jsem asi 700 fotek. Ja s nim jsem spokojen. Samozrejme, nektera fotka se povede vice, jina mene, ale zadnou vadu ­(chapej vadu optiky, pristroje­) ve vykresleni nepozoruji. Zatim jsem si nechal udelat asi 150 fotek ve formatu 10×15cm, to je naprosto bez problemu ­- s vetsim formatem zkusenosti nemam.
Video prilis nepouzivam ­- prece jen to rozliseni ­(?320×240?­) je nic moc. To uz radsi sahnu na starou dobrou Video8.
Protoze fotim i hvezdy, vyuzivam delsi expozice. Podle dokumentace by mel fotit az 15s, bohuzel nevim, jak ho k tomu donutit. Ja z nej dostavam maximalne cca 3 sekundy.
Jako nevyhodu vidim pomerne velkou prodlevu od zmacknuti spouste po expozici. Pri ­"namacknuti­" je to vyrazne kratsi, ale i tak se momentky delaji relativne problematicky. Nemam ale srovnani s jinymi digitaly.
Prijemne je bezproblemove promitani fotek i videa primo do televize. Spotreba mi nijak velka nepripada ­(samozrejme je to jine pokud clovek vecne ­"sviti­" displejem­).
Pred tim pulrokem se mi jevil jako nejlepsi typ ­(i tip :o­)­) v cenove kategorii do 10 000 Kc. Me rozhodne nezklamal.
Hodne stesti pri vyberu. A take vse nej.... do noveho roku.
Odpovědět0  0
Lenka | 28.12.200320:30
Na 735 se liší jak recenze, tak názory těch co ho už doma mají. Většinou ho označují jako propadák. Chtěla jsem ho koupit, ale když vidím ty názory... To je 735 opravdu taková hrůza?
Odpovědět0  0
Yarin | 29.12.20030:03
Mám 735 asi půl roku doma a chtěl jsem ho prodat a podivat se po něčem lepším v podobné cenové relaci. Ale jaksi taksi nemohu najít na trhu výrazně lepší model. Od přátel jsem si vyzkoušel některé jiné modely ­(podobné cenové relace­) a musím říct, že HP 735 si nestojí zase tak špatně ­- neznám zatím výrazně lepší model. Pokud někdo o něčem ví, tak ať mi poradí, protože HP má sice svoje mouchy, ale to každý podobný foťák taky. Jako nevýhodu já osobně vidím:
1.některé ovládací prvky ­(chybí ovladací kříž­),
2.dlouhý záznam na kartu,
3.spotřeba energie,
4.trhaný obraz na LCD při horším osvětlení
5.někdy rychlost ostření
Ovšem plusy nebo výhody má ­(podle mě­) následující...
1. Bohaté příslušenství ­(dokovací stanice, dálkový ovladač, AC­/DC zdroj...
2. Druhý stavový displej na horní straně
3. Dostatečnou vyrovnávací pamět pro zápis
4. Integrovanou 16 MB paměť ­(fotíte bez karty­)
5. Možnost pořízení zvukových poznámek ke každé fotografii
6. Neomezenou délku ozvučeného videa ­(v závislosti na kapacitě paměti­)
7. a hlavně pěkný.. ale opravdu pěkný obrázky s automatickým nastavením.

V exteriérech a za denního světla jsou obrázky ostré a barvy velice živé. V interiérech za použití blesku jsou fotky zdařilé, v mimo dosah blesku tmavé a málo prokreslené. V rozsáhlách exteriérech lze fotit z vyšší citlivostí ISO ­(bez blesku­) za předpokladu většího šumu, ale při vyvolání fota v digilabu je výsledná kvalita ­(relativně­) dobrá.

Stručně řečeno HP 735 není špičkový foťák ­(má své mouchy­), ale ať mi někdo napíše, kdo má foťák v podobné cenové relaci jednoduše lepší ­(a já mu napíšu v čem jo a v čem ne :­-­)!

Yarin
Odpovědět0  0
Pilous | 29.12.200310:43
Viděl jsem z tohoto foťáčku několik fotografií na nejvyšší rozlišení a tohle mě na nich zaujalo:

1. ­"Voskové­" obličeje.
2. ­"Malované­" listí na středně vzdálených stromech.
3. Rozmazané nebo slepené štětičky vlasů.
4. Téměř dvojnásobná velikost souboru s fotografií, fotografie přesto obsahuje artefakty ­(přisuzuji to špatné kompresi.

Body 1, 2 a 3 zřejmě souvisí s vyhlazováním, což bych byl rád, kdyby šlo vypnout, nevím však, zdali je to možné.
Odpovědět0  0
=eldý= | 29.12.200310:54
Propadák? Ano, je pravda ­- čekal jsem víc, ale zas tak velká hrůza to není ­- až na to, že místo deklarovaného počtu fotek v interní paměti jich budete mít o 25% méně ­(v manuálu je zřejmě chyba anebo jde o vědomé klamání zákazníka. Použijete­-li však SD kartu, není co řešit­), v rozích jsou fotky trochu neostré ­(v mém případě vpravo dole, násobné reklamace problém nevyřešily­), detaily při krajinné fotografii trochu splývají v porovnání s fotkami od Olympus 350Zoom ­(ale není to tak hrozné­) a pak další potíže, které jsou či byly již popisovány ­- viz diskuzní příspěvky. Makra jsou však perfektní, barvy ­"sedí­", snímky s bleskem jsou postačující ­(od léta nafoceno celkem asi 1500 fotek­). Na noční fotografování si však nechte zajít chuť. Ale jinak, přivřete­-li trochu oko a případně si ­"připřísníte­" obrázky softwarově, jde o celkem slušný foťák ­(i esteticky oku lahodný­) za cenu, která stále klesá. Podobný ve stejné kategorii asi těžko najdete.
Odpovědět0  0
matus | 29.12.200313:56
Mila Lenka,
radsej dosetrit a kupit nieco solidne!!! Prislusenstvo v podobe docku a podobne veci su upne zbytocne. Dolezite su len pekne obrazky a tych sa, podla mojho nazoru, z tejto masinky nedockas! Dockas sa sice pomerne slusnych videosekvencii, ale aj tie menia farbu od super studenych do super teplych tonov. Ta nizka cena sa niekde odrazit musi...slaba optika, slaby blesk, velka spotreba, pomale reakcie a vsetko ostatne uz tolko krat spominane.
Odpovědět0  0
matus | 15.10.20038:14
Asi pred mesiacom som si zakúpil 735ku a som na rozpakoch. Bol som spokojný so 720kou a moje dojmy zo 735 by som zhrnul do jedného slova ­"sklmanie­". Stručne:
1. Pri fotení s bleskom veľké zrno a ­"preteplené­" neskutočné farby.
2. Niekedy absolútne nedoostrené fotky aj keď foťák hlási, že je zaostrené.
3. Keď fotka na LCD vyzerá v poriadku tak v PC to vyzerá úplne inak.
4. Každá fotka aj keď sú fotené hneď jedna po druhej je diametrálne odlišná ­(farby, kontrast...­).
5. Videosekvencie sú po obrazovej stránke podľa môjho názoru dobré, ale zvuk obsahuje nejaké vysokofrekvenčné nepríjemné pískanie.
6. Exteriér je celkom realistický, ale interiér je podľa mňa na tlač ­(a v podstate aj na prezeranie­) nepoužiteľný.
Rád si prečítam niečo o vašich skúsenostiach lebo chcem zistiť, či sa jedná o vadný kus kôli reklamácii.
Keď som fotil s HP 720 bol som si povedzme na 90% istý, že fotka bude v poriadku ­(aj keď farebne trochu studenšia­) tak ako na LCD. Pri 735ke nemám ani 50% istotu, všetko fotím tak na 5 krát a snažím sa z toho niečo vybrať, ale častokrát bezúspešne!
Odpovědět0  0
Luděk Novák | 15.10.200310:11
No mám pocit, že všechno co popisujete, se dá říct o každém digitálu, čím levnějším tím víc. Takže záleží jaké máte nároky, co podle vás je v pořádku a co už zkažená fotka. Já tu 735 mám od července a samozřejmě, má své mouchy, ale řekl bych že plní co od něho čekám. Pravda, když je málo světla, tak nic moc, ve dne to ujde. Rozhodně dvě fotky exponované stejným způsobem vycházejí stejně a v počítači to většinou je stejné nebo lepší než to vypadá na displeji.
Pokud jde o zvuk, tak mně v tom dost šumí a hlavně jsou hodně slabé hlasy lidí vzdálených třeba 3­-5 metrů.
Odpovědět0  0
Harry | 20.8.200313:16
Umoznuje fotak vkladani DATUMU do snimku?!
Odpovědět0  0
Luděk Novák | 22.8.200310:03
Datum se se snímkem uchovává, ukazuje ho na displeji a samozřejmě se ho dovíš z data souboru v počítači ­(a pokud vím tak to tam je i jedna z extended properties­).
Pokud ti jde o klasickou datumovou stěnu, tak to pokud vím neumí. Ale nic ti nebrání to tam dodat v počítači, když na to přijde.
Odpovědět0  0
espi | 28.8.200316:46
Na opravu dátumu fotiek slúži napr. Exif viewer, ktorý je myslím si freeware. Ale už sa dajú nájsť aj iné.
Ak sa jedná o grafické vloženie dátumu do fotiek, tak to nie je dobrý nápad. To je dobré urobiť v nejakom fotoshope, ale aj popis objektov.
Odpovědět0  0
Pajik | 11.8.20039:54
Ahojky lidičky,
v pátek jsem si koupil 735 a je opravdu super. :o)
Zarazila mě pouze jedna věc, na webu HP, ale i v různých recenzích, se uvádí, že výstupní formát videa je MPEG (14MB/minuta), v manuálu k foťáku je uváděn jako formát videa AVI a fyzicky to opravu AVI je. Netušíte někdo, jak to je, co je opravdový výstup vide nehledě na připojenou koncovku, je to MPEG nebo AVI???
Odpovědět0  0
Luděk Novák | 11.8.200310:09
Je to ve fotmátu M-JPEG, který je podobně jako u DivX apod. jenom zapouzdřený v AVI.
Nejspíš si budeš muset stahnout kodek:
http://www.google.com/search?q=m-jpeg+codec&ie=UTF-8&a­mp;oe=UTF-8&hl=cs&lr=
Odpovědět0  0
Jiri Pospisil | 30.11.200318:47
..nevíte někdo, zda jde format videa­(se zvukem­) také nahrát na ­"memories disc­-vzpomínkový disk­" a přehrávat to ve videu CD na DVD?
Díky za odpoved
Odpovědět0  0
Buracek | 22.7.200321:18
Ahoj, muzete mi prosim nekdo pomoct?Je lepsi koupit tu 735ku s dokem nebo bez nej a dokoupit si dobijecku a baterie? USB kabel je myslim u obou. Video kabel zatám potrebovat nebudu a dalsi funkce doku, krome nabijeni, asi taky ne?Dik.
Odpovědět0  0
Mojma | 20.7.200321:33
Chtěl bych se zeptat, pokud vyfotím snímek a přidám k tomu mluvený komentář, zda-li je možné jej pak nějak z té fotky vypreparovat do wavu??
Odpovědět0  0
Luděk Novák | 28.7.200317:39
Taky mě to zajímalo, zatím nevím o ničem lepším než ve WinAmpu (nebo čím to přehráváte) přepnout výstupní zařízení na wav soubor (DiskWriter nebo jak se ta možnost jmenuje). Jestli někdo víte o něčem co to dokáže udělat pohodlněji, pokud možno batchově, sem s tím.
Odpovědět0  0
espi | 28.8.200316:41
u HP je zvuk vo formáte wav a je schovaný v exif hlavičke. HP dodáva k tomu software a v časti PRINT je možnosť zvuk prehrať ale aj uložiť ako samostatný súbor. Ináč ACDSee od verzie 3.1 dokáže prehrávať všetky zvuky od všetkých foťákov. Ostatné firmy väčšinou zvuk ukladajú, ako samostatný súbor s rovnakým názvom, ako fotka ­(tam nie je problém­).
Problém je ale pridať zvuk do fotky dodatočne ­(u HP­).
Odpovědět0  0
Yarin | 17.7.200322:48
Kolik fotek dokážete vyfotit na jedny baterie - řekněme 2000 NiMH AA?
Odpovědět0  0
MartinK | 19.7.20036:52

Dobrý den,
Mám nové akumulátory AA VARTA 2100mAh a skoro nic nevydrží, tak 15 fotek bleskem, při zapnutém LCD. To se mi zdá málo. Přitom mám i dobíječku VARTA PhotoAccu Charger. Pomůže několikeré nabití a vybití baterií? Mám Minoltu Dimagee F200.
Díky.
Odpovědět0  0
Jimmy | 20.7.200317:58
Tak já mám NiMH 2000mAh a fotil jsem asi 350 fotek + editaci za 4 dny a teprve potom mi začal foťák signalizovat slabé baterie. Byly vybité jen na 70 =, ale šly večer do nabíječky. Po nabití jsem fotil asi 4 dny, než zase začaly slábnout. Mám nabíječku Unomat NCL 140 a jde i na V v autě !!! Nabije baterie asi za 5 hodin. Pozor při koupi některých nabíječek - jnabíjecí doba je i 18 hodin !!!!!!! Pak ztrávíte celý víkend nabíjením ! Pochopitelně, že baterie nevybíjím na nulu, to jsou pouze kecy obchodníků, že se to musí !!! Akorát se tím zkracuje životnost baterií a počet nabíjecích cyklů !!!
A pokud vám baterie vydrží jen 15 fotek, tak to chce je změřit, ale pod zátěží 100-300 mA !!! Naprázdno nic nepoznáte. Tu zátěž vytvoříte z odporu 3 - 10 Ohm a jednou diopdou v sérii, ta zabrání úplnému vybití článku. Pochopitelně, dioda by měla být na proud aspoň 500 mA a odpor na výkon alespoň 1 W. Dejte pozor, ať se nespálíte, bude dost teplý !!! Řekl bych, že jeden článek bude "jalový".
Odpovědět0  0
Mojma | 19.7.20039:54
Tak já jsem si koupil nabíječku Hama, kde byly 4 baterky AA 2000 mAH, no a ty vydrží teda celkem dost. Jsem vzal foták do hospody, tam sem vyfotil zhruba tak 90 fotek, nějaký video natočil, no a přitom ještě každej si to pořád na displayi přehrával, takže jsem byl opravdu spokojený s výdrží...
Odpovědět0  0
Luděk Novák | 28.7.200317:58
No zatím mám zkušenosti dost nevyrovnané. Mám rychlonabíječku od Hamy (asi 3 hod.) a baterky 2000 mAh od Hamy a od GP. S těmi od Hamy jsem vyfotil někdy 20, někdy 60 snímků převážně bez blesku a šly do kytek. Stejné baterky od GP jsem měl na víkendu s cca 80 fotkama a ještě druhý týden byly schopné několik snímků udělat.
Takže těžko říct. Určitě mají baterky nějaký záběh, cca 3 cykly. Viditelně taky musíte počítat se samovybíjením, po týdnu nečinnosti ty baterky zdaleka nejsou to co hned po nabití.
Odpovědět0  0
Yarin | 17.7.200322:47
Fotky jsou super především ve venkovním prostředí za optimálních podmínek. Pokud je vyvoláte, tak jsou srovnatelné s fotkami z daleko dražších a profesionálnějších přístrojů. Máte taky
Odpovědět0  0
mike | 15.7.200311:22
Ahoj, jak jste spokojeni s fotkami z tohoto fotaku ?? Recenze se mi na nej zdajji trochu rozdilne. Nekde fotky vypadaji OK a nekde je to hruza, i nazory lidi se lisi. Tak co vy kteri ho pouzivate ??
Odpovědět0  0
Michal24 | 15.7.200315:59
Ahoj! Ja spokojenej (zatim) jsem. Jeste jsem sice nevidel fotky z fotolabu, ale na PC se mi jevi fotky dobre vykreslene. A to jak exterierove, tak i interierove, s bleskem i bez. Rychlost spouste s namacknutim je plne dostacujici, rychlost ukladani snimku ve fotaku me zatim nijak neomezovala. Fotim prevazne na ** (2. ze 3 urovni komprese snimku s rozlisenim 2048x1536), * mi pripada az prilis "ekonomicka". Prenos dat do PC ... plna karta 128MB za asi 3 minuty. Jediny problem mam zatim s prohlizenim fotek v TV, resp. se sehnanim kabelu.
Odpovědět0  0
JirkaK | 15.7.200316:22
S foťákem jsem taky spokojen. S kabelem k TV: na webu jsem našel soupravu typu "nabíječka+pouzdro+kabel k TV (možná i SD karta)" kolem cca 1500, ale jelikož nabíječku už mám, tak to není zrovna to pravé. V diskusi jsem četl rady typu "vzít jiný kabel s 3,5" jackem a použít redukci" příp. "spájet si ho sám". Nemá s tím někdo už nějakou zkušenost? Zdá se mi, že tady už bylo více lidí, kterým by se ten kabel hodil.
Odpovědět0  0
DM | 15.7.200318:17
na CD k foťáku, je v adresáři DOCS\CSY\ a najejím konci je vše podrobně uvedeno s jedinou chybou - číslo káblíku tam nejni a je tam tato poznámka:
POZNÁMKA: Můžete rovněž použít jakýkoliv Y-audio kabel
se dvěma RCA koncovkami na jedné straně a 3,175 mm
mini-stereo kolíkem na druhé straně. Budete také
potřebovat zástrčku adaptéru, která se hodí pro 3,175 mm
kolík a kterou lze zasunout do 2,38 mm kolíku.
Odpovědět0  0
Marti P | 15.7.200322:04
můžeš mě prosí poslet stránky kdes to viděl . Diky
Odpovědět0  0
JirkaK | 16.7.20038:23
Omlouvám se, zkoušel jsem ten web najít, ale zřejmě jsem se spletl. Tehdy jsem tu sadu viděl, ale ne s TV kabelem, ale s pouzdrem, a tu jsi asi taky našel. Nicméně k TV kabelu: včera se mi podařilo zjistit, že KRUP COMPUTER (www.krup.cz) nabízí kabel, který by mohl být přesně tím, co sháníme: "Jack2,5mm stereo-2xCINCH M-2xM 2m" za 66 Kč - na jejich webu to ale najít nelze. Našel jsem to v jejich tištěném katalogu a po telefonickém dotazu mi potvrdili, že ho opravdu mají. Zítra pro něj jedu :-)
Odpovědět0  0
Michal24 | 16.7.20039:10
JirkoK, diky. Konecne poradna informace :o) Ja ho tam (http://www.krup.cz/kabelys.htm) nasel: "kjack2cin Kabel Jack 2,5mm stereo - 2xCINCH M-2xM 2m za 66Kc s DPH". Porad si ale nejsem jisty, zda bude pasovat k nasemu fotacku. Drzim nam palce. Rozhodne se s nami, prosim, podel o svou zkusenost, az ten kablik budes mit.
Odpovědět0  0
JirkaK | 18.7.20038:05
Takže kabel jsem v KRUP COMPUTERS koupil a je to v pohodě. Připojení k TV se povedlo napoprvé (kabel SCART-3xcinch jsem už doma měl). Neváhejte s koupí - prodavač mi řekl, že tyto kabely dostali vlastně omylem (měli objednané 3,5", ale dostali 2,5").
Odpovědět0  0
DM | 23.7.20039:55
Kabel jsem si pořídil taky u Krupů, ale mám problémy se zapojením. Když jsem jej píchl přímo do TV vstupu, kromě barevného zrnění s enic neobjevilo a foťák-objektiv zajížděl a vyjížděl (je ještě stále funkční). Pak jsem zkusil CINCHE dát na vstup videa, tentokrát byl foťák klidnější, avšak přenos na TV se opět nezdařil. Netuší někdo, co dělám blbě? Pravda, prohodit červený s bílým jsem nezkoušel...
Odpovědět0  0
JirkaK | 23.7.200310:16
Jak jsem už psal, používám ten kabel spolu s kabelem SCART - 3 cinch. 2 cinche jsou na zvuk (stereo), třetí na obraz. Po zasunutí kabelu se zasunul objektiv (jako při komunikaci s PC) a hned se ukázala první fotka, která byla v interní paměti (SD kartu jsem si ještě nekoupil), a postupně se samy zobrazovaly jedna za druhou.
Co bys mohl dělat špatně? Jedině že bys dával oba cinche na zvukové vstupy (to ale asi neděláš). Nemáš u těch TV cinch konektorů přepínač IN/OUT?
Odpovědět0  0
Pilous | 15.10.200321:58
Viděl jsem z něj 12 fotek a zdá se mi, že příliš vyhlazuje. Není téměř žádné zrno, ale rozmazává detaily ­(chomáčky vlasů, tvář voskové figuríny, listí na stromech jak malované štětcem, ...­). Ty fotky, které jsem viděl byly na svůj rozměr poněkud velké, ale při zvětšení byly vidět chyby v kompresi ­- artefakty. U mě má mínus.
Odpovědět0  0
-eldý- | 16.7.20037:06
Vážený příteli, pokud Ti to udělá radost, můžeš nahlédnout na server http://cantor.kgb.cz, kam jsem včera pro Tebe vystavil pár mých fotek (abys mohl svoje porovnat s mými). Jsem amatér - laboruji a zkouším, HP735 je můj první digifot. Všechny moje fotky potřebují "dokrášlit" v nějakém xšopu - máš je tu jen pro srovnání, většina je neupravená, přímo z mašiny. Klikni na malou, v novém okně se zobrazí původní velikost (trvá to kapánek déle, jsou to přece jen 1-2MB).Kvalita odpovídá hodnocení v D-manii i v D-neffu. Zdravím, -eldí-
Odpovědět0  0
-eldý- | 14.7.200320:45
Dobrý den všem,

HPčko PhotoSmart 735 (bez doku) mám tedy také, už dokonce po reklamaci. Interní paměť pojme místo 11, 17, 114 fotek jen 8, 13, 82 (podle kvality) - reklamací došel HP PS 735 stejných parametrů a kvalit, tak jsem to vzdal. V návodu (a ve všech recenzích) je uvedeno, že rozsah ohniskové vzdálenosti by měl být 5,8 - 17,4 mm (ekv. 35mm filmu: 38-114 mm), jenže v mém případě číní 5,95 - 17,00 mm v pěti stupních, digizoom také v pěti. Není to zvláštní? V dokladech není nic o jiné verzi přístroje (verzi 730 neznám). TechSupport HP tvrdí, že věc je reklamovatelná. Poradí mi někdo? Předem díky. ("Ofšem" - fotí výborně, podvědomí říká "buď rád, že ...)
Odpovědět0  0
Michal24 | 14.7.200315:40
Tak už ho (bez dok. stanice) mám taky doma (asi dva tydny). Zajima me ten kabel na propojení s TV. Nekteri diskutujici o nem hovorili. Je rec o kabelu, ktery se pripojuje primo k fotaku na TVout, nebo o kabelu, ktery se pripojuje az k dokovaci stanici? Prodejce prede mnou volal do ustredi HP v Praze, kde mu rekli, ze takovy kabel ani nedovazi, ze bych si ho musel nechat dovezt z USA. Takze, je ten kabel realne v prodeji v CR? Vi nekdo, jak bych se k nemu mohl dostat? Pripadne, jak vypada ten konektor TVout, a jak je zapojen? Diky
Odpovědět0  0
Mojma | 14.7.200316:20
Zdravíčko, takže ten kabel můžeš připojit jak přímo do foťáku, tak i do dokovací stanice (kde můžeš snímky promítat s dálkovým ovládáním), jedna strana kabelu je takový maličký obdelníček, nevím jestli to někde tady seženeš, no a druhá klasicky 2 cinche na zvuk a obraz.
Jinak sem musel foták reklamovat, páč mi přestal fachčit reproduktorek na fotáku, čili nepřehrával žádný zvuky...
Odpovědět0  0
Jirka Jindra | 24.6.200414:47

Reaguji na váš starší příspěvek, protože je to až dnes aktuální. Chci se zeptat na ten kabel do TV: rozumín tomu dobře tak, že je to stereo­-Jack 2,5 mm, který je rozvětvený do 2x Cinch konektorů? Je­-li to tak, připojuje se to do TV na video i audio vstupy Cinch ­(čelní vstupy na televizorech­) ?? A nebo je to prostý mono Jack 2,5 a na druhém konci 1x Cinch ?? Něco jsem na trhu objevil, ale nevím, jak to vlastně má pracovat. Díky za odpověd. JirkaJ.
Odpovědět0  0
Michal24 | 25.6.20047:15
Jirko Jindro, je to stereo­-Ja­ck 2,5 mm, který je rozvětvený do 2x Cinch konektorů. Udelal mi ho ­(na kolene­) dobry kamarad z beznych soucastek. Moje zkusenost je takova, ze original USA­-jack ma asi trosku jine rozmery, je treba stereo­-Ja­ck 2,5 mm do fotaku hodne zatlacit, aby ty kontakty ­"sedly­". Ale jinak to funguje dobre, obraz ­(fotky, video­) i zvuk. Muzes listovat snimkama manualne, nebo to nechat a spusti se automaticke prohlizeni ­(po 2­-3 sekundach­). Preji hodne uspechu. Michal24
Odpovědět0  0
Marek Krenzelok | 15.7.20049:16
Zdravim, to je prinosna diskuze, ale mel bych velkou prosbu....
Mohl by nekdo popsat pripojeni kabelu na to m Jacku 2,5mm? Na ktere piny je zapojene video a na ktere audio?

diky
Odpovědět0  0
Petr82 | 4.7.200310:10
Někdo se ptal, co všechno je v balení bez dokovací stanice. Tak tedy vězte: Foťák, "stojánek", 2 CD, poutko, propojovací USB kabel, propojovací 1394 kabel a samozřejmě taky manuály... :-) (v CZ jen stručnej)
Odpovědět0  0
JirkaK | 4.7.200311:26
Problém je, že chybí kabel na připojení k TV. Sice nabízejí buď dokovací stanici, která připojení na TV má, nebo sady typu "nabíječka+pouzdro+kabel k TV" za cca 1300 Kč, ale když už nabíječku i pouzdro mám, tak je to poněkud moc peněz za kabel. Nevíte, kde by se dal sehnat? České zastoupení HP mi sdělilo, že se samostatně originální HP kabel nedodává a jiné digifoťáky mají jiný konektor:-(. Neřešil jste někdo tento problém?
Odpovědět0  0
Radim | 16.7.200310:51
Ke jsi videl ze by mel Firewire iLink 1394 prpojeni ? to je asi omyl, ne ?
Odpovědět0  0
Yarin | 25.6.200319:51
Chtěl jsem se vás zeptat? Nabíjíte přes dokovací stanici ty akumulátory NiMH? Vždyť tímto způsobem se musí ničit - vzniká přece paměťový efekt, ne? Jde o to, že když jede den fotím, tak třeba kapacita akumulátorů je v polovině - následně fotoaparát zasunu do stanice a zapne se dobíjení.... není to více na škodu? A jak Vám to dlouho trvá?
Odpovědět0  0
Mojma | 25.6.200320:35
To je pravda, navíc v tom docku trvá to nabíjení strašně dlouho (tak 15 hodin), ale samozřejmě když čas od času ty baterky úplně vybijete a pak plně nabijete, tak ten pam.efekt se moc neprojeví, já jsem si stejně koupil ještě samostatnou nabíječku a k tomu 4 baterky 2000mAH, ten dock využívám jenom k přenosu dat do komplu, kde je to opravdu jednoduché a ještě k dívání se na fotky na televizi (to dálkový ovládání je fakt supr)
Odpovědět0  0
trotom | 25.6.200318:02
Tak už ho mám. Kupoval jsem balení i s dokovací stanici za 10 309 Kč. V balení je teda foťák, dokovací stanice, dálkové ovládání, 2 CD, spousta papírů a káblíků.
Odpovědět0  0
Mojma | 25.6.200318:32
A měls tam teda ten stativek?
Odpovědět0  0
trotom | 25.6.200318:47
Neměl :-(( Ale překvapilo mě, že tam pro tentokrát dali nabíjecí baterky.... to u HP nebylo zvykem.
Odpovědět0  0
Mojma | 25.6.200320:36
Hm, tak to je divný asi jiná série, jo nabíjecí baterky sou good, ale sou to jenom 1600mAH, pro jistotu sem si eště koupil 4ks 2000vek
Odpovědět0  0
Mojma | 6.6.200322:59
Tak dneska jsem si ho koupil, ta 32MB karta tam opravdu není, ale já jsem si koupil už rovnou 128ku.
Jsem s ním celkem spokojený, akorát nevím, jak vypreparovat zvukovou poznámku k fotce...
Odpovědět0  0
Yarin | 9.6.200321:29
Ahoj!
Co tedy bylo v dodávce u fotoaparátu?
Odpovědět0  0
Mojma | 10.6.200319:20
Má tu verzi aji s tou dokovací stanicí a tam bylo: Síťový kabel, USB kabel, kabel na propojení s TV (je to fakt pohoda sledovat fotky a videa v televizi), no a pak manuály, 2 CDčka a to je tak asi všechno...
Odpovědět0  0
Michal24 | 14.7.200315:34
Tak už ho (bez dok. stanice) mám taky doma (asi dva tydny). Zajima me ten kabel na propojení s TV. Je rec o kabelu, ktery se pripojuje primo k fotaku na TVout, nebo o kabelu, ktery se pripojuje az k dokovaci stanici. Prodejce prede mnou volal do ustredi HP v Praze, kde mu rekli, ze takovy kabel ani nedovazi, ze bych si ho musel nechat dovezt z USA. Takze, je ten kabel realne v prodeji v CR? Vi nekdo, jak bych se k nemu mohl dostat? Pripadne, jak vypada ten konektor TVout, a jak je zapojen? Diky
Odpovědět0  0
DM | 15.7.200315:07
Kabel je k propojení Foto-TV. Odpověď svého VO dodavatele na svůj dotaz podobný Vašemu uvádím níže:
O adapteru uvažuji silně, při domácí práci s ním se hodně ušetří baterie...

K tomu HP PS 735 existuje propojovací kabel Foto-TV ozn.: C8884b
dodání do dvou dnů, cena 1650,-
Totéž k dobíjecímu adapteru C8912a...
dodání do dvou dnů, cena 870,-
Odpovědět0  0
Michal24 | 15.7.200315:48
Ahoj. Diky za reakci. Pod oznacenim C8884B jsem nasel soupravu HP Mobile Digital Camera Accessory Kit pro HP PhotoSmart. Kompatibilní se všemi digitálními fotoaparáty HP PhotoSmart. Obsah kitu: univerzální pouzdro, dobíječka, 4x AA baterie 1800 mAh, autoadaptér, 32 MB SD karta. Cele za 1642 Kc. O kabelu zde neni zadna rec :o(
Odpovědět0  0
DM | 15.7.200316:12
No jasně, v době, když jsem se poptával, neměl jsem ponětí o existenci příručky ve formátu pdf na CD k foťáku, je v adresáři DOCS\CSY\ a najejím konci je vše podrobně uvedeno s jedinou chybou - číslo káblíku tam nejni.
ale tato "poznámka" je nadějná. Za ten předchozí choas se omlouvám :-))
POZNÁMKA: Můžete rovněž použít jakýkoliv Y-audio kabel
se dvěma RCA koncovkami na jedné straně a 3,175 mm
mini-stereo kolíkem na druhé straně. Budete také
potřebovat zástrčku adaptéru, která se hodí pro 3,175 mm
kolík a kterou lze zasunout do 2,38 mm kolíku.
Odpovědět0  0
Hrdla | 16.6.200310:52
Jaký je tedy rozdíl mezi sadou s dokovací a bez dokovaci stanice? Co obsahují, víte to někdo?? Dík.
Odpovědět0  0
Mojma | 16.6.200316:22
Podle mě se to liší jenom v tom, že u verze bez dokovací stanice nemáš dokovací stanici (no to je přece jasný:-)), nabíjecí baterky a myslím že ani AV kabel, jinak je to asi stejný...
Odpovědět0  0
Hrdla | 16.6.200317:33
Kde jste ho kupovali ??
Víte o nějaké slušné prodejně , kde mají dobré ceny ? Pokud možno v Praze nebo na netu.
Odpovědět0  0
Mojma | 16.6.200318:45
Tož, já sem ho kupoval od spolužáka, kterej má živnostnák, udělal mi totiž dobrou cenu... jinak původně jsem si ho chtěl koupit na www.digitalnifotoaparaty.cz, kde ho měli za celkem slušnou cenu (8600,-), je to ale brněnská firma, ale zasílá zboží samozřejmě i na dobírku...
Odpovědět0  0
Krchov | 6.6.200313:23
Dobry den

Chtel jsem se zeptat na par veci. V clanku je uvedeno, ze soucasti baleni je i 32MB karta a AV kabel pro spojeni s TV. Ale kdyz jsem se dival na jednotlive internetove prodejce, tak nikde toto nebylo uvedeno. Nebo se karta a kabel dodava jen pri soucasnem zakoupeni fotoaparatu a dokovaci stanice??

Predem dekuji Mirek
Odpovědět0  0
Delta | 29.5.20038:32
http://www.hp.cz/refresh/index.php?p=3
Odpovědět0  0
trotom | 24.6.200321:37
no a?

Jinak fakt nevím, co ten foťák v balení má a co nemá... v jedné recenzi psali, že v balení je i ministativ!
Odpovědět0  0
Mojma | 25.6.20030:48
Tak to je teda pěknej nesmysl, já jsem k němu žádnej miniaturní stativ nedostal, to je asi nějaký omyl, nebo měl recenzent k dispozici nějakej protekční kousek... Každopádně s tím displejem je to pravda, když je světelnost dobrá, tak je to v pohodě, ale jakmile se nacházíte v tmavším prostředí, tak se displej strašně seká, což je velice nepříjemné, jo a ještě je velice zdlouhavé ukládání fotek, které při střední qalitě trvá cca 20 sekund (mezitím samozřejmě můžete fotit další snímky), jinak jsem s fotáčkem zatím velice spokojen...
Odpovědět0  0
Delta | 25.6.20030:56
Mám balení s kolébkou-dokem a tam stativ je, asi není při koupi samostatného DF
Odpovědět0  0
Mojma | 25.6.20031:06
Tož já mám taky s tím dockem, ale stativ sem tam žádnej neměl, to je bordel, to pudu reklamovat :-(((
Odpovědět0  0
Delta | 25.6.20031:11
Von je strašlivě malinkatej, jako špaček do tužky, možná jsi ho přehlédl?
Odpovědět0  0
trotom | 25.6.20036:48
No, já si ten foťák objednal i s dokovací stanici... tak jsem zvědavý, jaké balení budu mít já... jestli budu mít štěstí a bude tam i stativek:-))
Odpovědět0  0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.